Malfoy я с вами согласен отчасти. лично я не приемлю убийство с целью питания. но всеже, даже будучи вегетарианцем - есть плоды этоже тоже убийство получается - там семена а желудочная секреция их уничтожает полностью. хотя не у всех (например - птицы) так что получяается стоит исходить из своих возможностей и окружающего мира. например - на кой фиг мне сдалось 20 секундное размышление о том что нападающий на меня лев является хозяином своего прайда, что у него свой блэкджек итд - но он нина секунду не задумался стоит ли на меня нападать или нет. я больше склоняюсь к выводу - они на своем уровне, а мы на своем. если они хотят сделать глупость - они будут ликвидированы. как же иначе?
Malfoy Почему? Что я имею в виду. По Вашей теории (ну или по наработкам древних йогов - я не очень понял какое названия у воззрений которых вы придерживаетесь) у 99%+ людей даже и мысли никогда не возникало пойти поисследовать в этом направлении. Вместе с тем вот наука - уже в Древней Греции люди получили первые зайчатки астрономии, размер Земли померяли и так далее. В той же Индии наука имела развитие. С точки зрения симметрии и теории вероятности - это странно. B) Что грит Ваша теория насчет астофизических данных? Голактеки там, скопления Голактег, красные смещения? (Имею в виду что открытый Наукой Мир неизмеримо больше чем "размер" любого известного "донаучного"/"вненаучного" мира(ов)).
sn0w Что Вы имели в виду в том* топеге про христианство - не хватит энергии чтобы ниспровергнуть доктрины или чо? * "Христианство как разрыфф шаблону"
PSR1257II Эти проценты маглы, они живут ради детей, ради удовольствия, ради денег, ради статуса(семья, положение етц). Эти люди никогда не выходили за рамки привычного - они не знают что есть мир иной, иной уровень личности и разума, который осознаётся через глубокий сон и прочие изменённые состояния. Они не видят и не чувствуют прану, причину, следствие, везение и будущее. Я например вижу искры фохата всю жизнь и непрерывно. Это системный глупый разум, маглы. К сожалению таких большинство и причина у этого одна - всё теже глоссы. От них избавиться нужно впервую очередь. В системе йоги это первые две ступени по Патанджали. Их не нужно выполнять, если человек понял суть. Я не придерживаюсь какой то конкретной системы мировозрений. У меня мировозрение формируется логически, путём опыта, а не веры. Тоесть к примеру ТО не материальна и не осмысливается - это ложь и не реальна. Если в некотором состоянии вспоминается(пример, я не вижу) своя рошлая жизнь и это находит подтверждение в настоящем это реально. Если я могу видеть будущее(постоянный опыт) - это реально, вне зависимости от мировозрения других. Если я могу управлять погодой посредством желания либо пранаямы - я делаю вывод что мир не реален. Йога рассматривает мир как иллюзию, своего рода матрица, из которой можно вырваться и которую можно подстраивать под себя, достигнув некоторого состояния. Это никак не нарушает какие то физические законы и не зависит от них. Почему я придерживаюсь йогических взглядов - это единственно верный путь, который не противоречит моему опыту.
Malfoy Допустим, 99%+ населения - "маглы". Действительно, в природе есть похожие вещи - муравьи например - они тоже наверное имеют похожее соотношение, но "рабочие пчелы" или "рабочие муравьи" не имеют атрибута глупость, они полезны, ... неважно. Муравьи примерно одинаковы - в Африке или Америке, они имеют примерно одинаковый состав "маглов". Теперь же йоги, они не имеют сколь бы то ни было равномерного распределения - ни в истории, ни географически - тогда как, скажем, ученые распределены намного более однородно. Вопрос - почему так если (например) от "глоссов" может избавиться случайно случайный человек и (если осознает) станет йогом? B) Весь мир вообще иллюзия или есть "внешний", реальный мир? Сразу скажу что мне это не понятно так как текущий мир слишком сложен без видимой причины (если принять теорию матрицы).
PSR1257II представьте себе (или вспомните) день который происходил по сценарию вашего мышления. вспомните что вы ощущали когда события шли по тому сценарию, который вы хотели видеть. я именно о той наполненности энергией созидания или даже определения событий, которая существует тогда когда человек вдруг получает в руки сей инструмент.
PSR1257II Любой может. Вы например, но не хотите. Почему я могу догадаться - разум ограничивается всё теми же глоссами. Рекурсия получается. У меня нет опыта там, почему я не могу вам ответить, ибо сам не знаю. Говорят что тот уровень развития нельзя описать, не достигнув его. К примеру есть астральное зрение - в простейшем случае это восприятие праны, которое отображается на ум. Ум рулит чувствами обычными. Таким образом можно видеть не глазами. Как - обьяснить более просто я не могу, ибо не нахожу подобия при описании. А смысл в том, что не всё так просто и повторяюсь мир гораздо глубже, чем вы его осознаёте.
Malfoy это бесспорно. но к чему нам спорить с пеной у рта, когда проще всего - дать определенные инструкции. Malfoy я прекрасно понимаю ваше видение, но только не могу понять почему вы не даете хотябы упрощенных последовательностей(инструкций) для понимания. я сперва было обрадовался тому что есть вы, поскольку я также придерживаюсь таких мировоззрений, но потом несколько разочаровался тем что вы както не можете чтото виртуальное для этой жизни описать реальностью. мне сейчас кажется что это все сон и мне пора просыпаться. но я боюсь это делать один - не страх животный, абсолютно нет - просто я хочу это делать с тем кто хочет проснуться на том же уровне.
sn0w Никто не может. Вон даже казалось бы простую гравитацию не могут описать. Думаю что реальность вообще описать невозможно - чем глубже, тем больше хаос и парадокс. Тут и понимать то нечего - всё уже древними описано. Обычная система йоги, матчасть дам досконально разрулена огромным числом людей.
так мало кто заинтересован своим развитием - привыкли сидеть какбы как дети в семье - старшее поколение воспитывает младшее (только это младшее растягивается порой до 70-80 лет). и вроде как иллюзия - что так и должно быть. но это не так.
Malfoy Разум ограничен глоссами, ok, тем не менее есть люди которые могут преодолеть это ограничение - сами, или под воздействием книг, и так далее. Вопрос же таков - отчего такие люди не появляются равномерно и везде, территориально и во времени - как ученые, революции и все остальное? "Места силы" как выражался мой друг, физик, уверовавший во что-то типа смеси йоги и христианства? Malfoy,sn0w Лично я отношу себя (после некоторого самоанализа) к типу "закрытого мира": принимается некоторая рабочая модель (естественно с ограничениями) и используется для: 1) применения для изучения непознанного; 2) поиска уязвимостей в самой модели. Большинство людей, как я понял, живут в "открытом" мире: для них естественно "всегда ожидать чего-то нового" и набор внешних данных настолько велик (поскольку нет ограничений) что просто невозможно не прибегать к феноменологии: набору постоянно растущего числа правил вида "сюда не ходи потому что попробовали и получилось плохо" и так далее. Оба мировоззрения имеют свои плюсики и минусики, однако как первый тип я просто не принимаю аргументов вида "наверняка есть нечто выше нас и т.п.". Я много раз работал с жесткими моделями и они меня редко подводили, я сам же несколько раз ломал их сам изнутри и теперь лучше знаю как сделать новые и лучше и все что мне надо - это новых опытов.
PSR1257II Причём тут статистика. Возник интерес или какоето влечение, может это для осуществления некоторых целей или есчо от чего - направляемся в верное русло. А статистика тут причём не понятно. Вот далеко не нужно ходить, поставте себя в пример, что вам мешает. Вот именно, это система. Она есть и работает.
PSR1257II вам же не задвигают теологию. у всех есть опеыт, я например утверждаю что событиями в жизни можно намеренно управлять и можно брать знания как вы называете из "космоса". все это озвучено(а точнее напечатано) исходя из личного опыта. давайте уж будем адекватно подходить к вопросу - либо есть опыт - либо его нет, зато есть куча предположений и прочих моделей
Malfoy Мне ничего не мешает, я абсолютно открыт для любого опыта. Так нас учили, к примеру: установка барахлит и данные левые. Если ты "ботан" то ты "подгонишь" результ под тот, который в методичке и получишь незачет от препода. Мне нужен опыт. Я слышал раньше в ЦРУ был отдельчик туда набирали всяких "шизиков": верящих в НЛО, "ясновидцев", прочих шаманов - а вдруг кто-то реально может вилки гнуть?! Вот это I'd praise it, very smart. sn0w Я вас плохо понимаю, вы про ноосферу что-ли? Лично я полгаю что "озарения" это всегда долгий путь, тяжелый путь, количество переходит в качество. Поэт не напишет стиха если он не накопил материала.
sn0w мой дед рассказывал, что после войны, служа на границе, они на медведей охотились залезая на дерево и стреляя в них из автоматов. иногда неск рожков уходило на одного. а опыт у них был после войны. а если пулю даже ветер может сдуть, то сами понимаете.
Malfoy Вот вы добились больших успехов в практике йоги - неужели вам до сих пор интересен кодинг, ядро, етц магловские игрушки...?
не то чтобы долгий - он просто прост и элементарен если сфера понимания к нему нормально обращена. мне сложно это описать - однако эта фишка присуща всем, может поэтому и проблема до нее достучаться - просто от направления мыслей человеческих. но не они конечно в этом виноваты. те кто хочет видить их животными и рабами. вот кто. zxcv вы извините, неужто я буду хищное животное уничтожать с полкилометровой дистанции из бердянки например) этож смешно. проще свд со снарядом 7.62 заюзать не?)
