Христианство -- разрыв шаблона

НА КОЛЕНИ. ВСЕ НА КОЛЕНИ. Я КНЯЗЬ ТЬМЫ.

 

Incidence
_sheva740

Парни я вас с большим вниманием читаю и пытаюсь понять но реально не въехал кто же из вас кошернее считает, а кто треф ??

 

MMIX

))))))))))))))
Да это мы спорим кто прав калькулятор или Найдис ))))))

 

Incidence

Хорошо вы этих околонаучников, респект!

 

PSR1257II
Дак ... околонаучники сделали ход а в ответ тишинааа )))

 

Патсаны, вы реально затрахали. Подождите лет 40-50 (а то и меньше), сами все и узнаете.

 

Incidence, вообще-то меня смущает не термин "тонна", а метафизическое понятие "масса" (есть ещё не менее метафизический "заряд"), которое вне взаимодействия как бы и не существует. Оба этих и куча других понятий приемлемы лишь с того момента, когда достоверно установлено существование материи и неизменность её фундаментальных свойств независимо ни от чего. А вот с этим - полный голяк, ибо "основной вопрос философии". Не физики, не химии, не математики, а только лишь философии. Остальные на этом поле бессильны, кроме разве что религии.

Про единорога - почему вы сначала рассматриваете самые бредовые варианты ("мне показалось", "меня обманули", "меня накурили") и лишь в последнюю очередь - "вот свезло так свезло, и правда единорог"? Ну да, есть пресловутый "принцип экономии мышления" (симптоматичное названьице, мол хрена ли думать, если не лезет в рамки, значит, приглючилось). А чего там себе людишки навыдумывали для экономии моска, по идее, на наблюдаемое вовне влиять не должно, иначе получается махровый идеализм со всеми вытекающими.

И наконец - в чём греховность придти в JPL и попросить "а покажите-ка мне вот это светящееся пятнышко, хочу самолично в нефилимов пофтыкать". Нет, мне-то ясно, что 0депта пошлют к анунакам, мол мы тут серьёзные люди, пилим серьёзные бабки, а ты нам своими алыми парусами весь буцинес поломать пришёл? Окей, 0депт обиделся, подломил банк, свалил в Мексику, на мешок грязных долларов отгрохал обсерваторию и самолично зафоткал нефилимов - думаете, его так сразу исключат из лжеучёных? Да нет, скорее будут до упора доказывать, что он телескоп мексиканской травой накурил, вот он и показывает неправильно.

 

Incidence
Ну дык как?
Победила дружба?
Мой Вам совет:
Купите себе дешево старую собаку и назовите ее "Найдис"
эту брихливую сволочь ))))

 

И совершенно зря. Напоминаю, разговор начался с косяков ветхого завета. Конкретно -- с длительности Ноевого плавания и египетского плена. 2105 к этому никаким боком не относится, поэтому давайте сначала разберёмся с датировкой от сотворения мира.

Считайте, разрешаю.
Только что это даст? Вы своими подсчётами уже доказали что Библия врёт по крайней мере в двух местах, относительно этих продолжительностей. Дальнейшие подсчёты это уже второстепенные тонкости.

 

Всё просто. Не надо верить ни мне ни шеве. Берёте Библию и считаете сами, оно так надёжнее всего будет.

 

Incidence

Библия врет в двух местах? Да нет. Надо было бы соврать - не давалось бы столько дат. Согласны?

Считать дальше. Смысл? Вы не проверяете ни мои ни его расчеты.
Но вас можно понять, Вы устали. Эти расчеты утомляют.
Да и вообще дело то не в расчетах вовсе. Расчеты интересны, когда
уже развито что-то типа "доверия" что ли.
Когда лет 20 назад меня родители заставляли читать все эти - "кто сколько прожил",
"да кто кого родил", то тогда это вызывало стойкое "нежелание".
Сегодня сижу читаю с интересом )))

Иногда просто по настоящему "заводит" когда кто-то
говорит что-то типа - "да с этими богомольными, как только копнешь глубже, они сразу ..."
Не надо, о челе верящем во что-то, начинать с места судить превратно. ))
Единственно в чем с Вами соглашусь - "Берёте Библию и считаете сами".
А в целом интересно было покалякать )))
Спасибо, доставило )))

PS. Да и про собаку-Найдис это вы все же попробуйте, для "на будущее" ))))

 

Вы правы. Но -- ни одна из перечисленных проблем и ни один из указанных вами нерешённых вопросов не мешает успешно решать практические задачи в рамках тех понятий массы и заряда, которые сейчас общеприняты в научной среде. А это, в конце концов, и есть цель науки -- обеспечивать решение прикладных задач. Проникать в глубинные метафизические дебри оставим соответствующим специалистам. Когда без них какая-нибудь реальная научная задача не сможет быть решена -- тогда и посмотрим.

Потому, что в противном случае человек вынужден воспринимать каждое явление в мире как уникальное чудо, и лишается возможности прогнозировать что-либо вообще.
Вот вы, приходя на кухню, видите электроплиту с которой сбежало молоко и свисает потёками и думаете "это электроплита и молоко" а не "заколдованная злым колдуном принцесса-блондинка" ? По той же самой причине.

Этот принцип не от нефиг делать придуман. Только следование этому принципу позволяет накапливать об окружающем мире хоть сколь-нибудь объективные (т.е. независимые от человеческой трактовки) данные. Иначе -- полный голяк (с).

Не обязательно. Если у 0депта есть много лишних бабок, то, как говорится за ваши деньги любой каприз -- ему хоть Чандру развернут на тёщин огород. Другое дело, что он должен быть заранее готов, что если этот запрос будет обоснован статьёй в WWN про анунахов, то его совершенно справедливо будут называть идиотом.

Как только другая обсерватория сфоткает то же место на небе и увидит там тех же нефилимов и не сможет их обьяснить чем-то уже известным -- 0депта исключат из лжеучёных и причём очень быстро, чтобы успеть примазаться в соаффторы История науки знает подобные случаи.

 

Не согласен. Соврать было надо, и для этого из текста убрали имена всех до единого фараонов, потому что по ним восстановить хронологию событий было бы не просто, а очень просто.
Ведь как так -- какие-то второстепенные князьки Ханаана названы по имени а руководители соседней мировой сверхдержавы все сплошь анонимные?
Но дело в том, что изначально нестыкующуюся исторю как ни зализывай -- всё равно ослиные уши торчат. Убрали фараонов, на даты внимание не обратили.

Вот упёртый вы человек. Хотите проверки? Их есть у нас. Берём KJV, читаем:

Итак: Манассия -- сын Иосифа. Махир -- сын Манассии, внук Иосифа. Галаад -- сын Махира, внук Манассии, правнук Иосифа. Причём Махир ещё застал Иосифа живым.
Иосиф уже был шишкой в Египте когда израелиты туда пришли. Галаад если и родился незадолго до, но вырос и возмужал уже после Исхода, на это указывает его профессия и первые главы книги Навина.
Так что, каким таким волшебным образом 2 (два) поколения растянулись на 430+ лет? Я не понимаю, обьясните.

 

Вот оно что. Давайте конкретно спросим. Дышал ?

 

CyberManiac, вам такое имя как Чудинов В.А. говорит о чём-нибудь? Вот он -- систематически ищет (и даже находит!) всяких старославянских анунахов, причём не только в космосе, но и даже на соседней стенке. По этому поводу его даже взяли академиком РАЕН. Ознакомьтесь, это полезно.

 

Incidence

Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы.(с)

Что и говорить если академия сея якшается со ждановым, выписывая етому самозванцу-клоуну награды ??

 

Malfoy

Сомневаюсь что так быстро что-то могло бы прийти.

 

Не ну не в таком тоне)
Вы перенапряжены. Снова дыхательные упражнения.
Дались Вам эти фараоны, у Вас там родственники что-ли )) помните Ильфа и Петрова ?
Ладно отвечу ...
Конечно есть причины.
1. Притчи 10:7
2.Есть Библия жизнеописание евреев, тогда где египетская хронология с описанием Имен Царей евреев ?
Да и библию легко носить в кармане, она небольшая )))
3. Вы же ведь как историк не опровергаeте историчность проводимой Тутмосом 3 в
Мегиддо кампании из-за того, что имена царей Кадеса и Мегиддо нигде не упомянуты?
Почему тогда Вы как историк сомневаетесь в историчности Моисея по той причине что имя фараона не упомянуто?
4. Известна истор. информация в которой говорится как когда к власти пришел Тутмос 3,
он постарался уничтожить всякую память о своей предшественнице, Хашепсу.
«Все надписи о ней были стерты, посвященные ей обелиски были окружены стенами, а памятники забыты.
Ее имя не упоминается в более поздних летописях».
Подобные попытки скрыть инфо не редкость и сегодня.

Мы же заключили с вами договор, что в синодальном переводе?
Уже понятно что иврит и англ. Вы знаете.
Про 430 лет говорили же с Вами. Чисто в египте жили 215 лет.
430 лет упоминается с заключения завета с Авраамом и до выхода из Египта.
В некотором смысле если считать что народ был в "чресле Авраама", то он (народ)
430 лет скитался в Египте. Египет тогда был "мировым жандармом", поэтому вполне
можно сказать что в "плену египта".

 

ага, то есть 430+ лет на два поколения -- не получается, а 215 -- в самый раз, так, что ли?

 

MMIX
Ну оно сразу не приходит. Это же конкретный годный вопрос. А притчи, авраамы и прочая охинея - я живот на них сломаю от смеха.