Да вроде сам арккотангенс правильно считается, более сложные вычисления дают лажу... Может, перепонение где идет... Спасибо в любом случае. _DEN_ Вот даже l_inc обо мне так плохо не думает.
либы углы принимают всегда в радианах по сабжу, чето забыл прокатит ли аналогия: tg = sin/cos; ctg = cos/sin; actg = acos/asin?
sn0w Бугага. Вспомнил чела, который считал что обыкновенные дроби складываются так: a/b + c/d = (a + c) / (b + d)
Malfoy А, скажем, разложение тангенса в ряд Фурье уже не попадает список критериев отбора, потому что Вы его не пройдёте?
l_inc Зачем нам фурье, не нам гармонический анализ не нужен. Нужно знать как без сопроцессора матчасти вычислять тригонометрию.
Malfoy Задачу сами выдумали, что "нужно"? ТС в её задаче ни ряд Тейлора, ни ряд Фурье не нужен. А за исправленный пост спасибо.
Malfoy да это школа - противолежащий катет к гипотенузе, а как еще _DEN_ не, я до такого еще не дошел. чес говоря когда читал вообще забыл че значит арк, хотя мостовик-затейник бывший))
Squash acos(0) = 1.57 ? Нет? В общем пример кодеса и пометками что и где не так считается и что нужно вообще посчитать ...
