как скопировать массив char в окно без искажений? (русский шрифт)

Друзья! То есть окно "оконное", не консоль. Я делаю это посимвольно, перебирая строку и на каждом символе посылаю окну сообщение:

Код (Text):

1.   char* temp= "строка";                                    
2.   printf ("проверим %s\n", temp);
3.   for (int j= 0; j< (int)strlen (temp); j++) {                                    
4.    SendMessage ((HWND)HWND_okna, WM_CHAR, temp [j], 1);  
5.   }

в результате в окне печатается сушь:
ясятяряоякяа (это типа "строка", перед каждой буквой вставилось "я")

А если английский шрифт, то без проблем; как быть? Спасибо, кто откликнется

 

unsigned char* temp

 

LPCTSTR

 

leo
Вы верно шутите.

 

amvoz

Оу, квадратичная сложность вывода строки от ее длины. Шикарно.

 

_DEN_
ммм.. а с буйа она тут квадратичная?
upd: в тему реплейснулось, оставим gui

 

deLight

С того, что для вывода строки из N символов будет обработано N^2 символов. strlen(temp) имеющая сложность o(N) будет выполнена N раз, то есть общая сложность - o(N^2).

 

amvoz, что это за окно?

М.б. оно ждет кодов в юникод?

 

с предельно большой вероятностью современный оптимизирующий компилятор без проблем "соптимизирует" этот код в один вызов...

совершенно очевидно, что проблема с кодировкой... попробуй задать строку в UTF-16 (WCHAR и L"строка") и передать ее... или узнавай текущую локаль того процесса и конвертируй анси...

 

Rel

Ну, если только написать свою инлайн strlen в том же модуле А насчет внешних не-инлайн функций нормальный компилер не должен делать никаких предположений о наличии\отсутствии у них сайд-эффектов

 

Rel

С предельно большой вероятностью не "соптимизирует". Хотя бы потому что строка - не константна, и ей ничего не мешает на каждой итерации иметь разную длину.

 

_DEN_ хорош слова говорить разные. Если длина строки 5 символов, то цикл выполнится 5 раз, а не 6 и не 7 и не 25, что и нужно. Всё!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

unsigned char* temp помогло, leo спасибо

 

amvoz

Дело не в правильности\корректности, а в неоптимальности вызова strlen на каждой итерации - лучше и проще заменить условие просто на temp[j] или temp[j] != 0, если так понятнее

_DEN_

Как раз то, что строка не изменяется компилер может предположить, т.к. в strlen она передается как const и в теле цикла не изменяется. Но кроме декларации функции strlen, компилер ничего о ней знать не должен и соотв-но не может предполагать, что она возвращает всегда одно значение и не производит каких-либо "глобальных" побочных действий

 

В некоторых языках для подобных оптимизаций есть понятие детерминированности функций. В С/С++ такого понятия в явном виде конечно нет, но умный компилятор теоретически может самостоятельно выявить детерминированность кода (если видно, что выходной результат зависит только от аргументов и больше ни от каких внутренних/посторонних значений), тем более, если функцию он будет вставлять инлайн (а strlen вполне подходящий экземпляр для инлайна), и в совокупности c const char const *ptr вполне может принять решение об однократном применении. Еще возможен вариант - если подобные подсказки о детерминированности библиотечных функций имеются в компиляторе в совокупности с библиотеками.

 

Dmitry_Milk

Ага, только оптимизированный вариант strlen в msvcr весит сотню с лишним байт - вот и думай, что лучше: простецкий неоптимизированный инлайн, или навороченный не-инлайн, или навороченный инлайн с раздуванием кода на 100 байт на каждый вызов???

 

leo, ну еще остается вариант с подсказками.

 

temp[j] изящнее, конечно, теперь всегда так буду делать; просто у меня глаз замылился на сложных вещах а простые не замечаю.

 

amvoz

Цикл действительно выполнится 5 раз. И на каждый раз будет вычислена длина строки. Чтобы вычислить длину строки, надо найти 0 в ее конце, то есть перебрать еще 5 байт. И того - пять раз перебрать 5 байт. Пять-ю-пять = двадцать пять. Я уже хз как более примитивно объяснить

leo

Ага, только не забывай про const_cast и c/function-style cast. Т.к. речь, похоже, идет о plain C, и strlen - функция plain C, то c-style cast - вполне себе нормальная операция, в отличие от спорного const_cast в C++, дающего кое-где UB. Кроме того, это мы знаем, что strlen возвращает именно длину строки. А компилятор этого не знает. Для компилятора она ничем не отличается от функции, возвращающей текущее время.

 

leo

Это такой лол, что даже лол. Ты программируешь "Электронику ИМ-02" под игру "Ну, погоди!" ?

 

Ну и я тоже не знаю, Может, правильнее было сказать, что strlen () вызовется 5 раз? Это явный минус, несомненно. И в качестве альтернативы предложить temp [j]

Я бы так сказал.