Релятивистское замедление времени

Incidence
Тогда и не тормозят часы. Или вы можите привести результаты эксперимента, например ссылку на док с препринтов ?
Если не можите, но хотите мне дать ссылку на тот эксперимент с самолётами - засунте её себе сами знаете куда, там эффект Этвеша самы натуральны.

 

Malfoy

Может быть вы и правы но выглядит это более похоже на то, что вы:

0x0) Не прочитали описание множества известных (и подтвержденных!) экспериментов. Черпать описания опытов только из "опровержения" как минимум ... странно;

0x1) Приняли физику чорно-белой: типа есть "верная" физика (или она вся неверная, LOL?), а есть релятивизм который "лжет" - в то же время как Энштейн не вот так вот появилсо из-за угла - его результаты есть обобщение могучих Трудов Лоренца и других;

0x2) Не ознакомились с некоторыми достижениями Науки: а например полностью прочли про Красное и Фиолетовое смещение - это я к тому что если бы вы хотя бы знали о всех достижениях (неважно, лживые они или нет) - вы бы более серьезно отнеслись бы к Науке;

0x3) Не задались вопросом: кому выгодно? Если релятивизм действительно фуфло то почем буквально тысячи людей (не самых тупых людей) по всему миру активно используют и не находят противоречий? Заговор? Чей? Попытайтесь построить одноминутную гипотезу;

0x4) Не обращаете внимание на многократно указанное мной обстоятельсто - учоные продолжают проверять константу C, продолжают пытаццо ловить гравитволны и так далее. Вы где-нить видели чтобы реальные заговорщики пытались проверить что нет заговора?

Давайте так: я вот прочитал некотрое количество вашего "годного дока" (и вопрос - неотвечен - там есть что-то про квазары?), а вы попробуете прочитать (с любого места) одну из книг Новикова. Когда вы это сделаете вы увидите что вы мягко говоря "гоните".

 

PSR1257II
Я изучал описание множества экспериментов. Давным давно изучил толстенный ман по сто. И вначале тоже сомнений не было ни в чём, так как я не размышлял, а тупо впитывал матчасть. Аналогично как и тут - большинство свято верит в дельтаоффсет, но я же знаю что за его использование нужно руки отрезать. Просто масса(толпа) не размышляет и не пытается понять, она принимает только то, что её преподносят.

В том вашем доке есть обьяснения всех тех сотен противоречий, которые описал Артеха ?

 

Эксперимент вы можете сами поставить в любое удобное для вас время.
Методика простая:
1. Берите любой юзерский GPS терминал, смотрите текущую точность позиционирования. В чистом поле обычно 3-4 метра, стационарные приёмники могут достигать точности порядка сантиметров.
2. Вооружаетесь продвинутой школьной арифметикой и делите два числа: скорость света на 38 микросекунд, получаете около 8 метров. Именно такая была бы дополнительная ошибка позиционирования (вдобавок к уже существующей), если бы релятивистские поправки в часы не вносились.
Отсюда два вывода:
а) либо вы недалёкий и не желающий изучать матчасть провокатор;
б) либо все как один инженеры Боинга, LAAFB и Пентагона состоят в заговоре, заявляя что цезиевые и рубидиевые часы на спутниках GPS подкручены на 38 микросекунд, а на самом деле там ничего не подкручено, а у спутников меняется константа g (вы так и не ответили хотя бы в какую сторону она меняется и почему).

Во втором случае за открытие факта самопроизвольной деградации частоты рубидиевых часов на 3 порядка превышающей достижимые сегодня метрологические стандарты вам надо немедленно шить рюкзак и ехать в Стокгольм за Нобелевкой.

 

У знаменитого "историка" Фоменко противоречий гораздо больше описано. И "официальная" историография тоже что-то не спешит с их опровержением. Наверное, что-то в этом есть, а?

 

То есть вы, прямо сейчас и прямо тут, впервые в мире, открыли влияние эффекта Этвеша на частоту атомных часов? Да или нет?

 

Incidence

Интересный опыт.

Речь сейчас не об этом. Речь о ваших выпадах на "отсутствие элементарнейших логических..." а также на недавно указанное (цитированное) мною противоречие в гравитации Ньютона для бесконечной Вселенной. Прочтите пару страниц и сделайте выводы - действительно ли это пропаганда или реальный ресерч? Just do it, it won't be difficult - a couple of pages. I did it with your Артеха's article.

Ну почему же нет? Вот к примеру сейчас заканчиваю "The Universe - a Biography" by J. Gribbin. В конце книги есть пассаж о одном из вариантов развития Вселенной - там в конце силы "темной материи" станут так сильны что разорвут не только гравитационно связанные звезды но и атомы! Тут же я вспомнил про Чорные дыры - они не могут быть разорваны ничем (излучение Хокинга не в счет) - парадокс?

И таких парадоксов видимо можно накидать довольно много. Ну и че? Квантовая механика не работает за планковской энергией - это все знают.

Предположим Артеха или другой смогли неопровержимо показать внутренние противоречия в СТО. Предположим далее (я думаю вы не верите в это) он смог построить объяснения всех опытов без СТО, в рамках "классической" физики - все эти отклонения света в "атмосфере" звезд (неточность! - там атмосферо не причом, yeah) в рамках ... электродинамики Максвелла - так тот же Лоренц ... ну вы понели ,,, допустим все красиво. Что далее? Кому это интересно? Инженерам? Мне бы вот хотелось новых предсказаний.

Вот Чорные дыры. Вы же не верите, так? А вот знаете ли вы что собираюцца непосредственно увидеть? Sagittarius A - сверхмассивную? И причом уже скоро. Увидят. И Артеха кругом прав. Но кому это будет интересно?

 

Incidence - кстати, да. Возможно Indy и прав..
Такая же ситуация в истории и археологии, когда неопровержимые факты (типа существования древних цивилизаций) принципиально не признаются (я даже спрашивал одного профессора, не выделяются ли казенные деньги на борьбу с "лженаукой"? Уж очень рьяно защищают маститые ученые правильную-официальную науку). Потому что признание альтернативной истории сразу поставит вопрос о происхождении и целях религий, власти (государства) и самого человека (что подорвёт мировой порядок и существующую власть). Что касается физики, то, возможно, что пока человечеству насильно навязывается неверная теория Энштейна, оно (человечество) не может додуматься до (например) мгновенного перемещения в пространстве или источника дармовой энергии. В этом случае, кучке массонов (которые знают истину, доставшуюся по наследству от прежних цивилизаций - вместе с акупунктурой и учением йоги) будет выгодно навязывать ТО (иначе их власть рухнет, народ разбежится по галактике..)

 

Malfoy
Глянь личку, Энштейн.

 

_DEN_
В текущую ничего не пришло.

 

Malfoy
Угу, тупанул) Теперь ушло.

 

Такое обычно говорят те, кто абсолютно не представляет себе ни метологию науки, ни принципы сциентизма вообще.
Не существует никакой "официальной" науки. Это тупые бредни неграмотных альтернативщиков, неспособных освоить матчасть даже в рамках вузовских учебников, и страдающих параноидальными теориями заговора. На самом деле всё гораздо проще. То, что они называют "официальной" наукой -- это набор простых и всем известных принципов, определяющих т.н. "истинность" научных знаний.
Вкратце так. Любая теория должна:
а) непротиворечиво обьяснять все известные экспериментальные факты;
б) включать предыдущую теорию как частный случай;
в) обладать предсказательной силой в пределах области применимости.
Всё! Даже если Эйнштейн еврей, гомосексуалист, либераст и т.п. и т.д. на сегодняшний день ОТО / СТО -- наименее неподходящая теория. Будет другая -- проверят и заменят.
Но будет другая это не "я считаю что ото неверно потому что вот тот чувак об этом написал, а вы все мyдaки", а только такая, которая проходит по всем 3-м параметрам.
Никто не запрещает и не давит независимые исследования. Мечта любого учёного-исследователя -- найти дырку в общепринятой версии! Множество человек этим занимается. Но только всерьёз, а не звездежом на форуме. Потому, что если такая дырка найдена -- открывшего ждёт слава на годы вперёд, и никакие и ничьи запреты этому не помешают.

 

Incidence всё сделать просто: достаточно контролировать учёные советы, которые фильтруют по вашим а-б-в и новые идеи не пройдут!, а особо настырных-громкокричащих убирать физически. На ТВ (недавно, но поздно) была передача, в которой сказали, что за последние несколько (немного) лет в России "погибло от несчастных случаев" много (больше 10 или около 20) ЛУЧШИХ физиков-ядерщиков (кого хулиганы замочили, кто опился (хотя, никогда не пил), у кого сердце, авария, споткнулся..). Не знаю, как с учеными-ядерщиками обстоят дела в мире.. Думаю, что изучать ТО лучше на примере микрочастиц, то есть развивая ядерную энергетику.. Возможно, под предлогом нераспространения ядерного оружия, искусственно сдерживаются научные изыскания в этой области (вон Иран мочить даже собрались.. может, потому что исламский мир не проконтролируешь, нет рычагов?). Да и генерал Петров про мировой заговор говорил (пока был жив) и другие.. Держась двумя руками за современную физику (с её постулатами механики и времени), невозможно объяснить мгновенное изменение скорости НЛО, факт предсказаний, и много чего ещё..

 

Задача: найдите не менее 10 внутренних противоречий (т.е. все утверждения принимаются за истЕну).

0) Теория Энштейна не запрещает "источники дармовой" энергии, это не термодинамика; 1) Теория Э предсказывает "белые дыры" [хотя это вычурно] - мгновенное перемещение в пространстве; 2) Масоны знают как минимум как мгновенно перемещацца но предпочитают этому править жалкой кучкой на земляшке; 3) Предидущая цивилизация (ии!) оставила нам все это но более нас не посещала равно как и все другие цивилизации; 4) Теория Э одновременно неверная но и способна ввести в заблуждение открывателей "дармовой энергии"; 5) Однако несмотря на то, что теория Э способна заблокировать лучшие умы человечества она не способна заблокировать умы "опровергателей"; 6) Кучка масонов должна как минимум если не разбираца "в истенной теории" но как минимум понимать как создать фальшивку - представляем себе дикаря нашедшего учебник по физике нейтронов; 7) Отцы-основатели масонского движения уже в самом начале должны быть способны понять что же они собираются скрывать хотя более вероятно что их уровень знаний на тот момент чуть менее чем ноль или в лучшем случае Пифагор; 8) Каждый участник заговора много-поколений должен не совершить ни единого разрыва промаха и не "предать"; 9) Появление "фальшивки" Э сейчас говорит о том, что масоны увидели что уже сейчас открытие может быть сделано - следовательно оно достаточно просто (тысячи лет цивилизации и опа) но оно же гораздо проще чем например победо над алкоголизмом и увлечением веществами; 10) ... кажется, есть 10.

 

если вы принимаете факт существования предыдущей цивилизации, то можно допустить, что отдельные её представители среди нас (со всеми знаниями), живут они очень долго (атомы не стареют!) и управляют.. Зачем им "жалкая кучка на земляшке" - не знаю. С их знаниями возможно было создать "фальшивую" ТО. А сейчас, с развитием науки, пошли "разрывы"

 

Malfoy, Сегодня 12:14:07

Malfoy, Сегодня 14:02:14

Так где ж правда то?

 

Dmitry_Milk
Имелось ввиду что нет разницы при сложении скоростей, а не в механизме распространения материи.

 

Учёные советы нужны только для того, чтобы подавать в них документы на защиту диссертации.
Никакой больше роли они не играют, и если ты совершил эпическое открытие, никакой учёный совет никакого института физически не может тебе ничего запретить -- публикуйся где хочешь, хоть на arxiv'е.

 

Вотт ксатти ещё один парадокс в СТО. Допустим на отдаленной от Земли планеты, которая относительно Земли не движется, запускается корабль с околосветовой скоростью и приближается к земле через 10 лет. С неё тем временем запускается маленький корабль и стыкуется с большим кораблем. Начинается пролет мимо земли и сверка с часами. По правилам должны отставать очень сильно. Но землянин должен увидеть мизерное отставание! Ведь он очень мало двигался по сравнению с инопланетянином.

 

Incidence

И что? Все равно все зависит от авторитетных ученых. А все остальные как попугайчики подчиняются им.