Простая истина, наставление для программеров

Экономия энергии, соответственно выполнения программ, за счет оптимизации низкоуровневой, в других ЯП, написания программ на чистом ассемблере. Каждый байт экономит время и энергию, выброс CO2. Не знаю задумывался кто-либо над этим или нет, но спорить с этим утверждением сложно. Абстрактный пример:оптимизированная программа написанная на чистом ассемблере завершилась раньше, чем другая неоптимизарованная, гораздо раньше, чем на языке высокого уровня. Программа потребляля энергию, только во время исполнения, только во время выполнения, в отсальное время ее, не существовало.
Загрузка и выгрузка не учитывается, т.к. процесс загрузки выгрузки выполняет другая программа.КПД практически идеальный. Хватит абстракций .
Кто не задумывался писал на АСМЕ, оптимизировал неявный ЭКО-программер, кто задумывался тот, явный таких я наверное мало .
Может кого-то направит на путь истинный.
Поделился идеей, снял грех с души, а то я был жадный до идей раньше. С меня пока хватит.
Автора здесь вы больше, наверное не увидите.
Успехов всем в начинаниях!

 

Тонко троллите

 

Троллинга здесь нет.
Кто-то может отнестись серьезно, кто-то нет, решать вам.
Никогда не был троллем.

 

бред, закройте

 

leandroll333
Если же не троллинг, то Вы можете нормально выразить свою идею? Экономия энергии за счет оптимизации??? Это Вы называете серьезно? Это то, что Вы хотели донести до наших умов?

 

Помните классический пример про лсд и светлые мысли? "Банан большой, но кожура от него еще больше".

 

leandroll333
Сравняй с землёй пару гипермаркетов бульдозером, уровень выработки CO2 сразу снизится на столько, насколько тебе 100500 лет кодить и оптимайзить.

 

leandroll333
вздоррр - потраченные ресурсы на всякую оптимизацию в условиях когда на поиск оптимального решения нужно затратить силы и время целесообразно лишь тогда, когда эффект будет весьма ощутимым даже по грубым оценкам

 

leandroll333
Лучше поделитесь травой.

 

leandroll333
... ну шайтан, а ведь я понял, ... ЭКО-программер-это круто.

Ну ты это брат следующий раз не жлобся ))

 

А вы учли дополнительные издержки энергии на более длительную работу над программой, может она перекроет профит от энергоэффективности. Я имею ввиду проблему аналогичную солнечным батареям, которые как бы экологичные, но чтобы их произвести, необходима огромная цепочка технологических производств, которые весьма грязные.

 

Вы все в беде.
Автор и тремя пулевыми ранениями и топором в спине пишет о недавно сделанном открытии на Wasm.

>Автора здесь вы больше, наверное не увидите.
...и его офис взрывается к хренам

>кто задумывался тот, явный таких я наверное мало
Что-то из области БЕ3НОГNM

 

leandroll333
Человек, пишущий на асме, сам по себе потребляет энергии на мульйон порядков больше, чем на высокоуровневом языке, выигрышь экономии O2 программой перечеркивается проигрышем в результате метаболирования его автора.

 

leandroll333
> Абстрактный пример:оптимизированная программа написанная на чистом ассемблере завершилась раньше,
> чем другая неоптимизарованная, гораздо раньше, чем на языке высокого уровня. Программа потребляля энергию,
> только во время исполнения, только во время выполнения, в отсальное время ее, не существовало.
не факт. я тут с ужасом обнаружил, что обрабатывая файлы по 500 метров на питоне делаю это с той же скоростью, что и на си, т.к. узкое место в/в. правда на питоне с оптимизацией вместо s += func(j) у меня map. но питон чистый. а с компиляцией в jit он от оптимизированного си не только не отстает, но даже обгоняет, за счет релизации ленивых вычислений и ленивой загрузки данных с диска. на си это теоритически тоже можно сделать, но практически сдохнешь скорее.

а время написания программы? на него тратится энегрия компа, кондишена, отопления, освещения, и т.д. и т.п. не говоря уже за то, что асм это одна архитектура, а сейчас их намного больше одной....


хотя ваше право писать на асме

 

Лампочки накаливания в ЕС запрещают возможно и до ЭКО кода доберутся.)

 

Меня если честно поражает насколько разнятся точки зрения на разных форумах. От - ударим маш. кодом по бездорожью, до - транслятор всё должен делать всё сам, автомагически. Оптимизация с языком коррелирует слабо, на ассемблере можно так написать, что процессор колом встанет, что многие с успехом и делают.

 

kaspersky

а остальные люди типа пусть мерзнут и дохнут? и без компа живут.

 

Booster

Программа ставящая процессор колом, больше похожа на одну большую багу, чем на полезную программу.
А точка зрения сильно зависит от опыта работы. kaspersky привёл неплохой пример, когда на самом деле можно написать на C и будет быстрее чем на python'е, можно даже на ассемблере написать и будет ещё быстрее. Но на python'е писать надо полчаса, на ассемблере -- неделю.
"Ударим машинным кодом по бездорожью" -- это лозунг молодёжи, она склонна отрицать авторитеты и исторический опыт. Я тоже когда-то отрицал, но со временем пришёл к выводу, что если мне надо подредактировать .torrent файл, то если я отрицаю, то я буду редактировать его вручную, подсчитывая длины строк на пальцах, потому что это значительно быстрее, чем писать программу редактирования .torrent'ов. Если же согласиться с авторитетами, то можно за два часа набросать программку, которая этот .torrent файл переведёт в xml, который редактировать вручную -- одно удовольствие. Перевести же этот xml обратно в .torrent -- это вообще десять минут работы. Два часа на написание программы -- это конечно же тоже дольше, чем "на пальцах", но если торренты редактировать приходится постоянно то оно того стоит.
Ну так и что лучше: отрицать авторитеты и считать на пальцах, или соглашаться с ними и использовать при обработке информации всю мощь процессора?
oleg545

Это ты к тому, что если экономить время программиста позволяя писать ему на высокоуровневном языке, то программистов надо будет меньше, начнутся массовые увольнения программистов, и куча кодеров сдохнет с голода? Мне кажется, этого не случится.
leandroll333

Бессмысленно. Есть гораздо более удачный вариант -- облачные технологии. Собрать все вычисления в датацентры, которые имея огромные объёмы вычислений и соответственно огромное выделение тепловой энергии смогут эту тепловую энергию пустить в благое дело. Например на обогрев помещений. И помещения можно отапливать процессорами, но их нельзя отапливать программистами.

 

r90

По-моему в этом есть вина некоторых "авторов", которые разводят философию про ассемблер, а новички ведутся.

 

Цикаво посмотреть на человека взвалившего на себя бремя написать полный аналог CorelDraw/Photoshop не пользуясь ничем кроме MASMa.