как отличить mbr от BR

В моем посте #52 в ветке про Alter раскрывается суть этого хака. А вообще можешь сам понять его суть проанализировав MBR-загрузчики от M$, применявшиеся до выпуска Windows Vista/Seven.

 

я видел-они как номер диска пишут его. но опять это для экономии одной переменной(места). последний для 7
уже сожраняет именно dl для этих целей

 

История умалчивает о том, сделали они это целенаправленно или сами не сразу поняли, что сделали )))

 

ты сам как бит проверяешь или чисто на значение 80h?
ты встречал другие значения?

и про то что ты игнорируешь несколько активных и грузишь первый. я с этим согласен. но если сотрут твой alter то будет ошибка PT. хотя я тоже за наличие нескольких активных разделов. зато бут менеджер будет знать какие из них грузятся)

 

Формально признаком активного раздела я считаю установленный старший бит, а не значение 80h, поэтому и назвал диапазон недопустимых значений 1-7Fh.

 

надеюсь ты сам его в качестве номера диска не используешь)
а сам 80 пишешь?
я просто собрался писать анализатор чтоб выявить mbr это или нет. и если брать во внимание не только 0 и 80h.
а еще и 81h-0ffh то совпадений с кодам получается очень много(

вот и интересуюсь сами то встречали значения отличные от 80h??

 

или как я уже писал, забить и пусть пользователь сам выбирает в биос тип флешки(hdd или fdd).
и использовать тупо номер диска для определения? -но это не справедливо по отношению к чайникам, которые не знают даже про существование чего-то(биоса) кроме windows)

 

Не только Alter игнорирует присутствие нескольких активных разделов (это сделано целенаправленно, а не ради упрощения). Тот же MBR-загрузчик от Windows Vista/Seven вроде бы тоже так делает.

 

это для того чтоб влез код TCG которого раньше не было. заты были проверки на наличие только одного раздела.
и полный проход pt для проверки значения только 80 и 0. хотя проверка PT эта не забота mbr.
но проверить не мешало бы)

 

если глянуть здесь http://mirror.href.com/thestarman/asm/mbr/W7MBR.htm
то видно что у них нет свободного места. по этому и опущена половина проверок.
у них и chs не то что не преобразовывается из lba. оно даже не проверяется на лимит)

 

Я с мобильника не успеваю отвечать на вопросы )))

Я использую DL. Про слишком много различных свободных значений согласен. Возможно, есть смысл помимо нуля оставить лишь несколько валидных значений 80h+.

А что их встречать, когда я сам могу прописать другое значение и это будет работать.

 

Ну для начала, попробуйте создать активный раздел на втором винте, например с помощью FDISK от WIN98, а потом озаботитесь изучением истории. В частности выясните, в каком году был придуман этот флаг, и в каком году появилась возможность загрузки с винта кроме стоящего первым мастером. И когда появилась возможность мапить произвольный винт на нулевое (0x80) устройство.

Вы исходите из неверных предпосылок, вызванных не достаточным владением сути вопроса.

Как "Так"? Я видел несколько способов.

А откуда появилось магическое число в 430 байт? По моим расчетам 437 байт свободно.
Еще три байта если плюнуть на никогда не используемый стандарт, и 6 если на windows NT.
437+3+4+2+16*4+2....

И вот я смотрю на MBR от ХРюши, там почти 60 байт свободно....

 

да и с 80 они не сравнивают. а зачем тогда проверять на 1-7fh, достаточно просто проверить на 80(на знак).
1-7fh-не активный
80-ffh-активный.
получается справедлива ошибка и для второго.

у меня есть даже вывод об отсутствии активного раздела)

да и раньше они при ошибке чтения повторяли еще 4 раза. а щас места не хватило)

я похож на зациклившегося, но это факт. это видно сразу как глянешь на размер. ведь в старых mbr были две проверки с 0 и 80 отдельно. а все остальное считали ошибочным(стандартный mbr dos).

 

Что совпадает с мнением микрософта.

 

Ты так и не ответил на вопрос, зачем тебе это надо.

Да. И это работает.

 

Не факт, что это сделано из-за нехватки места. Там по размеру много чего можно соптимизировать. Раньше они и DL не использовали, а теперь используют. Короче все списали у меня )))

 

нельзя во всем роняться на тех кто сам не скем не считается.
откуда тогда недопустимые значения 1-7fh. почему не просто проверка на наличие бита 80.
все что с ним(80-ff)-активный
без(0-7f)-не активный.

если вы бит проверяете зачем вы и такой гигант делают на 1-7f.
да для экономии и только. иначе тогда вообще ошибки нет только активный и не активный.

 

- надо чтоб знать структуру флешки. я могу ее определить как fdd(через биос) а отформатирована она в hdd.
я уже писал если флеха а fat то я проанализирую bpb и все пойму. но может быть и другая ФС-например ext2.там вообще в BR пусто или все что угодно и нет bpb.

-работае потому что сам писал. и знаешь баг mbr. а другие утилиты пишет 80

 

пошел форматировать диск 83h. посмотрю что будет на месте флага активности)

 

далеко не уходите. отпишу.