Nafanya, фряха - то что доктор прописал. из портов все собирается в полпинка, все зависимости тянутся и ставятся автоматом.
Nafanya Когда я был маленький, я примерно таким образом умудрился поставить Gnome. Правда качал я не rpm файлы, а .tar.gz с сорцами, но это несущественное различие. Того случая мне хватило, я поумнел, и с тех пор оставляю пакетному менагеру задачи отслеживания депендансов и вычисления порядка их установки.
Какую бы вы порекомендовали профессиональную техническую литературу по Linux, Unix? Вот лучше этой "Эви Немет, Гарт Снайдер, Скотт Сибасс, Трент Р. Хейн UNIX: руководство системного администратора Для профессионалов" пока не нашел. Ещё нужна отдельная книга по разработке сетевых приложений в Linux, Unix - думаю покупать "Стивенс. UNIX. Разработка сетевых приложений" Пока тоже лучше не видел. Но может гуру Linux знают книги ещё лучше? По системному программированию в Linux тоже что-то надо.
Стивенса имеет смысл купить. Однозначно. Причём обе его книги, у него есть ещё что-то типа Advanced Programming in the Unix Environment -- эту я не читал, но когда-то скачал примеры к ней и разбирал их как есть: денег на книжку мне родители так и не дали =) А когда у меня появились деньги, она мне была не нужна, поскольку я к тому моменту мог чуть ли не наизусть цитировать info libc. А насчёт администрирования, по-моему, даже не стоит заморачиваться на книги. Надо найти мануал к своему дистрибутиву.
Freeman t00x где вы раньше были со своими советами? =) я пару дней назад в этой ветке вопрошал насчет производительности разных ОС для десктопа. что можете сказать о FreeBSD в этом контексте?
Итак поехали все по порядку .: >> анонсировано, что запускается на CPU Pentium II с 256 Мб ОЗУ >>В качестве десктопа - хз, но на серверах у меня Фря, субъективно удобней линуксов, коих развелось великое множество. - ага запускается. только придется подождать час, другой (: на то это и ПС БСД. зы.: с учетом того что pcbsd по умолчанию ставится с кедами (kde4), то я уверен что вам ваших 256 мб никак нехватит для нормальной работы, да какая там работа, этож хардкор страшнейший >>Я ничего не имею против Linux по причине того, что пользователь уже перед установкой этой ОС должен ясно понимать цель с которой он Linux ставит и должен быть готов к сложностям в настройке и конфигурировании этой ОС. >>Например к тому, что при установке нового rpm пакета, возникнут сложности с зависимостями и придется ставить ещё четыре пакета дополнительно к первому, из которых три поставятся нормально, а четвертый попросит перед его установкой скачать ещё дополнительный пакет. - честно говоря немного смешно (: линукс (и не только линукс, но и все современные никсы) уже давно перестали быть зависимыми от ручной установки пакетов. зачем себя утруждать ? в каждом нормальном дистре есть менеджеры пакетов , которые без проблемм установят вам все неоходимое и проблему с зависимостями решат. (копать в сторону APT, Synaptic, Yaort, Pacman, RPMAG, RPORTS, YaSS, etc) >>Налицо рекурсия, но никто и не говорил, что Linux рассчитан на начинающих пользователей, которые привыкли ставить программы щелчком левой кнопки мыши. - могу сказать все с точностью до нооборот. (; сегодня большиство линукс дистрибьютеров стремятся продвинуть свои продукты на пользовательский рынок, и кстати получается у них довольно неплохо (; Проблемы с установкой ОС и дополнительного ПО минимизированны --- существуют специальные виндовс инсталлеры типа wubi, unetbootin , для установки по используются менеджеры пакетов см. выше. >>Nafanya, фряха - то что доктор прописал. из портов все собирается в полпинка, все зависимости тянутся и ставятся автоматом. - на мой взгляд наиболее человечного дистрибутива чем ubuntu (mint как псевдонастроенная бубунта) не существует. >>где вы раньше были со своими советами? =) я пару дней назад в этой ветке вопрошал насчет производительности разных ОС для десктопа. что можете сказать о FreeBSD в этом контексте? - товарисчи вы вообще читаете что я пишу ?)) >>>>>>Там гдет в соседней ветке была тема что для десктопа лучше( мол быстрее и удобнее) --- рекомендовали >>>>>>фряху, хотя фря под десктоп никак не катит (псбсд также идет мимо ибо достаточно прожорливая и >>>>>>тормознутая ось). >>>>>>Я проводил тесты бенчмарка hdparm, низкоуровнего копирования dd, ati bench, cuda strench, etc и вот отличные >>>>>>результаты показали btrfs (r/w fr), squashfs (ro), ядро линукса с sched патчем... >>>>>>Это факт и это нужно признать. В качестве гибких и шустрых дистров для десктопа могу посоветовать Arch, >>>>>>Gentoo, Slackware. зы.: конечно каждый вправе выбирать свой дистрибутив, и я ничего не имею против фряхи (и более того являюсь ярым фанатом этой оси и всячески защищаю ее от нападков линуксоидов-бычков с linux.uz) но факт остается фактом, линукс как никрути более гибкий и быстрый во всем, и мои хардкор бенчмарк тесты доказывают все это. дабы не быть голословным запустите в xBSD : dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=объем_ОЗУ_Мб+(объем_swap_Мб/2)M count=1 зы.зы.: не стоит также забывать о том, что каждый из никсов был создан для каких то конкретных целей. также прошу обратить внимание на создателей оси (; xBSD - университетский прожект, как следствие стабильная, более защищенная, продуманная до мелочей ОС. Linux - хакерский прожект, основанный из ничего, и большинство хэккерских идей было реализованно именно в ней (и до сих пор это единственная ось которую больше всего любят хаксоры и в которой реализовывается большое кол-во инновационных и бредовых идей) ---> более инновационная ось, с гибкой структурой и организацией для быстрого решения любого рода задач. may be continued ... (:
Satsura, во многом согласен с вами. Nafanya, в любом случае выбор за вами, а топик уже ушел довольно далеко от изначального вопроса о коммерческих дистрах, на который довольно внятно ответил cr4sh. По поводу книг - пустая трата времени и денег. Намного быстрее можно всегда нагуглить статей, актуальность материала которых обычно выше, нежели в книгах (пока напишут, пока напечатают, пока купят - мир не стоит на месте). Это касается не только книг по ОС.
Мас OS X - хороший коммерческий Unix. Он платный, работает на платформе x86 и дружит с десктопами. Мас OS X официально сертифицирован как Unix (сертификат). Mac OS X v10.5 "Leopard" and Mac OS X Server v10.5 "Leopard", released on October 26, 2007, are Open Brand UNIX 03 registered products when run on Intel processors, as are Mac OS X v10.6 "Snow Leopard" and Mac OS X Server v10.6 "Snow Leopard".
