Оптимальный компьютер для программиста

Тема про макбук навеяла идею - купить комп. Хочется послушать мнения - каким должен быть комп для программиста? Основное использование - vs2010, qt creator, ida, virtualbox с kubuntu и win7. Игрушек практически нет. На что сделать упор? Мне кажется, что для ускорения компиляции памяти неплохо б поставить 8 гб, сэкономив на видеокарте. Проц интел или амд? Стоит ли гнаться за многоядерностью?

 

Stariy
Тогда уже можешь и рэйд сделать, для ускорения....

 

IMHO, компютер для програмиста должен быть "взрослым"! Ему должно быть не менее двух лет, а еще лучше 5.
Только тогда создаваются шедевры и потребители не матерятся, используя програмы которые пишет програмист.

 

johnfound
Одно время превосходно было писать на 486 когда вокруг были PIII.
Но сейчас нравы поменялись. Это антивирус который съедает половину ресурсов. 2 ядра как минимум.

Памяти надо побольше. Только вот не для компиляции. А для виртуальных ОС.
Для ускорения компиляции лучше частоту побольше.

 

Интеловский ксеончик оптимален для серьёзных разработок, не просто так именно его ставят на рабочие станции в НИИ, он обеспечит качественную работу нескольких параллельных осей (без тормозов).

 

+ 1000
На слабом компьютере многое "на глаз" заметно

 

Nafanya
В НИИ ставят, то на что денег выбьют. А если они сваливаются то надо всё по быстрому израсходовать. 486 не встречал но PI и PII распространены. Вот в серверных там да ксеноны.

 

Pavia
В принципе для компиляции и отладки программных реализаций и Core 2 Duo за глаза, при условии, что Вы работаете на одной ОСИ без виртуальных машин.

Но вот если вам необходимо моделировать временные диаграммы (Quartus, Симка), то Core 2 Duo конечно справится но с заметными на глаз задержками.

А вот если заставить этот двухъядерник перегонять исходники на Verilog (например контроллера какого-нить) в цифровую схему (ПО Leonardo это умеет), тормоза будут очень значительными. Такие операции желательно выполнять на Intel Xeon.

То есть все зависит от того какими разработками Вы занимаетесь.

 

Nafanya

Во-во - неоправданная тормознутость - типичный прикол практически всех эмуляторов электроники. А посадить их разработчиков на PII, глядишь и задумались бы хоть немного )

 

Тогда бы не было даже таких эмуляторов, как есть

 

AMD Athlon X2 3800+ / OpenSUSE 11.3 / NVidia GeForce 7300 GS / 2 GB Ram / 1 Tb HDD
Нормальный комп, справляется со всем уже не один год.

 

У меня билдер из Embarcadero RAD Studio XE и на Pentium D с двумя гигами без проблем ворочается. Может быть, если добавить ещё два гига, он бы ещё лучше ворочался, но я же не сумасшедший, чтобы на работу тащить

 

Мне в последнее время приходится часто под виртуалкой работать. Например, писать и отлаживать две проги, взаимодействующие между собой, одна пол линуксом, вторая под виндой. Перегружаться или держать два компа - неудобно. А разница во времени компиляции под виртуалкой и реальной осью заметна сильно. В принципе, на работе в компе стоит 4 гб оперативки, проц коре2дуо, вполне хватает. Но так приятно, когда при нажатии на F5 не надо барабанить пальцами по столу, а сразу можно получить результат.
Рейд не хочу. Стоял у меня как-то рейд, скорость конечно была ощутимо высокая, но потом один из дисков сдох, а я три месяца все переписывал с нуля. Конечно, куча ошибок была исправлена, но все-таки к рейдам доверия нету... Хотя, конечно, бэкап никто не отменял.

Железки не разрабатываю, примерный перечень используемого ПО я привел в начале темы.
Мне тут сегодня сказали, что если не планируется каких-то спецзадач многопоточных, то от многоядерности будут только тормоза, т.к. будут бессмысленные накладные расходы на взаимодействие между ядрами, которые на самом то деле и не нужны. Думаю...

 

Вау! А мой комп значит чего-то стоит! Во! Куплен в 2005 году и почти не апгрейдился. Оригинал! 4 пентиум, 256 мб озу, хард на 120 и 30 гб, видео 128 мб.
Из сказаного выше делаю вывод, что он стоит порядком 50 000 рублей)))
Продам)))

И кстати для пущего эффекта разработки на нём ПО: хардик постоянно отрубается - отходит от 5\12 вольтовой линии питания. А это ещё + 1000 руб в его цену

Ну что не берём!))) ЭТО ЖЕ РЕЛИКВИЯ!

 

Идея верная, только это скорее требования к компьютеру тестера. А то программист весь изматерится в процессе разработки...

 

Фантазия у людей безгранична Надо же такое придумать
Можно я попробую угадать - это был экономист? (просто накладные расходы входят в одну из статей калькуляции сметной стоимости при эконом расчетах)

Большинство современных приложений многопоточные. Кол-во ядер определяет кол-во потоков (нитей), которые проц способен гнать одновременно.

 

Не, не получилось угадать. Это был программист, причем один из самых опытных и дотошных. Правда, он временами довольно параноидален, может быть это как раз и послужило причиной такой фразы.
А вообще, у нас народ любит рассказать, что на самом деле в байте 9 бит, просто девятый зарезервирован интелом для моссада, или что на самом деле производительность определяется только объемом кэша процессора, и что все эти уловки с частотой и ядрами - сговор производителей, и сделать гиг кэша - вполне реально, просто они не хотят...

 

Хм... Нет, всёже интел сговорился! Они давно уже могли сделать супер-процессор, но они делают промежуточные варианты и собирают с юзеров деньги!