меня наоборот ставят в тупик примеры с числами, а с графикой и с буквами/словами - нормально. Хотя спокойно перемножаю в уме двузначные (и с некоторым напрягом трехзначные) числа. Мозг по разному устроен, поэтому примерно поровну вопросов на речевую/зрительную/вычислительную сферу. Тест не призван проверять что-то одно - проверяет некую совокупность качеств 26 ответов (142)
r90 Почему она "была", я и сам могу рассказать. Потому что наука - продукт общественных отношений, и она рассказывает обществу то, что оно хочет от неё услышать. В 19 веке можно было верить в прогрес, движение вперёд, величие человеческого разума и прочее. Эволюция в этот контекст укладывалась, поэтому в неё верили и объявили едва ли не основой мироздания, а не верить в эволюцию и прогресс было едва ли не святотатством. Сейчас обществу уже не интересна трескучая муйня, с пафоса "прогрессирования" и "эволюционирования" никого не прёт. Единственная эволюция, ради которой людям ещё не вломы оторвать задницу от интернета - это эволюция от третьего иПхона до четвёртого Поэтому в эволюцию уже верить не обязательно. Контекст не может быть "среднестатистическим". Контекст по определению привязан к некой ситуации. Вот умение программировать - оно полезное или нет? Для человека, работающего программистом - да. А для Пэрис Хилтон - вот тут уже не знаю.
http://altapress.ru/story/47828/ а эволюция человека, таки да, идет. это видно, например на примере стран выбравших противоэволюционный путь развития. как мы можем наблюдать, они потихоньку самоликвидируются. впрочем, исключения есть и тут. к примеру, понявший к чему все идет житель содома лот покинул антиэволюционное место. и выжил
_sheva740 нехорошо менять вопрос на который уже отвечено. особенно, если правка затрагивает цитату кто эти "они", что заставили его покинуть? и как они его заставили? это их работа. хотя, тема, имхо, интересная. особенно объяснения _почему_ тест фуфло.
не заставили, а посоветовали в качестве благодарности - ребята трахали его дочерей и жену и посоветовали не оглядываться - смотреть на вспышку ядерного взрыва кайфа мало
150 баллов, 29 ответов. Вопросы с графикой легки, некоторые вопросы с математикой не очевидны для меня, некоторые тесты типа продолжить слово пропустил. Тест не объективен. Любой кто ранее проходил аналогичный или схожий тест имеет преимущество (особенно при решении задач на дополнение чисел или выбор картинки).
существовал тест: 1. вытяните руку и карандашом закройте какой-нить удалённый предмет потом поочерёдно закрывает левый и правый глаза т. е. определяем - каким глазом смотрим, преимущественно 2. похлопайте ладошами какая рука сверху? 3. сцепите пальцы рук большой палец какой руки окажется сверху? и есчо несколько подобных .... =========== этот тест чотко определяет уровень развития интелекта и моральные установки человека, как ни странно как-то давным давно он мне попался в журнале ( вроде Наука И жизнь ) проверил себя и всех знакомых - данные совпадали с тем что я знал о них единственное исключение - я - только у меня оказались самые как-бы правильные параметры подделать затруднительно, например, как я ни пытался сцепить руки, большой палец левой руки всегда оказывался сверху, сделать ( непроизвольно ) по другому никак ==== если где встретите этот тест дайте знать пожалста
там каждому набору типа п-л-п-п-п...... соответствует набор характеристик , в том числе честность, порядочность, способность к абстрактному мышлению и т.д. надо бы найти тест и прикалываться на вечеринках... или например при найме на работу - если человек теста не знал раньше, подделать его не сможет, да если и знал , вот щас пытался сцепить руки чтобы свержу был б-палец правой руки - никак, пальцы застревают
qqwe Извини, больше не буду. Шибко модераторов боюсь Blackbeam На самом деле еще жёще, дочери отца подпоили и ... потом из этих ими рожденных детей народы пошли, но вымерли впоследствии. Ух ты, надо же. Так же можно извращенцев вычислять?! - Эй молодой человек, да вы, вы, сержант Иванов, ну-ка сделай пальцами так ... - Пройдемте гражданин. )
Бггг. Бред какой. Че-то не понял, что конкретно проверяет сей тест ? Умение сопоставить круглое полое -- треугольному заштрихованному, а квадратное с кружочкаме -- пятигранному с сердечкаме-цветочкаме ? Или умение выдрать пару слогов и составить наугад слово ? Если да, то надо включить сей тест в программу нач. школы ггг. Впрочем "математические задачи" (назовем так малоочевидный бред с циферками) имхо требуют напряга -- видимо кто их решает (наобум), те и становятся умными людьми хехе. Короче бред.
Miyamoto Вот задача, которая может определить IQ: http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=39278 Не ужеле вы думаете что всякое фуфло является истиной, просто потому что это признало большинство ? Например христоз мозга - сколько сот миллионов человек больны, это не повод отрицать болезнь и признать её нормальным состоянием.
Это например если тупорылый охранник, решающий постоянно ребусы-кроссворды-сканворды-найди десять отличий-и т.д., "думает" в одном направлении так сказать, то аналогичные задачи он колет как орехи. Понятно что пресловутый тест будет ему близок. C другой стороны, этот гипотетический охранник не сможет не то что тангенсы вычислять, но и проценты отнимать без калькулятора. Имхо если и такие тесты возможны, то только узкоспециализированные. Для слесарей (для слесарей-ремонтников, сборщиков, сантехников и т.д.), для программистов (для каждого из 2000+ языков и диалектов -- свой тест, для каждой оси/технологии/проца -- свой тест и т.д.) -- примерно так. Невозможно короче.
Clerk Нет не думаю. Я ж и написал в конце, что бред. )) И полностью с вами согласен насчет фуфла и "христоза". "Все-таки в гoвнe что-то есть, мильоны мух не могут ошибаться" -- как-то так. )
Clerk Имманентной истины не существует. Но если кто-то упорно не признаёт то, что признаёт большинство, этого кого-то следует признать безумцем.
