а чем все-таки отличаются С и С++?

del

 

ТС по-моему или школота или болезный, что по-сути однох..

 

Booster
ТС при этом успешный тролль, вот уже 6 страниц нагенерили
валить надо с этой темы...

 

Аверы, такие аверы

 

такой большой, а такой глупый...

вобщем ТСу надо изучить современное программирование вообще, тогда он поймет чем С++ отличается от Си, и чем вообще более новые языки отличаются от более старых.

 

Никак не могу вспомнить в какой ветке форума прозвучало о реализации полиморфизма "pure C". Не могли бы кинуть ссылки на описание такой реализации или пример.

 

St
смотрите исходники OpenSSL

 

Макросы нельзя пошагово отлаживать (на VC, по крайней мере). А если написать инлайновую функцию, то можно зайти внутрь и нормально отладиться. Для min max это, конечно, не важно, но в сишных прогах (да и в плюсных тоже) я встречал довольно здоровые макросы. Ещё есть косяки с развёрткой макросов

Код (Text):

1. #define max(a, b) a > b ? a : b

Работать будет не всегда правильно. Опять же, в данном примере всё понятно и просто поправить, поставив скобки, а в сложных выражениях с этими скобками затрахаешься.

 

Еще!

 

гугл.

 

Подскажите пожалуйста в чём дело? Не могу понять.
Измеряю профайлером в QNX(ОС реального времени) время исполнения функции main(), выдается результат, что на выполнение main() уходит 134000 микросекунд=0,134 секунды. Запустил программу в консоли QNX, померил примерно секундомером на мобильнике, вся программа выполняется 5,5 секунд.
Почему профайлер в QNX так сильно ошибается? Выходит он у всех функций в программе время выполнения неправильно измеряет или я что-то не так делаю?

 

А профайлер какое время считает? real, user или user+sys? Скорее всего user или user+sys. И в такой ситуации всё очевидно: QNX ведь многозадачная ОС.

 

Nafanya
загрузка файла + создание и запуск процесса + выполнение main + завершение процесса + освобождение ресурсов + реакция шелла + вывод приглашения + ваша реакция на это все

 

r90
<<А профайлер какое время считает?
Над этим вопросом я маюсь уже целый день. Ни в одном руководстве не написано,какое время он считает.

Что вообще считать временем пользовательского потока?
Поток выполнялся, user двинул мышку-прерывание,ОС переключила контекст на ISR, время выполнения ISR к времени потока прибавляется?
Или поток сделал системный вызов ядра, контекст переключился на нить ядра, время выполнения системного вызова ядра к времени потока прибавится или нет?
Прерывание от таймера - истек квант времени потока, какая-то хитрая нить ядра переключает контекст с этого потока на другой - время переключения контекста относится к потоку или нет?

Вывод Application Profiler в таком вот формате.

% cumulative self self total
time seconds seconds calls us/call us/call name
3.10 0.26 0.01 4098 3.17 3.17 LinearGenerator::Generate_Sample(bool)
1.43 0.31 0.01 410 14.63 34.91 Transformer::Get_Cluster(void)

И подписано внизу:
[%time] -- the percentage of the total running time of the program used by this function.
[cumulative seconds] -- a running sum of the number of seconds accounted for by this function and those listed above it.
[self seconds] -- the number of seconds accounted for by this function alone. This is the major sort for this listing.
[calls]- the number of times this function was invoked, if this function is profiled, else blank.
[self ms/call] -- the average number of milliseconds spent in this function per call, if this function is profiled, else blank.
[total ms/call] -- the average number of milliseconds spent in this ms/call function and its descendents per call, if this function is profiled, else blank.

Даже взять total ms/call, не ясно толком,время системных вызовов ядра к нему относятся или нет. Время обработки прерываний куда относится?

И каким только чудесным образом в QNX разработчикам удаётся соблюдать жесткое реальное время.

Ну посудите сами.
Поток выполнился за время X. А если во время его второго выполнения будут идти непрерывно прерывания от клавиатуры,мыши сетевой карты - время то его выполнения значительно возрастет и может выйти за допустимые жестко заданные пределы (сколько ISR обрабатывать придется) - я так думаю!!!

 

Этот тред полон любви и обожания.

 

Nafanya

а вы не думайте. вы почитайте спец буки, статьи, спец сайты. qdn, хелп из поставки, наконец
зачем строить предположения на форуме васма?? все что касается времени у qnx хорошо и в деталях описано.
но гуглите, тк я уже не помню, а другие и не знали.
начните с буков кертена и статей/буков олея и компании. форумов.
это если вас обычная очень подробная дока не устраивает

 

Читаю я тут мануал к пейтону... Тот самый, что поставляется вместе с компилятором в виде .chm. И что я вижу:

То есть, подчеркну, C/C++ - упоминаются через слеш! Как и программисты на этих языках. Значит ли это, что создатели пейтона тоже ни фига не волокут? Или вы скажете что всё глупые течврайтеры переврали?)

 

dZentle_man
Всё тут правильно. Читай внимательнее. В самом начале цитаты написано "C or C++ programmers", в конце "or" заменили на / для краткости. С/C++ -- это собирательное.

 

Ну а почему сразу нельзя для краткости?