Актуальные проблемы криптографии

Тема в разделе "WASM.CRYPTO", создана пользователем juggler, 14 сен 2010.

  1. korkikian

    korkikian New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    17 ноя 2010
    Сообщения:
    2
    Да, я верю что мою статью отрецензируют и опубликуют в Безопасности Информационных Технологий в этом (4ом номере) или в следующем году. Если что, есть статьи на англ. по DPA могу прислать их (хотя они доступны в нете).

    Угу, эмулятор ошибок. Например один раз за 10 шифрований в предпоследнем раунде AES возвращает неправильное значение из таблицы Sbox (авторы атаки - Quisquater, Piret). Это можно запрограммировать.

    Если хочется чего то реального, то нужно иметь либо микроскоп с хорошим увеличением (раз так в 100 хотя бы) и фотовспышку или простую лазерную указку или очень хороший генератор импульсов (хотя для старых 8ми битных чипов можно и простой генератор). При большом желании можно собрать что то наподобии того, что предлагает Skorobogatov в своих статьях (http://www.cl.cam.ac.uk/~sps32/ статьи в конце).

    Когда дело касается практики, это офигенно увлекательная тема, я не знаю из какого ты города/вуза, может у вас есть доступ к каким-либо лабораториям и у тебя получится это все проделать руками. Пиши, я проверяю эту ветку регулярно. А если ты знаешь спецов в России по этой тематике (мало ли может твой профессор знает), то я бы хотел с ними пообщаться.
     
  2. Dr.Golova

    Dr.Golova New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    7 сен 2002
    Сообщения:
    348
    Если хорошо с математикой, то могу предложить общественно-полезно дело - разобрать HFE
    Это очень актуальная на данный момент тема с безобразно короткими цифровыми подписями
    Для диплома, думаю, прокатит разбор уже сломанного "Matsumoto-Imai"
    Вроде бы патент кончается летом 2016 года, так что как раз - можно успеть закончить аспирантуру и почти докторскую написать =)
     
  3. lonfort

    lonfort Евгений

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 окт 2010
    Сообщения:
    5
    Адрес:
    Московская область
    Решил не создавать новую тему, так как решаемые вопросы похожи

    В данный момент учусь на 4 курсе, и не могу выбрать тему диплома (хочу сделать это заранее, потому что больше всего интересует криптография и программирование). Выбор лежит между "модификацией алгоритма ГОСТ 28147-89", которую мне предложил преподаватель по криптографии, и "разработкой алгоритмов и протоколов на базе моделей клеточных автоматов" (по последней теме делаю научную работу). С одной стороны, ГОСТ'ом занимается уже "проженный препод", но я плохо себе представляю актуальность модификации 20-летнего алгоритма, хотя, скорее всего, я ошибаюсь. Клеточные автоматы рядом с этим выглядят перспективнее (на мой взгляд), но тема исходит от научного центра, и общаться придется уже с ним, а не с институтом. Как вы считаете, какая из этих тем перспективнее и предосталяет возможность для дальнейших исследований (ориентируюсь на аспирантуру)?

    Второй вопрос касается непосредственно аспирантуры. Вполне законно предположил, что криптографией занимается специальность "05.13.19 Методы и системы защиты информации, информационная безопасность", однако:
    Примечание: Специальность не включает исследования в области криптографии, алгоритмов и методов криптографической защиты информации.
    В соседней специальности "05.13.20 Квантовые методы обработки информации" криптография частично упоминается:
    "7. Исследование путей эффективного применения методов квантовой информатики в науке и технике: методов моделирования ab initio многочастичных квантовых систем (атомов, молекул) в физике, химии, биологии, методов построения квантовых и криптографических систем, квантовой метрологии, специальных задачах."
    Однако, как видите, только квантовая и больше никакая.
    Вопрос: так какую надо выбрать специальность, чтобы заниматься криптографией и связанными с ней вопросами?
     
  4. drmad

    drmad New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 июн 2004
    Сообщения:
    332
    Адрес:
    Russia
    Я правильно понял, что ориентир на технаук? Или на ф-м? И выбор специальностей и советов не ограничен? (Что странно. Обычно бывают советы добрые и злые, дорогие и дешевые, дружественные и недружественные и т.п.)

    На самом деле, соответствие спецухе обычно обеспечивается соответствующим прикладом. Т.е., можно с темой "Криптографические протоколы кормления кроликов" защищаться в совете по деревенской спецухе 06.06.02. :)

    А если без шуток, то встречались диссеры с элементами криптографии и по 05.13.01 (Системный анализ), и по 05.13.17 (Теоросновы информатики), и по 05.13.18 (Матмоделирование, числметоды и комплексы прог), и по 05.13.19 (Защита инфы). Опять таки - "с элементами", т.е. все зависит о приклада, т.е. можно одни и те же исследования в последней главе применить к разным задачам (в связи, в промышленности, на транспорте, в обороне и т.п.) и защищаться в разных советах по разным специальностям.
     
  5. lonfort

    lonfort Евгений

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    12 окт 2010
    Сообщения:
    5
    Адрес:
    Московская область
    Выбор специальностей, в принципе, ограничен тремя вариантами:
    - 05.13.01 «Системный анализ, управление и обработка информации (в науке и промышленности)»,
    - 05.12.13 «Системы, сети и устройства телекоммуникаций»,
    - 05.13.19 «Методы и системы защиты информации, информационная безопасность».
    Насчет советов ничего сказать не могу
    Ориентация.. видимо на технические, если я правильно понимаю, например, генератор ПСЧ к какой области отнести?

    Последний абзац меня практически запутал) Вы предлагаете приложить, к примеру, изобретенный алгоритм к какой-то задаче? Или все-таки сутью работы является изобретение алгоритма, а где и как его можно применить уже говорится в выводах?

    Покопался и нашел ИКСИ - Институт криптографии, связи и информатики. Правда при ФСБ :) Там существует адъюнктура, но кроме того, что она есть, найти больше не удалось ничего :) Вероятно, есть возможность поступить туда после окончания гражданского ВУЗа, однако, сдается мне, эта вероятность стремится к нулю)
     
  6. drmad

    drmad New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    13 июн 2004
    Сообщения:
    332
    Адрес:
    Russia
    К любой. Смотря куда получится основной вклад: в математику или в технику. Например, тема для физмат наук: "Разработка и анализ свойств нового ГПСЧ". Тема для технаук: "Разработка, оптимизация и применение нового ГПСЧ".

    Это не я предлагаю. Это формальные требования к диссертации (не к диплому!). Почитайте любые методички и памятки, например: http://www.aspirantura.spb.ru/pamiatka или http://window.edu.ru/window_catalog/redir?id=50285&file=11.pdf, да их навалом. Просто придумать какую-нибудь новую фигню мало. Обязательно должно присутствовать доказательство практической ценности работы, т.е. в последней главе диссертации нужно описать результаты реального применения этой фигни где-нибудь - в колхозе, на заводе, на почте и т.п. В принципе, об этом голова должна болеть у шефа (типа: ну и че ты наваял? и куда все это теперь засунуть?), но бывает и так, что соискатель сам находит и строит работу вокруг конкретного применения, а шеф только бумажки подписывает. Если у научного центра есть реальное применение - то выбор, конечно, нужно делать в их сторону. А ГОСТ... гм... ну, он не 20-летней давности, а 30-летней. Но, с другой стороны, если шеф этим давно сам занимается, у него тоже должны быть выходы на практику. Нового в алгоритме уже ничего не придумаешь - это ГОСТ, это почти закон, - а вот как-нибудь оптимизировать реализацию (на микросхемах каких-нибудь для какой-нибудь конторы, которая имеет лицензию от ФСБ) вполне возможно. Так что лучше прежде, чем принимать решение, все-таки задать вопрос о "прикладе" и там, и сям.

    Не в курсе. Походу, так оно и есть. :dntknw: