Почему такой код не компилируется? Код (Text): use32 mov eax, dword ptr fs:[0] И еще возмонжо ли компилировать бинарик, с использованием процедур?
sysexit это и есть нормальный синтаксис одной из важных идей фасма - логичность и однозначность записи. [ ... ] - данные по адресу адрес в этом примере - fs:0
qqwe ага и ни на что ни похожий. типа у всех-то не нормально и неправильно, а у нас одних -- нормально и правильно.
Guru_of_Zen у всех это у кого? помойму у фасма как раз все путем. например, очень жаль, что в фасм ввели директиву ассуме. довольно напрягает в оч длинном листинге, даже своем старом, моменты вроде mov eax,[ebx].flags писать оно может и удобнее и выглядит красивее, но когда начинаешь отлаживать/расширять/изменять через полгода-год, начинаешь понимать почему так не надо делать и почему синтаксис фасма оптимальнее. то же и с макросами. в целом и общем - не нужны они практически. хотя, и кривых моментов хватает. например, со структурами.
Guru_of_Zen Неудачный наброс. sysexit Для таких вопросов раздел бегиннерс есть. А вообще так не поступают. С таким вопросом разобраться нужно самостоятельно.
Всюду в квадратных скобках обозначается адрес. Есчо на z80 так было и ранее. А сегмент должен быть до скобок, так как это база для смещения. [seg:offset] не логично, интел так не пишет. sysexit Фасм вам не нужен. Тоесть у вас нет задач, для которых лучше его использовать. Масм юзайте.
qqwe ну в манах интела/амд например. и поначалу на диалектах на всех ассемблерных так, как положено изначально было инженерами в манах. а потом появились самодуры из борланд, с "идеальными" разводками ыхых, никому не нужныме правда хехе. типо как бы одна говноконтора решила показать себя умнее инженеров производителя процов. за борландовскими самодурами стали повторять красноглазыя НАСМ овцы. ну а за ниме -- восточноевропейскей брат Томаш и другие красноглазыя ЙАСМовцы . ========================= а разгадка имхо одна и единственна верная -- кулхацкиры, тока-тока начиная учить язык ассемблера, сразу же загораютца идеей напейсать свой транслятор, еще не вкурив как следует в маны и прочий дзен. эталоным выбирается тот единственный, с которого они начинали -- тасм идеал под дос (ну из учебнеков там) а естесно свой ассемблер они пишут как -- берут сорцы у предыдущего и переписывают ыхых. потом как приходит время добавить новыя инструкции, они узнают про маны, узнают про свой косяк с адресацией, но не переписывают, ибо как гриться боржоме пить поздна. утрирую конечно, но примерно так оно и есть. самое главное -- почему интел не могет свой ассемблер выпустить отдельно ? компилятор делают, а имхо ассемлер по-любому в компиляторе у них есть (сорцы вначале в ассемблерный перегоняются, потом в машиннай). жмут наверное.
Guru_of_Zen интел/амд производители компилеров асма? и при чем тут инженеры-производители процев к асму вообще? это совершенно разные вещи. борланд в свое время отлично конкурировала с мс на рынке компилеров, не раз последнюю обгоняя. и сдала позиции не изза "ненужности", а изза переоценки дельфи и еще некоторых слабых решений (например, было вложено мало средств в разработку оптимизатора для их компилеров) итд. остальные доводы малопонятны. больше похоже на выражение вашего отношения, чем на продуманные аргументы. например, бенц делал автомобили из старых карет. они были похожи на гробы на здоровенных колесиках. в школьных учебниках их так и рисуют досе. но ездить люди предпочитают на чем нибудь более современном. те, которые ездют.
ну допустим есть стандарт си -- производители компилеров придерживаются ево синтаксиса и прочего. и даже микростаф, любящая стандарты "улучшать". с х86 и х86_64 стандартов нету, да, но есть маны интела и амд -- первоисточники информации, каноничные так скажем стандарты. зачем же особо одаренные личности полезли в чужой монастрырь со своим уставом -- вот в чем вопрос ? может быть и да, оне хотели как лучше, но вышла лишь допольнительная путаница (и этот топик тому пример). воистину, благими намерениями блаблабла. ну которые ездют -- они и ездют на регулярно обновляющихся моделях брр версиях масма... а которые хотят не просто поездить, а повыеживаться -- они летают на польских джетпаках...
mov ebx,[esp+2*4][4*4][locals] Зачем о таком спорить . Займитесь полезным. Вот у нас начались пары - учусь.
