fasm проект стремительно превращается в фекалий

Посмотри мой проект - я в нём пока еще ориентируюсь ))

 

Вот здесь проект (игрушка STAR TREK - перевод с ФОРТРАН-4, PDP-11, 1979).
Построенный ЕХЕ = ~60Кб (сколько строк не считал):

http://www.codexxi.com/MyBlocks.html

Код самого FASM-а не впечатляет: почти нет комментариев,
код написан сплошным потоком - без смысловых секций.
Гениям - простительно, как говорится.

Линкер, по-моему, не нужен - есть директива include, которая хорошо справляется с модульностью (до определённого предела). Пределом, я бы назвал такой момент, когда необходимо подключить что-то законченное, как например Editor with Syntax Highlighting или Database Engine. Эти громоздкие вещи я бы сделал как DLLs. Делать библиотеку строк через LIB - я бы не стал, а просто включил на уровне исходного кода.

Где то в 2007-м я сделал IDE для FASM - улучшенный вариант FASMW. Вот с его помощью и вышел STAR TREK - хотелось проверить потянет ли для среднего проекта. Ключ в том, чтобы мыслить "модульно" с самого начала. Например, если имя модуля String, тогда файлы в которых находится код должны иметь то же имя:

String.Inc
String.Asm
String.Dat

Далее, процедуры в модуле имеют префикс имени модуля:

String_FindChar
String_FindText
String_Trim
String_Length
String_GetNextToken

и т.п.

Таким образом, навигация легче - сразу известно, где эти процедуры находятся.
Читабельность кода тоже выше.

Так что, FASM скорее жив чем мёртв!

Тем более, что я заканчиваю IDE для объектно-ориентированного Ассемблера
и код будет генерироваться на FASM.

 

7k строк тем более на асме это вообще не о чём, собирайте портфель. По вашей же иерархии вас можно причислить к сброду))

 

да-да-да, ты крутой, а я - бегу собирать портфель. По делу что-то скажешь ?

 

воинам дзена не пристало кидаться какашками

 

По какому делу с тобой говорить? %)

 

common_up

Лично мое мнение нащот проектов. Имхо разницы особой нету - на асме или си или на чом-то еще. Какие идеи заложены - так и будет развиваца. При грамотном каркасе даже код средней убогости аккуратно разведенный по модулькам сравнительно контролируем и быстро находим.

Одна из идей это реализация функционала ДАННЫМИ но не кодом. Например (банально) интерфейс, формы ввода. Во некоторых HLL языках формы генеряццо по так называемым "template" а юзерский код (если нужна доп обработка) втыкается в разные места типа "OnFormOpen." Все это можно рисовать сложными структурами данных и (для особо сложных случаев) передавать указатели на обработчики с заранее оговоренным форматом получения и отдачи данных.

PUSHA/PUSH ,,, это имхо не проблема - достаточно принять хоть какую-нить конвенцию и - это же асм - от нее всегда можно отступить. Лично мне нравиццо Паскаль-стиль: я ручатами набираю пролог-эпилог с ret N.

 

В общем на свежую голову подумал и понял в чем есть проблема. Таки напишу статью о правильном стиле кодинга на фасме
За подсказки спасибо, за критику тоже.

 

Так ведь фасм фекалий, следовательно и проект также

 

А я то думаю, почему все ваши высказывания так дурно пахнут! Спасибо за аналогию! Буду теперь применять по жизни...

*(а без улыбочки никак иначе - оскорбление)

 

весьма спорно - на вкус и цвет общих макросов нет

 

как что люди реализовывают на асме - исходники старых досов

чтоб не было "процедура на процедуре" - анализируйте разделяйте на модули тщательнее продумывайте интерфейсы процедур. Посмотрите уроки по вижуал студии - обратите - внимание, что написание почти всего начинается с заполнения шаблона - вот его вам для себя надо выдумать ну или по аналогии состряпать, Про то чтоб в редакторе после набора имени процедуры из подключенной вашей либы высвечивалась подсказка я воще молчу.

 

Если редактор текста поддерживает сворачивание фигурных скобочек, то можно воспользоваться:

Тогда, после отдачи команды "свернуть все", листинг превратится в список названий/меток процедур. Я пишу в Notepad++, можно и в любой приличной IDE, насчет фасма только не знаю, я его не курил.

 

фасм так не может

 

Можно писать в Notepad++, а компилить в командной строке.

 

Приятный редактор на тему:
http://www.pspad.com/ru/

 

http://board.flatassembler.net/topic.php?p=119039#119039