Допустим несколько человек взялись за написание программы. После написания могут возникнуть конфликты по поводу авторства,процента вноса в программу своего труда. К примеру программа изначально не коммерческая, но со временем может стать коммерческой как в таком случаи организовывать людей. Нужно ли делать ограниченный доступ ко всем исходникам если в команде 2-3 человека, на случай чтоб кто-то их просто не забрал стер копирайты, и сказал что это мое. Если кто-то с подобными вещами стыковался прошу поделится мыслями
всякие варианты свнов покажут кто и что делал. но, конечно, проект лучше разбить на модули. в любом случае, ваши соавторы будут заниматься разными частями. проганье это не копание земли. высокая кучность работников над одним и тем же циклом пользы не приносит. те, разбиваете на модули в соответствии с пожеланиями соавторов и они пилят каждый свое. ктото один разрабатывает и документирует интерфейс по которому это все будет склеиваться и каждый дотягивает к нему. а зачем всем все знать - неясно. те, и авторство, и процент взноса, и ограниченный доступ, и нагнать/заменить кого вместе с его модулем, который малоболезнено написать наново другим воркером. те главное - предварительное планирование вашего продукта. те, если это будет кодовый венигрет, то проблемы с воркерами будете считать за мелочи.
edemko Примитив. Настоящие диверсанты делают Код (Text): #define private public #include "something.h" // Yo-ho-ho
XshStasX у буржуев вроде можно получить патент на бинарь - вполне можно запатентовать букет собственных реализаций даже всем известных функций типа меже-стринг и копи-стринг просто должен быть отдел с юристами которые заниматься этим делом
Rockphorr интересно так что получается частенько можно стырить код стереть в нем копирайты и сказать что он мой ?...
XshStasX в том то и дело что если потрет только копирайты то можно подать в суд что их бинарь отличается от твоего патентованного только копирайтом
А если программа сама по себе открытая, типа с лицензией GNU. То при создании второго проекта сторонними людьми они обязаны где то указывать что такая то ... часть взята из такого проекта ... ?
только у американцев, европа так же как и мы этого безобразия не признаёт. и немерянное количество денег на эти цели
В России программа приравнивается к литературному произведению - чтобы иметь авторское право достаточно её написать, хотя на деле есно нужно ещё запастись доказательствами что это сделал именно ты. Можно зарегистрировать прогу в Роспатенте, причём это можно сделать как с исходником, так и с просто текстовым описанием интерфейса и принципа работы проги, позволяющем её однозначно идентифицировать. Подробности здесь.
В отличие американского патента, у нас прогу как литературное произведение можно читать, т.е. декомпилировать, можно заимствовать идеи, алгоритмы, элементы интерфейса, которые не являются объектом охраны. Нельзя только плагиатить, т.е. выдавать чужое за своё путём подмены копирайтов на всю прогу или кусок из неё - если берёшь чужую идею/алгоритм то обязательно переписать "своими словами".
