Затык с понятием «overflow»

Booster, насчёт корректного это я вот про свой последний пример говорил
01000000b
+01000000b
=10000000b OF=1

Опять же если на данный пример (в данном посте) посмотреть, можно заметить, что результат двух положительных чисел (для процессора понятно нет ни положительных ни отрицательных), полностью помещается в тех же 8 битах, ни за какие пределы он не выходит. Зачем поднимается OF в данном случае?

 

aptyp

Знаковый результат _не помещается_ в отведённых разрядах. Для представления числа со знаком 128 требуется как минимум 9 битов, а не 8.

 

Код (Text):

1.   0111 1111   = +127
2. +
3.   0000 0000   = +1
4.   ---------
5.   1000 0000   = -128

 

тьфу, второе слагаемое = 0000 0001, конечно. Какой дебил отменил редактирование?..

 

aptyp

Ну так какой бы ни был пример, везде "и так понятно".
В общем, в данном случае в Ваших же интересах, чтобы в этой теме перестали отвечать. Медитируйте над уже имеющимися ответами. Вон, терпение leo уже явно на исходе... На Ваш последний пост он в лучшем случае деликатно промолчит.

 

Уже вижу ответ. Спасибо. Надеюсь больше не затуплю.

 

Код (Text):

1. 0000'0000..0111'1111b = 0..127   = pos
2. 1000'0000..1111'1111b = -128..-1 = neg
3.  
4. mov     al,0111'1111b ;скушал человек
5. add     al,al         ;скушал еще, не влезло, офигел(OF=1) и полетела стружка

закономерность такая и все, словно число 3.1416

 

aptyp

Интересно чем это принципиально отличается от?

 

aptyp

Опять двадцать пять, ему о том что процессор понимает знаковые числа и соответствующим образом реагирует на их переполнение, а он постоянно в отказ.

 

Booster

Тем, что я пробелами разбил на тетрады, и стало хорошо видно, что в байт не влазит ))