Как передать функции адрес массива??

sheef_ad
для повседневных задач лучше подходят скриптовые языки, например Python
там не надо писать лишнего кода, как например в C#, и там получается очень лаконичный и выразительный код

 

Я прекрасно понимаю что некоторые языки хороши для определенного круга задач. Согласен с тем, что асм просто ужасен при обработке текстовой информации (благо она в моих задачах практически не фигурирует). Просто я решил если уже учить что-то, то пусть это будет что-то одно, зато на очень хорошем уровне. Можете считать меня извращенцем, но я выбрал асм для задач любого рода. Мне нравится на нем писать...

 

sheef_ad
Задачи надо решать, применяя языки, на которых можно быстро, удобно, лаконично,
не вдаваясь в детали реализации (как в асме), представить решение.
Для разных задач - разные инструменты.

А вы - на асме все. Сейчас его полезно знать только для оптимизации и реверсинга.

Приведите хоть одну полезную не только для одного человека программу, написанную
целиком и полностью языке ассемблера.

 

)
Вы как маленький. У нас же рыночная экономика. Есстественно все пишут (за профи я говорю) на том, что быстрее, проще, и удобнее, то есть что менее затратно по времени и сложности, а значит и себестоимости.
Я специально выделил часть вашей цитаты. Я несобираюсь выпускать массовый продукт. Я действительно ориентируюсь ТОЛЬКО на себя, то есть использую для задач, которые стоят лично перед мной.

п.с. конечно есть у меня небольшие и легкие инструменты для "народа" - но это больше тренировка в коде на досуге, чем окончательная цель...

 

GoldFinch

Арифметика -- быть может. Но достаточно сложная арифметика. Просто a+b не в счёт ведь, не так ли?
А строки -- по-крайней мере, разбор синтаксиса, когда начинаешь заводить конечные автоматы, магазинную память и проч. -- на ассемблере самое то. А если ещё сборку мусора организовать, и взять от сборки мусора всё, что она даёт, дык вообще халява.
Microedition

Это теория. На практике не удаётся одинаково сечь в нескольких языках (инструментах). И при написании программы "для себя", подчастую в качестве реализации выбирается язык из очень короткого списка -- одна-две позиции.

Да и вообще, чего вы набросились на человека? Нравится ему ассемблер. Пускай использует его для всего, что делает, если ему так нравится. Пускай гвозди им забивает, и кофе помешивает, если ему хочется.

 

Именно это я и хотел сказать. На должном уровне знать несколько языков если не нереально, то очень сложно.

 

sheef_ad
Пару скриптовых языков знать должен любой. Профит очевиден: скорость написания, не требует компиляции. Для обработки текстов использовать ассемблер это конечно круто, но по воробьям из пушки, да и ограничений только больше. В скриптовых языках для этого есть всякие плюшки. Да и овладеть ими на порядок проще, чем громоздкими асмом или сями.

 

ой не всегда, ой не всегда. ДА и от предрасположенности зависит

 

spa

Однозначно проще, просто некоторым лень потратить несколько часов.
Например питон прост как валенок - тот же бейсик. JavaScript - упрощённый Си.

 

я знаю жаваскрипт и php весьма неплохо, в свое время мне его хватало - теперь нет.

 

sheef_ad
А чего конкретно не хватает? Питон например это полноценный интерпретируемый язык, очень простой и удобный. На нём можно сделать всё что на других языках, единственно он не системный.

 

sheef_ad
Поймите для всего есть лучшее решение. Я уверен что то, что можно сделать на том же питоне за пару минут, на ассемблеру вы потратите уйму времени. Взять ту же работу с файлами, на питоне она в разы менее трудозатратна.

 

Booster
Скриптам нужны интерпретаторы, которых по дефолту обычно нет

 

Компилируемые языки самодостаточны

 

Верните редактирование...

 

K10

Смотря где и каких. В Linux дефолтных интерпретаторов полно. В винде с этим сложнее, но мне думается проще один раз поставить интерпретатор и далее наслаждаться процессом, чем страдать добыванием эфимерного профита. WSH есть и в винде, мне его хватало для довольно широкого круга задач, типо обойти каталог с файлами и смастрячить на их основе какой-то другой.

 

K10
Писать standalone app для таких задач, ну просто не серьёзно. Исходник, объектник, бинарник, зачем всё это хозяйство? Налабал за пару минут и вуаля.

 

Да, про WSH я что-то забыл... Видел даже СОМ библиотеку, с которой можно делать полноценный виндовый gui в wsh и даже в javascript
А в линуксе их полно имхо изза бинарной несовместимости

 

на питоне кучу задач можно прямо в интерпретаторе решить

 

Хоть раз бы удосужились маны покурить, и понять что бинарная совместимость это не так уж и хорошо. Особенно когда говорим об ОС которая может работать на нескольких платформах. А черт я забыл, для вас существует только x86, и все.