Как динамически вызвать SetWindowsHookEx?

spa

Ну так тогда что Вы вообще сравнили? Ассемблер против си + ассемблер. ЛОЛ.

Грузит или не грузит, но кто-то тут громко капсил, что нет таких задач. Или мне показалось?

 

SPA А как же всякая вирусятина? крипторы, протекторы, компрессоры
к стате последние могут быть в полне легальными.

Попробуй напиши что нить подобное на С++

 

Читаю вас и оху-аю от всеобщего бреда.

 

и на мертвые 64 бита и на мертвые мобильные платформы. Я же говорю вы дальше своего носа не видите.

почему на си нельзя? я бы сказал даже легче антивири будут охотнее принимать за своего.

l_inc
Я специально для "представителей интелектуального большенства" написал пример про пароль к архиву. Вы понимаете что это конкретная архитектура для конкретного асемблера? те это фактически пароль к арх-иву, можно нагинерировать 10000 таких же, но других. В си на самом деле не обязательно делать вставки, достаточно расширить язык, что кстате возможно сделать штатными средствами. Что в вашем понимании вообще ассемблера? все что превращаеться в маш код? вам секрет открыть? (шепотом: все превращается в маш код). К примеру

Код (Text):

1. _asm
2. {
3.  
4. }

 

Код (Text):

1. _asm
2. {
3.   db 90
4. }

Это маш код? тогда язык под названием си легко расширяется до любого функционала. Ну а если нельзя маш коды, тогда ну что сказать, тогда надо прогать не для компьютеров.

PS спор окончен, против ваших "аргументов" не попрешь.

Очень узкий круг задач, который я не отрицаю

 

PS pfftop
K10 думать учимся, многие сайты работает на мертвом линуксе, я сижу на мертвом 64 бите. а на смартфоне у меня... ну вы поняли... Посмотрите дальше носа.

 

Может хватит оффтопить? Устроили холивар в профильном разделе…

Закрыто.