Цикл с предусловием

Нужно написать цикл с таким условием, что он выполняется пока два числа будут не равны другу
Вот код:

Код (Text):

1.  int a = 1;
2.  int b = 5;
3.  int c = 0;
4. _asm{
5.    mov eax,a
6.    mov ecx,b
7.    mov edx,c
8. L1:
9.    cmp eax,ecx ; Если eax=edx то установить флаг zf=1
10.    je exit ; Если флаг zf=1 , то выход ;Ошибка: Произведена попытка выполнения                                                  
11.                                                    ; неверной последовательности блокировки.
12.    dec ecx ; ecx = ecx - 1
13.    inc edx ; edx = edx + 1
14.    jmp L1
15. exit:
16. }

В чёем здесь дело?

 

это сравнение eax с ecx.

Зачем тебе вообще 3 регистра? Если ты хочешь сравнивать ecx и edx, которые инициализируются в 5 и 0 и меняются на 1 каждый в разные стороны то цикл будет бесконечным т.к. сравнивать ты будешь следующие пары:
5-0
4-1
3-2
2-3
...


Вобщем возимь отладчик и смотри как меняются значения регистров.

 

asd все верно сказал, но раз ты такую задачу сюда запостил, то тебе скорее всего прост было в лом разбиратца и ждешь готового кода. Вот он:

Код (Text):

1.  int a = 1;
2.  int b = 5;
3. _asm{
4.    mov eax,a
5.    mov ecx,c
6. L1:
7.    cmp eax,ecx
8.    je exit                           ; если еах и есх равны, то перейдет на метку ехit
9.    dec eаx                         ; уменьшает еах до тех пор, пока не будет равен есх.
10.    jmp L1
11. exit:
12. }

 

вы что-то не то пишете, начиная с ТС

По порядку: что за ошибка? Цикл написан НОРМАЛЬНЫЙ, не бесконечный, и вполне правильный

По #3: это совсем другое, не то что в 1-м посте. У ТС цикл должен завершиться после 4-х итераций (но 5 сравнений - поскольку сначала сравнение, потом декремент и "тело" с инкрементом edx):
1 и 5
1 и 4
1 и 3
1 и 2
1 и 1 (выход)
и на выходе edx будет =4

ошибки могут быть на стадии компиляции:
- из-за "ассемблерных" комментариев в inline-ассемблере. Убрать комментарии.

- из-за большого расстояния между je и меткой (по идее, нормальные компиляторы это разруливают - но вдруг?) - если ТС привел примерный код, опустив в теле цикла здоровенный кусок, по его мнению не существенный для понимания

- из-за ссылки вперед, если ассемблерный код по какой-то причине компилируется в 1 проход.

- маловероятно, но из-за использования в качестве метки слова "exit" - вдруг оно еще где-то фигурирует? Назвать метку L2.

Но это гадание на кофейной гуще - я так и не понял, в каком месте проблема с внешне правильным циклом?

 

Маловероятно...а оказалось именно из за этого) Видимо какое то ключевое слово.А в 1-ом комметарии я напутал eax=ecx вместо eax=edx

 

Доктор Хаус к вашим услугам

 

ага :=)