Несуществовании времени

человеческого.

при чем тут это? Не об этом ученые спорят и догадываются...

 

"Мы много не знаем, потому что просто этого не знаем." Примитивно, но так и есть, (че уж)ули тут. Так что спор ни о чем. Мы мыслим в 3-х измерениях. И пока нашему вестибулярному аппарату, а стало быть всему мыслительному аппарату не будет дано понятие времени, как 4-го измерения (это гипотеза), судить о нем мы можем, наверное, только некими понятиями "прошлое" и "будущее". Именно в настоящем, которое нельзя измерить и оно бесконечно мало, есть бесконечность. Та же, как и вселенская бесконечность и загадка асимптоты (о чем говорил Фриман) для нас загадка. Мы мыслим об этих вещах только _в разрезе_ времени, то есть, как о процессе, протекающем во времени (одна t - одно a). Если бы могли видеть время, как ширину, высоту или длину целиком - тогда бы топик имел смысл. Или наоборот не имел, как само собой разумеющееся.

 

Всего лишь в теоретических построениях. Пусть даже они неплохо соответствуют экспериментальным данным. Эйнштейн, по видимому, не зря был противником квантовой механики. Его таки не убедили.

 

intel_x128

(то что нагуглилось за 5 минут. есть и красивее примеры)
действительно, без пирамидальных конструкций при постройке высоток в древнем мире никуда

 

http://www.sapronov.com/gallery/2008_Baalbeck?page=2

 

глупый ящик - он для развлечения рабов и идиотов...

"тупик"? полсностью доработать теорию суперструн - нужно лет 100, в последнее время появилось несколько очень интересных теории насчёт обьединения взаимодействий.. они очень сложны, пока непонятно как их можно проверить ...

особо не интересовался математикой, рылом так сказать не вышел, но вот недавно вычитал: доказано - математика неисчерпаема, т.е. - сколько бы мы не создали независисмых математеческих сущностей, всегда можно создать есчо... но, тогда и физика - неисчерпаема?

жалко свин положыл на васм, он бы нас немножко просветил...

Мне кажется, люди не так умны как это им кажется... есть теория - практически все фундаментальные открытия сделаны в конце 19 века и в начале 20 - до 1908 г.

помните - серии задержек радиосигналов ? от 1 до 15 сек когда только начинались первые единичные экперименты с передачей и приёмом ...

а 1908 - что-то упало в сибирской тайге - в единственном на Земле месте, где в радиусе 200 км не было поселений, вроде... По теории - это был зонд, который неизвестно сколько крутился на орбите и самоуничтожился после начала радипередач с Земли...

Интересно, что как раз в этот период многие учоные признавались, что открытие сделали во сне или как-бы случайно - что-то их толкнуло сделать так а не иначе...

А действительно - кто может назвать какие-нибудь фундаментальные открытия, сделанные после 1908 г.? Электростатика, Электродинамика, Электродинамика движущихся сред (ТО), квантовая электродинамика, авиация, ракетная техника, ДВС, радиоэлектроника, паровые и газовые турбины, фундаментальные открытия в химии ...- это до...

После приходит на ум только теория информации, но вроде кое какие статьи по этой теме были в конце 19 века... их не поняли просто...

так что, последние 100 лет мы всего лишь учимся применять всё это на практике, а нового - ничего не придумали ...

 

qqwe
Это не высотки. Покажите мне столбы вот такой вот высоты, как большие пирамиды.

 

Итак, мужики, работаем над повышением культуры философического мышления =)))
Время – количественная мера повторяемости циклических процессов – примерами которых могут служить: колебание векторов электрического и магнитного полей в электромагнитной волне, движение электрона в атоме, маятник, смена фаз луны, времени суток, времен года и т.д. Число повторений любого периодического процесса может служить мерилом времени.

Современная наука допускает не так уж много примеров фамильярного обращения со временем, когда возможно проявление неких нестандартных феноменов:

1) Парадокс близнецов – классика специальной теории относительности. Большое число раз наблюдался при анализе времен жизни элементарных частиц, а также в опытах с особо точными хронометрами. Но в принципе, в самом своем драматическом проявлении, способен проявится и на реальных близнецах-астронавтах, коль скоро они начнут летать с околосветовыми скоростями
2) Замедление времени в сильном гравитационным поле черных дыр. Измерялся физиками даже в условиях умеренной гравитации нашей матушки-Земли по сдвигу частоты гамма-излучения. В принципе аналогичен п.1, однако для вращающихся черных дыр, вследствие увлечения пространства-времени во вращение, возможны еще более удивительные явления. Астронавт может встретить своего двойника из прошлого и даже поговорить с ним…
3) Квантовые частицы могут в некоторых моделях свободно перемещаться по координате времени в прошлое и в будущее, также легко, как и в пространственных координатах. В интерпретации квантовой механики Крамера – интерпретации транзакций – частицы могут обмениваться сигналами из прошлого в будущее и из будущего в прошлое. В интерпретации квантовой механики Рязанова – броуновское движение вперед-назад во времени – частицы могут забегать вперед во времени, а потом возвращаться к исходной пространственной точке, делая петли. В обоих случаях возможность движения частиц обратно во времени способно объяснить все чудеса и феномены квантовой механики – частицы уже были там, куда им предстоит долететь, и уже наперед знают все, что с ними будет
4) Пузырь Алькубьери – построенный в рамках Общей теории относительности(!) и опирающийся на конечный и максимальный характер скорости света(!) способ практически мгновенного путешествия к далеким звездам и галактикам, строго научный подход. Суть в том, чтобы не лететь сквозь пространство, а осуществлять серфинг на гребне искривленного пространства-времени, оставаясь по существу на одном мест. Пузырь имеет еще то преимущество, что путешествующий в нем свободен от парадокса близнецов. Когда астронавт вернется, все его родные и соплеменники будут в добром здравии.

Вроде все. Больше ничего интересного о времени современная наука сказать не может. Сюда не следует приплетать субъективное ощущение времени психологическим индивидом в норме и патологии… И хотя торчкам достаточно порой пару затяжек, чтобы оказаться на Луне, это уже совсем другая история и другая реальность (или нереальность)

А пирамиды строили из цельных блоков, затаскиваемых по наклонным плоскостям, или из порошков, потом отвердеваемых водой на высоте? O:

 

из цельных блоков разумеется

 

и то и другое, вот только - когда их строили? .. разные оценки - от 500 до 10.000 лет

 

есть блоки - которыен торчат наружу необработанными концами, есть блоки, внутри которых находят инструменты... и фигню всяку.. есть гранитные блоки, которые невозможно установить ручными способами - внутри пирамид, сложной конфигурации, устанавливались после того как ...

 

ИМХО. бред. дайте ссылки для подтверждения, чья это была теория и что он курил до этого?
если так, то некий зонд бы заметил еще бы Галилей, или его последователи, и былибы подтверждения этой теории.
В тунгуской катастрофе или как ее назвать правильнее, замешан Тесла, имхо. я читал его многие работы, и могу сказать что он на это был способен.

 

- это бредятина, никаких работ у него НЕ БЫЛО, всю свою электротехнику он сконструировал в голове - есчо когда бомжевал в америке... в конце жизни как часто бывает съехал с катушек...

ссылку дать не могу - не помню в каком журнале читал : ХиЖ, Знание-Сила, ТМ

можете просто ответить на вопрос - какое фундаментальное открытия сделаны после 1908 г.?
лазер, например, или ядерная бомба - всего лишь развитие идей квантовой физики, начало которой положено в 1905 г.

 

В математике сгодится?

 

Эт ты про што, про ультрафиолетовую катастрофу или про волны ДеБройля, или про фотоэффект?

А так - уравнение Шредингера 1926
нейтрон - 1930
позитрон - 1932
кварки - 1964...

Короче - слабое взаимодействие, зоопарк частиц и их взаимопревращяемость.

 

Общая теория относительности - всего лишь развитие идей специальной теории отностиельности.
Специальная теория относительности - всего лишь развитие идей Ньютоновской физики.

 

intel_x128
хороший ракурс.
тут тоже ничего


вот еще ряд красивых фот. некоторые с людьми для сравнения
http://paranormal-news.ru/news/2009-02-13-1482
http://lah.ru/expedition/sl2009/baalbek.htm
колонны конечно не с пирамиду высотой, всего 22 метра (диаметр 2), против 146 (хеопс)

 

пожалуйста, вспомните аквидук! .(

 

qqwe
Согласен. Не про ракурс речь.

Речь про вес и нагрузку на кв метр у основания.
Если бы здание в 146 метров высотой было построено отвесно, то нагрузка на основание была бы в несколько раз выше.

 

[offtop]
а где у нас канал васма?
на далнете или стрит-крид каком-нить с краклабой по соседству?