Visual Studio 6 Standard

Доброго времени суток всем!

Не знает никто, где можно взять сабж?
Просто недавно заказал VS2008 Std (в рамках промо-акции Microsoft) и хотелось бы воспользоваться правом на downgrade.
Предупреждая вопрос - я искал, но находил только Enterprise/Professional
И, пожалуйста, обходитесь без флуда и вопросов наподобие "Зачем тебе такое старье?".

 

rommanio
на старых дисках. на рынке у старёвщиков смотри.
у меня есть, но она довольно большая - заливать не проси

 

Enterprise Edition есть, если надо - могу вечером залить куда-нить.

 

в осле смотрите.
emule.org

2003 тоже хороша. дале у них, видимо, рукодство сменилось и качество нативной компиляции заменилось на паранойю + нет всему

 

тот же Prohvost может положить пожатый образ в обменную папку осла и сказать вам как образ называется. осел хорошо умеет докачку или скачку в кучу потоков и прочие достоинства.

гдето также через торрент (точнее не скажу, не пользовался)

 

Эх молодёжь. Visual Studio 6 standart torrent

 

кхм... мне бы хотелось именно Standard, т.к. право даунгрейда я имею только на эти редакции

А везде, где я искал (да-да, и в гугле тоже!), его нет...

 

rommanio
Шиньдец, тебе лень даже ссылку клацнуть.

 

qqwe

Visual Studio 6 не поддерживает стандарт языка, множество технологий и расширений, не говоря уже различных приёмах оптимизации.

Ты определённо не в теме. Ни одному специалисту сегодня не придёт в голову использовать этот компилятор для новых проектов.

 

что не так? я юзал все студии от 2k3, и не замечал не каких различий в построении бинарников... правдо я не юзаю всякие crt и прочию убожества... Ты видемо про них?

не совсем, много популярных проэктов пишится на vc6. sf.net смотрим например.

 

скоро выйдет новый стандарт С++, и новая студия которая будет его поддерживать (может неполностью)
хз зачем это старье, которое и существующему-то стандарту не соответствует

 

Booster, к Вашему сведению, я, как Вы соизволили выразиться, "клацал", но ничего, похожего на VS6 Standard, не нашел. Там действительно имеется VC++ 6 Standard, но это немного не то, Вы не находите?

 

W4FhLF

може я в теме, може не очень, но оптимизирует нативный код 2008 хуже. компилер, да, немного не совместим, но она меньше и проще в развертывании под нативную консоль-компиляцию, чем все старшие, код делает лучше, по крайней мере 2008 (2005 у меня нет, а 2003 делает аналогичный 6той код).

90% множества расширений и стандартов мне не особо нужны, например компиляция в "управляемый" код. оч надеялся на оптимизацию в линкере, но эффекта ее не замечаю. видать это просто ключик для пиара.
что там еще.. боле поздние компилеры реже падают, боле анси совместимы, но гну расширений так тянуть и не стали, так што гну-либы приходится дотачивать напильником.

чего там еще.. вобще мне все равно какой студией пользоваться, тк стоят все с 6 до 2008 (кроме 2005), щас настроено на 2003. еще стоит ов 1.7а, мингв не помню какой и еще ряд тулчейнов, которых вы скорей всего не знаете. на чем компелить определяю не я. а из мсвс предпочитаю 2003 или ов 1.7а

чето подумалось насчет специалиста. а что, специалисту не один хрен на чем писать? на чем скажут - на том и напишет. если вы не можете на 6 получить код, что и на 2008-натив, то може вы не очень совсем специалист? знание хитрого фокуса или загогулистого стандарта не обязательно == специалист.

 

Если ты не видел или не использовал это значит лишь отсутствие опыта и низкий уровень решаемых задач. Больше ничего это не значит.

 

я поставил 2003,потом заменил ассеблер,линкер и компилер на аналогичные из 2008

 

qqwe

Давайте примеры. Я бы с удовольствием взглянул как она хуже оптимизирует, если VC6 элементарное RVO не поддерживает. Я уж не говорю о новых инструкциях(SSE хотя бы) и что со времён 1998 года архитектура процессоров порядком изменилась. Вплоть до того, что сейчас процессоры начали развиваться "в ширину", а в VC++ 6 даже нет поддержки OpenMP.

Убогие редактор и отладчик.

Не один хрен. Я использую множество либ в повседневной работе, большая часть из которых не соберётся на таком старье, как VC++ 6. Потом, я пишу переносимый код, который должен работать на 3х платформах, а если компилер на стандарт плевать хотел, то написать переносимый код уже невозможно.

А кто скажет? Заказчик? Он на то и специалист, чтобы сам определять оптимальный набор инструментов.

 

есть подозрение что половина буста не будет компилитсья на msvc6, хотя в бусте дофига кода для обеспечения совместимости с кривыми компиляторами.

 

W4FhLF

а чем вам опенМП так уперлось? потоки исключительно через опенМП создаются? (кстати 2вух и 4рех и больше процессорники были и в 98мом году. даже у меня 2вушка была около того времени)
насчет ссе, если вы пишете преносимый код (утверждение чуть ниже), то вам особо ссе не использовать. архитектура изменилась (расширилась). но в пользовательском режиме это стает заметно только в особых местах, с которыми возни будет на любом тулчейне.

а в мсвс есть редактор и отладчик???

кто ж вам доктор, что вы так пишете

3 платформы.. если это не выньХП, вынь виста и вынь 7, то вам гцц онли. кстати, гцц кла... на стандарты еще больше мс. точнее в 6 мс решили провести свой стандарт и он не выжил. а гцц пока свой уклон тянет. и порты гцц есть почти на все платформы и платформочки. так что есть или анси или гцц. мсвс никакая гцц расширений не тянет. може ну его, мсвс?

да, именно заказчик. исполнитель может предложить, может попытаться уговорить/протянуть, но окончательное решение принимает заказчик. и если заказчику не понравится выбор инструментов/сред исполнителем, то последнему придется переписывать прогу, даже если придется вспомнить как оно без опенМП пишется