Команда LEA. Не понятен смысл

Новичек в ассемблере. Начинаю потихоньку разбираться. Не могу понять смысл команды "LEA". Почему скажем просто не пересылать адрес переменной в регистр командой MOV ?

Например: есть локальная переменная которая находится по адресу ebp+8. В коде дизассемблированной С-программы нашел инструкцию

lea ecx,[ebp+8]

почему скажем не загрузить в ecx вычисленное выражение "ebp+8" командой mov ?

Читал Intel Architectures Software Developer's Manual что касается описания этой команды. Понятней не стало.

 

Да можно и через mov. Только тогда вместо "lea ecx, [ebp+8]" нужно написать это:

Код (Text):

1. mov ecx, ebp
2. add ecx, 8

Смысл тот же, но lea короче и понятнее выходит.


Не путать только с "mov ecx, [ebp+8]" – эквивалентом такой инструкции будет следующее:

Код (Text):

1. mov ecx, ebp
2. add ecx, 8
3. mov ecx, [ecx]

 

LEA переносит вычисленный адрес операции в регистр что ты указал, например тебе нужен адрес ячейки eax+ecx*8+8, используеш собственно команду lea ebx, [eax+ecx*8+8]. В ebx окажется адрес, на который указывала [eax+ecx*8+8]. Естественно без нее можно легко обойтись и как такова она не нужна.

 

LEA ещё используется для оптимизации умножения. Например, такое выражение:

Код (Text):

1. EAX = ECX*5

можно записать как:

Код (Text):

1. LEA EAX, [ECX+ECX*4]

Это гораздо быстрее чем инструкция MUL/IMUL или несколько инструкций сдвигов и сложений.

 

я бы на 5 умножил как mov eax,ecx; shl eax,2; add eax,ecx, битовые операции самые быстрые вроде как.

 

sib быстрее

 

burkav - а почему не возникоает вопрос зачем нужна команда sub?
Вместо

Код (Text):

1. sub eax,ebx

вполне можно писать

Код (Text):

1. neg ebx
2. add eax,ebx

Одна команда в большинстве случаев выполняется быстрее, чем последовательность команд.

 

Что касается прямых адресов, то lea offset xxx и mov offset xxx, то тут ТС прав - команды эквиваленты (ну может за исключением скорости работы - тут не знаю). А по поводу остальных случаев - уже написали, в чем разница

 

Все понятно. Спасибо !

 

Девайс, который её выполняет, называется сумматор. Из названия видно, он умеет не так то много - так что выполняться к конечном итоге будет именно суммирование.

Использование lea перекладывает работу с ALU на MMU. По i686 включительно это считалось весьма эффективным.

 

Устройство управления памятью (MMU) никакого отношения к вычислению эффективного адреса не имеет, оно выполняет совершенно другие функции. А входными данными для MMU как раз являются эффективные адреса (смещения логических адресов в терминологии Интел) и селекторы сегментов.

 

cppasm

А на некоторых RISC-ах так и сделано
SII

Наверное, имелось ввиду AGU.

 

Ustus

В машине Поста ещё круче -- там вообще одна команда. Если память не изменяет -- декремент и переход, если нуль. Такой вот математический изврат

 

SII
Ну, это теория... А в RISC'ах просто экономят команды, чтобы впихнуть все в слово.