исходники linux 0.01 помогите разобраться с проверкой в keyboard.s

В общем строка 206 в файле http://oldlinux.org/lxr/http/source/kernel/keyboard.s?v=0.01. Не могу понять откуда берется значение регистра ecx. Перерыл сто раз весь файл. Такое ощущение, что оно такое же, как у прерванного процесса, хотя в прицепе должна быть проверка места для esc-последовательности соответствующей функциональной клавиши.
Подскажите кто нибудь.

 

http://www.oldlinux.org/oldlinux/archiver/?tid-3180.html
ответ
правда немного на странном языке

 

http://translate.google.ru/translate?js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.oldlinux.org%2Foldlinux%2Farchiver%2F%3Ftid-3180.html&sl=zh-CN&tl=en&history_state0=

 

Спасибо конечно, но ситуация не прояснилась. Я понимаю, что там должна быть проверка, но в упор не вижу как она работает. Похоже ecx вообще не модифицируется до вызова процедуры, обрабатывающей сканкод (call key_table(,%eax,4), а значит и самой func). Не хочется думать, что это ошибка. Тоже самое и в версии 0.11. Если кому несложно посмотрите исходник. Может я просто чего-то не понимаю.

 

84

 

1 нужно смотреть состояние задачи в 0x10 дескрипторе (возможно задаеться еще раньше)
2 (мне лениво) нужно читать о хадварном прерывании и какие параметры в регистрах могут присутсвовать (вариант что ecx приходит месте с прерыванием)

put_queue хоть и модифицирует ecx но она его потом восстанавливает 92

 

Поправьте если в чем-то ошибаюсь.

1) Зачем сохранять и восстанавливать регистр если он модифицируется аппаратным прерыванием еще до входа в его обработчик.
2) Прерывания клавиатуры не могут происходить одновременно, ведь контроллер инициализирован в режиме с EOI (требуется сигнал конеца прерывания).
3) Если регистр модифицируется где-то еще, то какая гарантия, что прерывание произойдет после модификации.

Как то же это все таки работает. Иначе вообще непонятно как обрабатываются нажатия F1-F12. Не может же быть такого, что ядро сравнивает случайное число с 4 и если то меньше отказывается обрабатывать нажатие.

Короче тут какая-то загогулина. Наверное стоит отнести ее к числу великих тайн мироздания и забыть о ней.

P.S. Даже если кто-то наткнется на этот топик через месяц или даже позже и будет знать ответ, все равно напишите. Интересно же все таки.

 

а кто мешает задать этот вопрос самому линусу?

 

Ну до Линуса я не добрался, хотя автору linux 0.01 адаптированного под современный gcc я все же написал. Тот не ответил. Даже не знаю на каких еще форумах или кому конкретно написать. Может китайцам каким нибудь. Их много, кто нибудь наверное знает. Например автор книги по исходникам 0.11. Хотя у него в комментариях пара слов есть рядом с этой строкой. Но они как вы сами понимаете на на китайском. Я их даже в переводчике набрать не могу.

 

tlx

http://translate.google.com
можно копипастить, а можно указать адрес и получить навигируемый перевод

 

Я бы с радостью, но pdf-ка без вложения текста. Разве что finereader для китайского попробовать (если такой существует). Хотя даже заморачиватся не хочется - там наверное про проверку без всяких объяснений написано (просто комментарий с английского переведен).

 

Слушай а у тя эти исходники ещё остались??? А то у меня инет не дешёвый, а с нета minix 1.5 надо качать, и то только что бы скомпилировать linux 0.11, 0.01 не компилируется! Люди, хелпми....

 

вы что издеваетесь они в нете валяються любой версии

 

именно переделаные под современную gss!

 

брр
кто кого переделан - ничего не понял
кто такой gss ?

 

Я прост думал у вас есть исходники Linux 0.01. Переделаные под современную gss - компилятор такой С вроде, на лине - ото современный gss отличается от старого, что представляет невозможным собрать первый линукс, есть два выхода: найти ту систему на которой этот линь тэстился, или найти переделанные исходники... Вот сча понятно???

 

Небольшая поправка: GNU Compilers Collection = gcc

 

вроде бы linux 0.01 итд собираеться gcc
а что большая разница?
вы уже пробовали собирать?
или токо теория и размышление?

 

я пробовал! Не пробовал не спрашивал тогда бы... Да эт и понятно, со времени выхода первой версии прошло уж не мало как 19 лет, многое изменилось, от самих систем до кода... Вот и тот случай с gcc.

 

что такие большие ошибки что gcc не собирает инельзя ручками поправить?
не верю