Лучшая книга по дизассемблированию

Какая лучшая книга по дизассемблированию?

 

ProLife
Описание инструкций процессора?

 

q_q
петросян.жпг

а лучшая книга по программированию на ассемблере (и не только) тоже "Описание инструкций процессора"?

З.Ы.
я сам кроме Криса ничего не читал (чтоб можно было сравнить), поэтому больше ничего посоветовать не могу.

 

ProLife

Ассемблер и дизассемблирование (+CD)
Пирогов В.Ю
http://www.knigka.info/category/assembler/page/1/

 

Clear__Energy
> а лучшая книга по программированию на ассемблере ...
Да. Желательно от производителя процессора. Именно такую книгу я подразумевал в #2.

 

Имхо...Просто знания команд Ассемблера не чего не дает нужно учиться писать программы знать и понимая алгоритм программ в целом.

Имхо...Он пишет всякую хрень.

 

nop
> Просто знания команд Ассемблера не чего не дает
Что значит "Просто знания команд Ассемблера"?
Знание как выполняется команда, и на что влияет ее выполнение позволяет писать/читать(понимать) код быстрее.

 

Я не гуру по Ассемблеру, я сам только что начил изучать Ассемблер как хочешь так и понимай это было лишь мое мнение...

Нет

Я не считаю что если знать каждую команду Ассемблера это и есть знать (понимать) Ассемблер, я считаю что нужно понимать последовательность команд код в целом. Это было всего лишь мое скромное мнение.

 

[offtop]
nop
> не считаю что если знать каждую команду Ассемблера это и есть знать (понимать) Ассемблер
Я не писал, что знание команд достаточно для того, чтобы утверждать, что знаешь Ассемблер.
Читай внимательно #7: "Знание ... позволяет писать/читать(понимать) ... быстрее".

> нужно понимать последовательность команд код в целом
AFAIK такое "понимание" возможно, если есть знания о командах, т.е. оно следствие.
Я, вполне допускаю, что натасканные программисты оценивают код блоками команд. Приобретение такого навыка/опыта - это вопрос времени и желания. Можно ли назваться знающим язык без такого опыта - сомневаюсь.
[/offtop]

 

ProLife

По дизассемблированию не знаю. А по ассемблеру на русском языке лучше всего Кип Ирвин. Его книга с задачками, которые надо по ходу изучения выполнять. Очень интересный процесс. Я тоже когда-то хотел изучить дизассемблирование, но остановился только на написание простеньких приложений на асме для Windows. В этом мне помог справочник по Win API автора Р. Саймона. Который тоже на русском языке и очень прост для понимания.

От изучения дизассемблирования пришлось отказаться, поскольку экономикой это не востребовано. Экономике нужны такие программисты (в порядке убывание количества вакансий): 1С, веб-программисты, C#, Java, С++.

 

Может и не хрень но так напишет что новичек сразу не поймет читал его статьи в Хакере про основы ассемблера первую статью вроде нормально написал потом его понесло ....

 

Lykac

вы немного неправильно сравниваете. вы сравниваете только спрос, не обращая внимания на объемы предложения. следуя вашей логике - торговцы золотом и алмазами должны одалживать у бомжей, а торговцы мукой и картошкой в гости друг к другу на сделанных на заказ по последней моде шатлах "неделька" летать. а тоговцы нефтью и спиртным посередине гдето.

кроме того, я сомневаюсь, что пограммист 1С решит, при необходимости, задачу, которая для С++ не особо и задача. а вот обратный процесс вполне возможен (при достаточном буджете).

 

есть ли альтернатива интеловским мануалам? желательно на русском...

 

kweed

есть AMD мануалы, на русском нет

 

я видел книжки построенные как соращенный перевод интеловских мануалов
имхо наверно там тьма ошибок и неточностей изза сокращения

ну а дизассемблирование можно начинать после того как сам реализуешь базовые методики и алгоритмы процедуры циклы

можно еще так - пишешь простую прогу на яву а потом ее реверсируешь
усложняешь и опять реверсируешь
....

 

Таких книг мало. Да и мне кажется что еще неизвестно - если писать про дизассемблирование, то про что писать именно.
По-моему хорошего знания инструкций и дизассемблера не достаточно. Важнее понимать команды, написанные на разных языках и диалектах ассемблера. Одни отладчики пишут:

Код (Text):

1. ds: mov [eax], 402000h

другие:

Код (Text):

1. mov dword ptr ds: eax, 402000h

Главное понять, что это - одно и тоже, просто выраженное разными способами. Как правило про это редко встретишь в книжках, но легко сам догадаешься.

 

второй вариант попахивает профанацией
во всяком случае с точки зрения старых 16битных соглашений
между mov bx,1234h и mov [bx],1234h разница принципиальная

косвенная адресация с регистрами требует скобок

 

Точно, скобки забыл. Ну это не принципиально. Только "почему не принципиально" - спрашивай в ЛМ.

 

мне этот автор не очень нравиться - очень поверхностно
чувство что не текст а нарезка других авторов с его коментариями

 

Кип Ирвин (Licas) - третий или четвертый.Искал третий,не нашел.Заказал четвертый.Там досовское есть или только для 32.Третий не найду где скачать даже.