Неизвестный символ

Подозреваю, что это не арабская литература. Чего-то такое знакомое, ассоциируется с Некрономиконом, Ктулху и Йог-Сототхом. То есть так или иначе, слово "Шаддад" я встречал где-то рядом с упомянутым =)

 

http://otvet.mail.ru/question/25218237/ ?

 

TermoSINteZ
А с чего ты взял что этот символ и легенда не являются выдумкой автора?

 

Потому что документальность (древность) самого Некрономикона далеко не подтверждена. И есть мнение, что это фальсификация, 18 или 19 века. Не говоря уже о содержании

Впрочем, думаю, что легенда имеет место быть (то есть это не придумка Глушкова), но сам символ настолько же реален, как и цветок папоротника на Ивана Купалу.

 

Интересная тема.

Но мне кажется, если бы это было правдой, эту татуировку (речь, я так понимаю, не об отдельном рисунке, а именно о татуировке) использовали бы какие-нить диверсанты или другие организации подобного рода, а я о таком не читал, хотя интересуюсь этими конторами.
Это мое личное мнение, прошу извинить, что влез в эту тему.

 

а почему бы и нет?
http://forum.vostokopedia.ru/ - тамошние гуру должны знать о Востоке и узлах/татуировках Шаддад, если таковые существуют

 

_DEN_

Если бы у чела на всю морду была бы такая татуировка, я бы, наверное, пялился на него выпучив глаза Но вот лицо бы точно не запомнил

 

в принципе, такое вполне возможно. и ничего тут особенного нет. средний религиозный араб рефлекторно постараеся не смотреть, а потом выбросить из памяти, например, знак свиньи (кружок с 2мя точками, вроде розетки), у христиан другие символы (звезда, крест), у евреев, индусов, китайцев итд свои. итп.
кроме автоматической слепоты связанной с предрассудками и традициями, есть рефлекторные сигнальные реакции, часто атавистические, (например, пенопласт по стеклу похож на сигнал опасности обезьян. или чегото более древнего, например, завораживающий эффект чегото вертящегося. или эйфория от ритмичных звуков (тоже сигналы обезьян)).
вообще, это интерсная тема. более того, с ней часто встречаешся. например, сигналы власти, даже ошибочные, от явно мало достойного доверия (при последующем анализе) сигнализатора. можно даже посчитать какой поцент действий (слов, реакций, просто мимики) совершается по воле своего продуманного и ответственного решения, а сколько по сигналам извне, несмотря на вполне обоснованное отсутствие малейшего доверия к их источникам. а ведь большинство людей действуют исключительно только по сигналам и завидуют тем, в кого природа встроила сигнал позначительнее.

снова пример: вспомните бомжей-попрошаек. от них хочется отвести взгляд их лица не запоминаются, им и подают, чтоб избавить себя от мучений в их присутствии (этого они и добиваются. такой эффект и натренировывают). скорчите такую же мину/позу - также прореагируют и на вас. потом запомните мину/позу шефа (как можно точнее и, главное, серьезнее). итд. люди, за мельчайшим исключением, сперва реагируют на сигнал, а потом, через полгода, если не забывают, думают. пользуйтесь. и не надо никаких иероглифов и прочих глупостей. при достаточной практике и исследованиях вы сможете сочинять сигналы исходя из желаемой реакции на них. а учитывая, что не менее 60% увиденного (услышанного итд) и запомненного - наша фантазия для поддержки цельности нашей личной идеи мира, то используя сигналы можно получать интереснейшие эффекты, например, добиваться, чтоб несколько человек наблюдающие за вами и говорящие с вами одновременно видели и слышали совершенно разные вещи (можно даже задавать что именно). в том числе и ваше описание. чтоб люди вас не замечали (все присутствующие - сложно, целевые - легче, но не целевые вас и так не заметят, особенно в крупном городе. например, так действуют карманники и шулера (наперсточники и прочие фокусники))

в данном случае, в арабском, я думаю, что описана реакция на некий символ схожий с религиозно оплеваным. ислам вообще эмоционален и поощряет преувеличено эмоциональный подход. в случае общечеловеческом может не сработать. хотя есть и другие пути. механически даже более простые

еще, любой человек практически не замечает или быстро забывает все, что не входит в его систему представлений, систему ценностей, все, что он не понимает. любой человек автоматически панически боится и ненавидит (может напасть или самоуничтожиться) все, что значительно перегружает его разум или чувства. итд

вобще это тема достаточно сложная.
скажем так, она суперкласс привычной действительности, а не часть ее. и подход при изучении должен быть подходом к суперклассу. те нет возможности описать класс превосходящий и включающий опорный на правах атома через манипуляцию идеями и терминами класса известного и являющегося с точки суперкласса - одним из множества подклассов частных проявлений. у них логика полностью разная. как правило у суперкласса логика значительно более общая и мелкозернистая (верблюду не пройти в игольное ушко (с)).

 

_basmp_

Шибко сдаётся мне, что сначала речь шла о вставлении в игольное ушко каната/верёвки за которые водят верблюдов , а потом по мере переводов "верблюжий канат" упростился до "верблюда" )

А мысль о том, что сочетание религиозных символов, нанесённых на лицо, может вызвать у определённого круга религиозно зацикленных людей реакцию подобную реакции на нищего похожа на правду. Но естественно действует только на определёную группу людей для котрых эти символы имеют какой-то смысл и которые при этом "придерживаются гуманных заповедей". А вот реакция фанатика может быть и противоположной - он может вместо того чтобы "не заметить" взять и "начистить" эту раскрашенную физиономию, чтобы "на святое не покушался" )

 

...поскольку бОльшая часть древних знаков и символов для отвода глаз, защиты от сглаза, и т.п. - явно фаллическая, я как-то сомневаюсь, что сабжевый знак имеет отношение к религии...

 

(после поиска в разных вариантах):
Как минимум, вариант "узел и татуировка" не подтверждается. Узлов, связанных с Haddad или Shaddad, не обнаружено на просторах интернета. Все поиски "знак/символ Аль Шаддад" ведут на такие же вопросы - а не знает ли кто, что это за символ =)) Думаю, что скоро он появится. Специально чтобы дать ответ, этот символ кто-нибудь придумает. Так что, не исключено, что все-таки Глушков (или кто там автор?) и придумал, с нуля, всю эту легенду.

В любом случае, в вариант существования рисунка или узла с описываемым эффектом я не верю ) и не понимаю, почему надо отводить взгляд от бомжа или урода - вам что, СТЫДНО??? ни фига, это ему (бомжу) может быть неловко, а мне - никак. И точно так же не понимаю, почему надо отвести взгляд от символа чужой религии?

Хотя, в одном из комментариев к аналогичному вопросу где-то попалось "А если на лице ж...у нарисовать, то лица точно никто не запомнит - запомнят только, что был какой-то чувак с ж...й на лице" - ну вот разве что по такому принципу. Или отвлечение внимания, или скрытие тех черт, по которым наиболее просто идентифицировать лицо.
Тогда... тогда рисунок должен проходить около глаз, искажая их размеры и расстояние между, над бровями, по обеим сторонам носа, и закругленной линией - на подбородке или по верхней губе, искажая очертания рта. Словом, обычный грим, наверняка используемый, кем угодно, от разукрашенных индейцев на тропе войны, до актеров и спецслужб )) но никаких таинственных и магических символов.