День добрый! У меня вопрос насчет легальности продажи крипторов? Насколько это легально? Какие могу быть претензии к продавцу со стороны правоохранительных органов? Заранее всем благодарен!
MogoGogo Если открыто заявлять что криптор нужен для того чтобы обмануть антивирь - то легко пойдешь под соучастие. Пиши в паблике что это не криптор, а протектор для защиты программ от взлома, и будет норм.
Booster Почитай практику статей УКРФ 272-274, посмотри коментарии. Где-то даже именно этот вопрос коментировался юристами, мне ща лень искать. Крипторы это соучастие.
_DEN_ Почитал, поже ты прав. Но им это ещё доказать надо. Сам по себе криптор ещё не есть вредоносный код.
Самое подходящее тут вот: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Любой эксперт, к которому обратится суд (или следствие) за разъяснениями, скажет что криптор помогает распростронять вирии. Также любой эксперт посмотрев на текст форума скажет что автор был в курсе и что его деятельность нацелена именно на сокрытие вирей от антивирей. Вот тебе и соучастие.
Booster Криптор - нисколько не вредоносный код. Криптор это соучастие. В качестве примера - ты случайно увидел что бабушка получила пенсию. Позвонил друзьям, друзья бабушку тюк топориком и пенсию забрали. По факту ты просто сделал один телефонный звонок, не более. Однако это - соучастие.
_DEN_ Ну я согласен, если автор трыньдел про это везде, то конечно. Но всё равно не понимаю как это можно доказать, автор может сам себя оговаривать, а криптор это просто шифровщик.
_DEN_ Угу, значит например если ребёнок сказал такое, то он тоже соучастник. Не городи, это ещё доказать надо.
Booster Ну я думаю что MogoGogo как раз и хочет открыто писать на форумах, мол продается криптор, антивирями не палится, и т.д. MogoGogo, так ведь? Элементарно - контрольная закупка плюс зафиксированный саппорт. То есть опер беседует с автором, покупает крипт, интересуется не палится ли крипт антивирями, провоцирует на всякие свидетельства причастности к преступлению и т.д., все фиксируется. Далее пробивается IP, по нему - адрес из логов прова (если это возможно), и автору закручивают ласты. Материалы приобщаются к делу, в котором этот криптор фигурирует и вуаля - автор уже на тюрьме рассказывает зекам про тонкости криптографии )))
Booster Один мой знакомый, близкий к судебной власти, говорит: "Закон - это субъективное мнение судьи". Решит судья что этого достаточно для доказательства соучастия - значит соучастник.
Booster Ну вот и я о том же - в паблике можно сказать что это протектор, который защищает программы от взлома, а на вопросы о палевности делать круглые глаза, мол ниче не знаю. Только тогда становится непонятным вопрос, как привлекать целевую аудиторию)))
Я как понимаю, криптор (пакер) - защищают программу и все? то есть защита от взлома, а то как клиент ее использует - продавец здесь причем? например тот же upx, многие использую для сокрытие, но никого не посадят же из авторов. лично продавец не розсылал вредоносные программы и т.д. Еще если покупателя покрутять, продавцу есть что бояться?
Ну и что что я заявлю что криптор не палится антивирусами? Я пишу программу которая защищает софт специфическими методами, из за которых возможны ложные срабатывания антивирусов на безопасные программы. Поэтому как производитель я заявляю, что использование моего криптора не приведет к срабатыванию антивирусов на закриптованные им программы. К сожалению, говорят что если закриптовать криптором вирус, антивирус тоже не сработает, но это уже проблемы качества антивирусов.
GoldFinch Все зависит от того, что решит следствие. Если решит что ты позиционируешь свой товар как скрывающий вирусы от антивирусов, то все эти оправдания ты будешь рассказывать уже в кабинете дознавателя)))
