Зая, я убила мента, прости :( что делать?

Booster

Этого недостаточно чтобы ковыряться в мобиле или даже ее изъять. Менты делают официальные запросы на прослушку телефона и то, несли не ошибаюсь, то с санкций.

 

_DEN_
Фигасе не достаточно. У нас речь про подозреваемого в преступлении, причём не на основе каких-нибудь косвенных улик.

 

Booster

Не важно. Мобила тут не при чем. Если бы она мобилой мента по голове насмерть забила - тогда да. И то на такой мобиле без санкций нельзя было бы смс-ки читать.

 

_DEN_

Откуда эта инфо? В административном нарушении согласен.

Статья 183 уголовно-процессуального кодекса - "Основания и порядок производства выемки".
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

 

Ещё.
Статья 184. Личный обыск

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

 

Всероссиский мегасрач на эту тему организовался у меня в ЖЖ: http://legart.livejournal.com/86611.html

 

Вы не о том, обыскать они имеют право и изьять что-угодно они имеют право, но публиковать материалы личного характера в паблик права не имеют.
Статья 23, часть 2
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

И гражданам и государству.

Повлиять как ни странно может благоприятно. Ей нужно всвязи с этим обжаловать действия сотрудников в прокуратуру - писать жалобу на имя прокурора раёна, прокурора города и ген.прокурора РФ. С хорошими адвокатами есть ненулевая вероятность ходатайствовать на суде о исключении части доказательств, как недопустимых, т.е. полученных с нарушением действующего законадательства. Например фотка, когда она дышит в трубку на экспертизе, сьемки в помещении допускаются только с согласия лица, которого снимают, и о выкладывании в паблик не может быть речи. Если на суде удасться доказать, что заключение экспертизы получено с нарушением закона, то его можно отменить, а это единственное доказательсво ее опьянения. И т.д. Но все это должны обмозговывать адвокаты, желательно хорошие.

 

K10

Спасибо за развернутый ответ, очень познавательно.

 

Снимать имеют право.

Да, но.


1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.



Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

1. Следователь в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 и 11 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Есть уверенность, что здесь было что-то нарушено?

Поехали дальше.

Кто же спорит, но это точно материалы личного характера не имеющие отношения к делу?


1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

Извиняюсь, но текст этой sms частная жизнь?

Знаете поговорку, что на всякую хитрую ж...? ^)

 

Безусловно жалобу писать можно. И с хорошими адвокатами и хорошим баблом безусловно есть ненулевая вероятность.

 

Booster

В связи с тем, что договор с ОПСОСами оформляется на пасспорт - да, это стопудово будет признано личной жизнью. Аналогично счету в банке, истории болезни и т.д.


K10

Получается весьма забавно. Я так понимаю что причинение смерти рассматривается только если оно было сделано в нарушение ПДД. Иначе это легко превращается в несчастный случай. Если она соскочет с пьянки, то за неимением прочих нарушений ПДД она просто скажет "ой он так внезапно выбежал на дорогу, что я не успела затормозить", и все.

 

Я тут подумал - не исключено что все было сразу же проплачено и что публикация в на гайцовском сайте была сделана как раз специально именно для того, чтобы вдальнейшем через это развалить дело

 

Да, именно, эта смс полностью попадает под статью Конституции о тайне переписки.

_DEN_

Ну найдут свидетелей и все такое, хотя если там не было пешеходного перехода, то все возможно. Но все равно это работа адвокатов, а мы все таки программисты, а не юристы
Вот кстати, думаю тебе будет интересно ознакомиться
http://www.narcom.ru/law/comment/0.html
(очень много букаф)

 

Не уловил логики.

Правильно, нехрен им размахивать жезлом где попало.

 

K10

А где аргументы? Тут вообще-то разговор о происшествии. Или "Зая" это и есть частная жизнь?

 

Booster

Смысл в том, что раз договор оформляется на пасспорт, то существует документальное подтверджение принадлежности объекта договора физическому лицу - то есть это самый настоящий элемент личной жизни, документально подтвержденный.

 

_DEN_

И каким боком это относиться к тексту смс?

 

Booster

СМС - это один из сервисов, предоставляемых абоненту. На это тоже есть документальное подтверждение. Содержимое СМС-ок любой суд признает личной перепиской. Что именно в них написано - "я убила мента" или "наши продули 2:0" - это неважно. Неприкосновенность личной жизни гарантируется вне зависимости от ее содержания.

 

http://www.akm.ru/rus/news/2009/february/04/ns_2580458.htm
Вот так ребята, теперь думайте перед тем как пить кефир.

 

_DEN_
Я об этом

Не похоже, что текст этой смс есть частная жизнь. Частное это то, что не касается других, в данном случае это не так.