Тесты на квалификацию

J0E

Бугага, не читал стандарт))) Бугага, Вебдваноль))) После такой феерической отмочки теперь ясно, кого точно не стоит слушать )))

 

J0E

вебдваноль лучше __не__чтения Стандарта С++ ? экзотическая логика..^)

 

Неплохо было бы добавить тесты по реверсингу и крэкингу ))

 

TermoSINteZ
1. На счет регистрации, набора очков и прочего. Странно, что никто не посмотрел на это иначе, кроме как на "ограничение".

Одно дело создать что-то, и совсем другое - довести его до ума. Мы следим за всеми вопросами, которые есть на сайте (а их уже 2000 включая неопубликованные). Постепенно меняются формулировки и идеи вопросов. Вопросы усложняются или делаются проще в зависимости от уровня теста, а так же переносятся между тестами ( где это имеет смысл ). Для того, чтобы повышать качество сервиса и получить максимальную пользу от фидбека пользователей, и необходима регистрация. Сколько людей ответили на вопрос, сколько людей прошли тест, с какого раза тест был пройден, какие темы вызывают наибольшую трудность, как оценили вопросы те или иные люди - вот далеко не полный список того, что дает регистрация. И в конечном итоге это делает сервис лучше для самих пользователей.

Кроме этого, регистрация дает хоть какую-то защиту от воровства контента. Простую статью если и украдешь, не сможешь выйти в выдачу из-за дубликейта контента. А украсть тест и разместить на своем ресурс - это проще простого, тут тебе и ответы сразу правильные есть.

Наконец, регистрация - это самое малое, что может сделать пользователь в замен на большую базу тестов с ответами и объяснениями, а так же на возможность получить ответ на интересующий вопрос по программированию. Если кто-то считает это слишком большой ценой - есть сайты с онлайн тестами и без регистрации, пишите, мы вам их порекомендуем.

2. Конструктивизма к сожалению я пока что не слышал, знаю только что из-за одного сложного вопроса тест считается не профпригодным. И еще понял, что все, что идет в разрез понятию "правильности" для Дэна, - это быдлянство. Такой вот себе конструктивизм.

3. По паттернам тоже есть тесты, пока что только в разрезе Java. Но скоро будет составляться общий тест по паттернам GoF (без привязки к языку) и тест по паттернам и их реализации в C++. По ассемблеру тест уровня выше основ мы составить не сможем. Но даже для теста по основам нужны будут консультации знающих людей. Если есть желающие, оставьте, пожалуйста, свои контакты - будем очень благодарны за возможность обратиться за такой консультацией, когда начнем разработку соответствующего теста.

 

А быдлянство с регистрацией сразу отсеивает массу людей которые иначе могли бы действитльно подсказать Вам что-то полезное - далеко не все столь терпеливы как _DEN_ ) чтобы всё-таки просмотреть что же вы там слепили.
А уж "кража" контента от которой "защищает" регистрация - это супер - если вдруг, то все подозреваемые известны - простейший брутфорс элементарно позволит вычислить "виноватого" ) Гы-гы )

 

Пи**ец. Кончайте дуру гнать. Прицепились к регистрации. Это ж каким неудачником надо себя чувствовать, чтобы так стараться доказать кому-то, что его начинания говно? Хватит проецировать свои комплексы на окружающих. Я серьезно, это уже психологические проблемы наружу лезут.

 

Ты на чтение и обдумывание всей этой бесполезной писанины потратил в сотню раз больше времени, чем требуется на регистрацию. Так, что про нехватку времени не будем, ага

 

Ну надо осознать, что это две минуты один раз в жизни и тогда станет легче. Я обещаю

 

Те, кому есть что сказать, регистрируются и говорят. А те, кто даже регистрацию пройти не может под предлогом "долго", вряд ли потратили бы свое бесценное время на написание чего-то стоящего и заслуживающего внимания.

Это хорошо, что прицепились к регистрации. Есть вероятность, что больше прицепиться не к чему ).

 

эта просто мудатство, вы бы исчо паспортных данных с личной явкой затребовале для прохождения галимого теста толку с какого - тока внутренней интерес

 

trash_master:
Спасибо, что подтвердили мои слова примером.

 

а чего вы тут хотели увидеть, я просто выразил то, что меня огорчило

 

Ыыы+) улыбнуло )))
qteam
т.е. вы хотите принудительно заставить всех полюбить ваш сцайт? к чему такая психологическая давилка, провоцирование? вам же еще на 1-ой странице топика многие из форумщиков выразили свое мнение. разве они не имеют на это право?
итого: уже 3-я страница.. чтО и кому вы хотите доказать?
лучше бы чем полезным занялись. ИМХОЪ

 

qteam
мне лично нравится

народ, просьба конкретизировать Ваше отношение к тестам!
т.е. Вам вообще тесты не прут или только эти?
у меня подозрение что вообще любые тесты

 

varnie:
Как-то не честно получается. У других есть право выражать свое мнение и поливать грязью меня и проект, в котором я участвую, а вот мои попытки обоснованно отстоять свое мнение считаются психологическим давлением, провокациями и желанием что-то кому-то доказать.

Ранее я уже писал, что насильно заставить кого-то что-то полюбить невозможно. Меня просто удивляет, почему некоторые люди так хотят унизить чужую работу и отбить желание у других людей посмотреть, что же эта работа на самом деле из себя представляет.

А полезное мы делаем - на днях опубликовали тесты по основам компьютерных сетей и по основам FreeBSD.

 

qteam

Вы слишком близко все воспринимаете к сердцу. В качестве примера: попробуйте составить объективную оценку например вот об этом сайте: http://neft-i-gaz.ru/litera/index014Obtitul.htm но таким образом, чтобы его хозяин не расценил это как "поливание грязью"