_DEN_ +1 qteam ну так что,вы уже пробовали пройти тесты с брайнбенч.ком ? а если серьезно: хотите рекламу своему сцайту - платите деньги ^________________________^
qteam Кстати, я низашто вжызни нипаверю во все эти росказни про некомерческие проекты. Я видел очень много интернет-проектов, как они стартовали, как развивались, как выглядят сейчас. С некоторыми сотрудничал по разным вопросам. Некоторые на вопрос о стоимости рекламы утверждали что они рекламу не продают - типа они некомерческие. Но прошло время и на каждом из них появилась вкладка "реклама" и ценники. Все интернет-проекты создавались только с одной целью - заработать бабок. Отличия только в том, на чем, как, в каком виде и когда это сделать. Все интернет-проекты нацелены на монетизацию. Все. Все, все, все. Все-все-все, все-все-все. А теперь расскажите о том, что ваш проект все-таки не такой как все, и вы - честные и благородные рыцари.
1. Спасибо, что Вы все таки попробовали пройти тест. Но кроме попусков в адрес сервиса, хотелось бы услышать еще и попуски в адрес самого теста и конкретно вопросов в нем. На счет единственного Вашего замечания - вопрос может и выглядит трехэтажным, но он проверяет понимание фундаментальных основ, а не умение дебажить в уме. Какие вопросы, кроме того трехэтажного, Вас еще смутили? 2. Любой здравомыслящий человек понимает необходимость введения таких ограничений, как капча, регистрация и прочее. Кстати, а почему на Вашем форуме insidecpp есть регистрация? Пусть каждый говорит, что хочет - "Свобода, равенство, упячка". 3. Какой смысл фразы "Их Вы можете получить за успешное прохождение тестов из соответствующей категории, за кликание по баннерам или просто сразу пришлите нам денег"? Очки знаний введены для того, чтобы человек не имел возможности комментировать и добавлять вопросы в тесты, в которых он не компетентен. Это более продвинутый способ защиты из пункта 2. 4. Проблема русских сервисов онлайн тестирования не только в самих сервисах, но и в головах некоторых пользователей, которые слишком высоко себя позиционируют. Не прошел тест, не беда, - почитай, разберись и пройди еще раз. Тем более мы правильные ответы показываем и объяснения. А если где-то не согласен с вопросом - так напиши комментарий, мы критику обоснованную ценим. 5. По поводу коммерческий/некоммерческий: модерирование и доработка сервиса забирает и так много времени, если еще и каждому доказывать, что он некоммерческий, то на коммерческие проекты действительно времени не останется. Оставайтесь при своем мнении, мы не ставим перед собой цель кого-то в чем-то переубедить.
Оффтопик для _DEN_: Кстати, на счет "монетизации", - сайт insidecpp у Вас неплохой, но ради пары десятков баксов в месяц (это я о ссылках внизу страниц второго уровня), гугл дает Вашему сайту неплохой поджопник. Уберите эту чепуху и лучше продавайте партнерку. И потом, сайт не обязан приносить прибыль, он может быть просто имиджевым продуктом.
qteam Извините, но бред. Вы уверены, что у Вас везде есть объяснения? Вы сами то хоть свои тесты проходили? ^) Не думаю, что кто-то здесь кому-то чего-то обязан. Могу только сказать, что я проходил Ваш тест, и там есть откровенно слабые вопросы, а также просто не корректные, а комментировать всё я очков знаний не напасусь, да и не обязан я этого делать. Соглашусь с теми кто говорит, что для начала сами пройдите брайнбенч, а потом учите других. И ещё мне не нравиться агрессивный пиар. А критику ценить нужно не только за что-то(клики), но и безвозмездно.
_DEN_ люди на SUN Java strtificat сдавали рассказывали про такое Код (Text): // Что напечатает программа? public class Test { public static void main(String [] args) { int i = 1; do while (i < 1) System.out.print("i is " + i); while (i > 1) ; } } т.е. специально неправильное форматирование текста программы для сбития с толку ) бобриха будет довольна ?
оффтоп: _DEN_ был приятно удивлен, узнав что www.insidecpp.ru -- твой сайт давно уже знаю его. меня до сих пор смущают нек. фишечки в дизайне шапки -- в упор не пойму, к чему тут ордена почета с лениными? заходишь на сайт -- и какое-то посткаммунистическое чувство :-/ ну и еще местами нецензурщина ушы режет. хотя... хозяин - барин.
2 varnie & _DEN_: ребята, да успокойтесь, сапа (или что там у вас за ссылки) убивает pagerank и trustrank ресурса. ссылки не помогут.
qteam Вопрос как раз проверят умение дебажить в уме. Шаблоны - это такое же программирование как и обычные языковые операторы, с тем лишь отличием, что шаблоны это 1) программирование уровня компиляции и 2) функциональное программирование. Заставлять пользователя развертывать шаблоны в уме - это на 100% равносильно, как вы сказали, "умению дебажить в уме". Это примерно тоже самое, что и в тестах по матанализу просить пользователя перемножить в уме девятизначные числа. Регистрация нужна только на тех сервисах, на которых отсутствие персонализации (регистрации) делает сервис бессмысленным. Анонимные форумы - это 2ch.ru, царствие ему небесное. Анонимные форумы это всегда помойка. Мне помойка не нужна. Сервисы сертификации нисколько не теряют смысла без персонализации. Персонализация нужна только если пользователь захотел что-то заявить от собственного имени (например прокоментировать тест или участвовать в рейтингах). wsd varnie Да в инфе на сайте давно вроде висит) Ты еще ЖЖ не читал )))))
_DEN_: 1. Когда человек программирует что-то более менее сложное, он в голове держит огромное количество информации. Вобщем какие-то неубедительное Вы заявления сделали. И потом, один вопрос погоды не делает. Кстати, тот вопрос из SCJP, который привел wsd, - это наверное самый короткий вопрос из теста. Мне довелось смотреть тесты Oracle, Microsoft, IBM и другие, и скажу честно, что интереснее чем SCJP тестов пока что нет (разве что еще Oracle более менее). И все вопросы там большие, сложные и требуют 1-2 минуты для анализа. 2. Мы тоже не хотим, чтобы наш ресурс превратился в помойку. На нем постоянно идет общение между пользователями ресурса: комментарии, отзывы, вопросы и так далее. И вообще, кто Вам сказал, что наш ресурс - это сервис сертификации? Quizful - это обучающий социальный сервис для онлайн тестирования ИТ специалистов. Booster, а был о Вас изначально хорошего мнения. Ну давайте по-порядку: 1. Может Вы расскажете другим читателям этого треда о своих результатах на Quizful, перед тем как писать такие заявления? _DEN_ хоть честно сказал, что он не прошел тест, тем не менее он показал неплохие результаты. Кстати, тест по основам C++ потому и содержит в своем название слово "основы", что он проверяет знание основ. 2. Комментировать вопросы можно всегда, на это никаких очков знаний не надо. Но видимо проще здесь пофлудить, чем что-то полезное для других пользователей сервиса сделать. 3. Brainbench'ем я переболел около 6 лет назад. И знаю уровень их тестов. Странно то, что Вам ближе коммерческий зарубежный ресурс, чем некоммерческий отечественный. 4. Какой агрессивный пиар? Мы ссылку здесь не оставляли.
qteam Это пока я не посмотрел его. Честное слово, меня не очень волнуют результаты каких-либо тестов. Да и мои результаты Вы наверное можете сами посмотреть и рассказать всем, мне скрывать не чего. Но вопросы и вправду есть слабые, вводящие в заблуждение и просто некорректные(не компилящиеся, а утверждается обратное). Извините если чем-то Вас обидел, но Ваш ресурс ещё видимо на начальном этапе развития, а мне это уже стало не интересно. Один раз побаловаться можно и хватит. И рассматривать его как"обучающий социальный сервис для онлайн тестирования ИТ специалистов" я бы не стал, по крайней мере сейчас, ибо считаю что он пока не тянет. Но желаю Вам всяческих успехов.
ребят, я никого отношения прямого к этому ресурсу не имею. просто нагуглил, мне понравилось и решил поделиться так что ни какого пиара. qteam а ответ Boosterа если отделить от эмоций звучит так "много не ожиданных, сомнительных и не честных провокаций и ни кому практически не нужных академических изызканий". но помоэму этим грешат все и я к этому постепенно привыкаю. не недо критиковать в резкой форме, они же старались
to Booster: Плохо то, что сначала Вы высказали мнение о ресурсе, а потом начали его смотреть, а теперь опять высказываете мнение, но не прочли для чего ресурс предназначен. Ничем Вы меня не обидели. Да, ресурс молодой и сырой, не спорю. Но почему же он не обучающий, и почему он не тянет? Тесты с ответами и объяснениями - это один из способов обучения, который еще подходит и для проверки знаний. Тем более обучающие статьи мы тоже пишем. И если нам посетители задают вопросы, мы стараемся разобраться и дать развернутый ответ, даже если это вопрос по незнакомой нам технологии. P.S. Результаты тестов мы никому показывать не собираемся, так как это личная информация наших пользователей. P.P.S. В тестах по C++ нет некорректных вопросов. to wsd: Критика даже в резкой форме - это критика. Но критика безосновательная - это уже не критика. Пока что обоснованной критики в этом треде я не увидел. Если мне напишут - "Ваш ресурс говно и вы муд**ки, потому-то, а вот эти вопросы хрень полная (и список), а хреновые - потому-то", я скажу этому человеку огромное спасибо и последую его советам. Но если мне скажут "Уважаемый qteam, я пробовал пользоваться Вашим чудесным сервисом, очень хороший и интересный, но есть там пара вопросов, которые немножечко так некорректненько сформулированы, к сожалению не могу их привести", такой комментарий в лучшем случае будет проигнорирован, а в худшем - распечатан на принтере, скомкан и сожжен . Наверное в этом топике обоснованной критики и не будет, потому что все, кому есть что сказать, пишут замечания и критику на сайте, а не здесь, за что им огромное спасибо. И Вам спасибо, wsd, за размещение ссылки. Жаль только что идею сервиса почти никто не понял.
Ответьте на вопрос Код (Text): var a : Integer; begin a := 8; repeat a := a+2 until (a=8); Writeln(a); * 8 * 10 * Программа не скомпилируется. * Программа никогда не закончит работу.
qteam Лишний раз убеждаюсь, что ввязываться в демагогию себе дороже. Всё это моё личное мнение, и никому его не навязываю. Засим всё.
qteam не надо драмматизировать.. почти как в любом деле 50%ам интересно 50% пройдут мимо по колличеству просмотров топика можете судить о приличной аудитории! из них только 1% процент изъявил конструктивное недовольство и 1% полуконструктивное... а остальные 48 ? и я про то же
qteam Дело в том, что человек легко воспринимает и работает с ассоциативной информацией, а не с цифровой. Например, вы без труда можете запомнить дорогу из одного конца города в другой, один раз прокатившись по маршруту на машине. Для компьютера это очень сложная задача. Но вот например двадцатизначное число вы с первого прочтения не запомните, а компьютер справится на раз. Развертка шаблонов в уме это не ассоциативное мышление, это тяжело для человека и не имеет никакого смысла. Во время программирования и проектирования человек применяет ассоциативное (творческое) мышление, а не цифровое (математическое), как многие почему-то думают. Если утрировать, то программист это поэт а не матетматик. Не считая кернелмодовцев)) Они скорее все же математики)). Вы, видимо не поняли, о чем речь. Речь о том, что сервис должен смотреть персонально на пользователя только там, где это необходимо. Например, когда сайт с кино/музыкой просит зарегистрироваться чтобы можно было что-то скачать - это запредельное быдлянство, поскольку персонализация тут никакого смысла не имеет - только отнимет у пользователя время. На моем сайте форум доступен для чтения любому пользователю и все статьи и разделы сайта - тоже доступны без регистрации. Регистрация на форуме нужна только если кто-то хочет что-то написать, то есть воспользоваться персонализацией. Что касается вашего сайта. Регистрация для того чтобы пройти тест - это быдлянство. Набор очков чтобы пройти тест - это быдлянство в квадрате. Регистрация чтобы оставлять коментарии - это правильно. Регистрация чтобы обсуждать на форуме - это правильно. Регистрация чтобы участвовать в общем рейтинге - это тоже правильно. Улавливаете? Персонализация нужна только там, где ее отсутствие лишает сервис смысла. Тестирование как таковое нисколько не пострадает если персонализация будет убрана (достаточно веб-сессий и куков). Ура! Теперь меня возьмут на хорошую работу!
ДЭН не читал С++ Стандарт, Касперски хорошо известен лажей в книгах. Их мнение стоит послушать А мне понравился quizful.ru WEB2.0 структурой, объяснениями и статьями, вопросы не читал, вряд ли там больше ошибок чем на бета-брайнбенче
