wsd Спасибо за ссылку. Полезно для выявления слабых сторон. Раньше пользовал сервис http://certifications.ru.
броузер ес-но другой. так что их квалификацию я уже можно сказать провел btw, брайнбенч не рулит? хотя там последний раз экзамен по с++ был какой-то легкий. ну и еще экзамены от ms, oracle, что еще надо.
Пресная поделка. Феерическая беспомощность. Все руссские сервисы онлайн сертификации - полное г-авно. Вопросы составлены бездарно и с ошибками. С ужасающим числом ошибок. от 10% до 50% вопросов составлены неправильно. Обои для туалета под названием "сертификаты", которые они выдают, будут последним, на что я посмотрю при приеме человека на работу.
_DEN_ Ты так суров =) Может, подкрепишь свои изречения примерами? P.S. Я люблю проходить тесты, часто нахожу для себя то, в чем я не силен. А на то, что не интересно и на ошибки как-то не обращаю внимания... Вывод - вещь полезная.
censored кажись им не понравилось просто что твой браузер AJAX не поддерживает, а это потому-что твой браузер так как IE представляется но это мои догадки, позже хтмл посмотрю и узнаем наверяка
че то не порадовало. Все, что касается практики - правильно, а что касается теории - 50 на 50. Следовательно, теорию надо нафег выкинуть )))
demolish На http://www.quizful.net/test я прошел тест на 100%, на http://certifications.ru некоторые вопросы по С++ даже не компилируются, то есть сама формулировка не верна с точки зрения грамматики языка. Также изобилуют дегенеративные вопросы типа "как лучше организовать файлы в проекте" и варианты ответа, наглядно демонстрирующие зашкаливающее слабоумие автора. На все вопросы я там конечно же не ответил (ответил процентов на 90%), потому что я не знаю что отвечать на вопросы, которые содержат ошибки в своей формулировке, а также когда среди вариантов ответа все неправильные. perez Нет, я не запоминаю дословно всякую чушь, а лазить по этим сайтам и что-то искать у меня нет времени.
Русские сайты сертификации это запредельное быдлянство. Беспомощная быдло-попытка нарубить бабла, продавая гуан-услуги.
Уважаемый _DEN_. Я являюсь модератором одной из рубрик сервиса Quizful. Не хочу показаться заангажированной, и прошу воспринимать мои слова как мое личное имхо. Во первых: зная этот сервис изнутри и изучив множество других аналогичных отечественных и зарубежных, я могу сказать, что он не уступает им. Во вторых - сервис полностью некоммерческий и был создан на энтузиазме нескольких опытных программистов, потративших уйму времени на создание и поддержку сервиса и не получив за это ни копейки. Тесты создавались изначально ребятами из команды Quizful-а а затем были дополнены посетителями сервиса. Некоторые люди прислали полностью готовые тесты, которые затем прошли проверку как модераторами, так и теми, кто тесты проходил. Услуги мы не продаем, а бесплатно предоставляем сервис для проверки знаний, ожидая взамен вашего участия в развитии и улучшении существующего сервиса, а не тупой не подкрепленной ничем критики.
Спасибо wsd что поведал сообществу о сервисе Quizful. По поводу IE6. Проверка происходит на сервер сайде по user агенту. Есть версии IE7, которые идентифицируют себя как IE6. Еще есть несколько проприетарных браузеров на основе движка IE6. Думаю, все стало на свои места. Quizful - это не сертификационный ресурс, а социальный ресурс по онлайн тестированию. Он направлен на помощь сообществу и никогда не будет коммерческим. Если говорить об отличиях - например, после прохождения теста можно правильные ответы посмотреть и обсудить. Потом, вес сертификата на certifications.ru не большой. Это связано с тем, что им лучше понизить уровень сложности теста для того, чтобы продать больше сертификатов. На Quizful все наоборот - сертификаты в формате PDF можно скачать бесплатно, а уровень тестов намного выше. Да и сравнивать такие ресурсы как минимум странно. censored и _DEN_, у меня к Вам просьба: понимаю, что заставить пользоваться сервисом никого нельзя, но если Вы встретите какой-нибудь другой community-oriented сервис в будущем, подумайте, что его создатели много работают просто за идею и как минимум не красиво безосновательно унижать ресурс и его пользователей даже не удосужившись разобраться, что это такое и зачем вообще такой ресурс создан.
Booster При чем тут понты? Посмотри вопросы по тому же C++ - в лучшем случае отделаешся легким рвотным позывом. dartz Давайте посмотрим правде в глаза. Любому русскому онлайн-тесту (включая ваш) до того же Brainbench как раком до Китая. Альтруистические побуждения это конечно прикольно, но только с профессионализмом и качеством сервиса они не обязаны иметь никакой кореляции. То есть одного только желания сделать "полезную классную штуковину" недостаточно чтобы штуковина получилась действительно классной. Нужно еще и разбираться в предметной области. --- А судьи кто? (C) Грибоедов
_DEN_ Brainbench - 1998 год (11 лет), certifications - 2002 год (7 лет), quizful - 2008 год (1 год). Да уж, тут не поспоришь, до брейнбенча еще минимум лет 10. Как уже написано выше, "заставить пользоваться сервисом никого нельзя". Вашу позицию все уже прекрасно поняли.
рискну высказать свое мнение по поводу вашего сайта. первое впечатление: пацаны пантуются. в смысле дизайна. ладно, закрываем глаза на дизайн, пробуем пройти тест. и обламываемся. об регистрацию. уходим с сайта нах.вост. регистрируюсь я только по большой нужде, а здесь так - зашел, посмотрел, покрутился и ушел. что же по поводу тестов в целом - у меня к ним отношение двоякое. с одной стороны, конечно, приколько чувствовать себя дураком, неспособным ответить на вроде бы простые вопросы, типа выявить пробелы. и не только по кодингу. по английскому тоже. и по куче другим предметам. но задумавшись понимаешь, что сколько лет жил не зная этого и ничего. не плакал и не страдал. а вот сейчас я это узнал и хожу с умным видом. а завтра я это снова забуду интересно, есть ли здесь люди которые относятся к тесам серьезно, а не как к разгадыванию кроссворда? кстати, ошибки в вопросах - это вообще песня. не помню уже где проходил тест по eng и там был вопрос: а может ли стоять неопределенный артикль перед атлантическим океаном? какой дэбил это писал? с ходу придумываю Panama is an Atlantic Ocean port. здесь "a" является определителем порта, но стоит-то перед океаном. оказалось, что умничать было не надо, а нужно быть ближе к народу потому, что автор теста думал одно, а писал другое. это из того, что запомнилось. и прохождение теста превращается в попытки угадать что имел ввиду автор. "а телепатов тут нет" (с)
kaspersky Блестяще - полностью поддерживаю ) dartz, qteam Имхо если действительно есть альтруистическое желание сделать "полезную классную штуковину", то лучше оформлять её в виде учебника-справочника, раскрывающего практически полезные моменты, которые по Вашему мнению недостаточно хорошо раскрыты/подчёркнуты в других учебниках/справочниках, а тесты (любые) по определению "понты а ля кроссворд" ) Ну и конечно же, как верно заметил _DEN_ следует проверять свои "идеи" хотя-бы элементарной попыткой компиляции с последующим заглядыванием в отладчик на предмет - что же там такое получилось )
qteam Могу вас поздравить - вы за один год смогли добиться лучшего результата, чем certifications за 7 лет. Так что возраст и качество - не самые зависимые друг от друга показатели. Certifications - это абсолютный ноль по Кельвину. Вот кстати что у них написано на сайте, в разделе "Работа в RetraTech": По моим грубым прикидкам за 8-ми часовой рабочий день качественных можно сделать... ну штук 10, при условии что есть примерный план тематики. То есть имеем 10$ / день или 220$ / месяц. А теперь давайте подумаем, какой специалист будет работать за эти деньги? Сейчас средний специалист получает где-то в 10 раз больше, а для того, чтобы писать хорошие тесты, по моему мнению нужно быть далеко не средним. Кто будет писать тесты за эти бабки? Студенты крайнего севера и домохозяйки с Интернетом, страдающие безделием.
