Мое почтение всем. Пора купить новый компьютер. Думаю о конфигурации. Естественный вопрос -- что лучше взять? Что хочу: 1. Процессор. Хочется четыре ядра. Можно два, но тогда из последних. Вопрос Intel/AMD открыт. 2. Память. Хочется четыре гигабайта. На два не соглашусь . Предположительная частота -- 1066. 3. Винчестер. Размер не суть важен (коллекционированием не увлекаюсь), больше интересует интересует скорость. 4. Видеокарта. nvidia/ati, дешевенькая. Шейдеры не важны, максимум, что от нее потребуется -- Counter-Strike . 5. Звук. Пока не определился. Учитывая мою любовь к Кино, нет, наверное, смысла гоняться за хорошим качеством. Хотя последние их студийные альбомы неплохо записаны. 6. Совсем забыл про материнскую плату! Основное требование -- поддержка желанных четырех гигабайт памяти. Что буду делать: Отладка, виртуальные машины. Планирую как основную ОС поставить *nix, в них вирутально Windows. Какие модели/бренды/не бренды порекомендуете? Заранее благодарен.
Mika0x65 Все зависит насколько много вы хотите получить? Современные используют поперечную запись что дает скорость более 80МБайт/с причем достаточно ровномерно. Можно найти и 100 и 130Мб/с. Можно еще твердотельный накопитель 200-500МБ/с(но дорого). Объем наверно важен. 5-7 ОС по 15-20ГБ так что 140 и себе прозапас. Тут совет смотреть по цене и искать точку перегиба. Сейчас она в районне 300-500МБайт. Но скоростные они дорожи поэтому объем меньше. Бере фирмы сегейт у них меньше всего поломок в последнее время и вообще. Недостаток, некотиорые модели могут сильно греться. +150р на вентилятор. Бренды не называю лучше тесты по скорости и смотреть название. Я Думаю скорость не важна. А вот подержку Шейдеров можно подобрать получше. Думаю 4 и чтобы dx 10.1 держала это если в ближайшее время обгрейдить не будешь. За 100 баксов будет в самый раз любая. Я бы остановил выбор на ATI 2600-3800. Можно и встроенную но у них со шейдерами и прочем могут быть проблемы. Помему встроенная звуковушка обеспечивает все потребности. Тут главное колоночки получше подобрать, побольше потяжелее и из дерева и ваты на любителя. Меня продовцы на 2 уломали мне пока хватает. Еще два через пару лет думаю докупать. Тут смотри по нагрузки для нескольких виртуалок понадобитя в два раза больше. Я тоже хотел, но для ноутбука таких процов не было. А во вторых второе ядро оно безнагрузки стоит. Вообщем если ты не знаешь зачем тебе 4 ядра, то они тебе и не нужны. Как вариант брать 3 ядерники от AMD. Брал проц 2.2 ГГц, а он работает на 2.3 ГГц. Судя по тестем Core 2 Due или Qwadro опережает аналоги от AMD по всем параметрам. i7(Nehlame) пока дорого, но есть два плюса. Снижая частоту одного ядра можно поднять частоту другого. И второе это то что контроллер памяти встроен в проц.
При равных частотах АМДшные процы, даже новейшие Феномы-2, довольно прилично отстают от Интеловских не только новейших (Коре и7), но и от более старых Коре 2, причём не только 45-нм, и 65-нм. Поэтому с точки зрения чистой производительности однозначно лучше Интел. Другое дело, что процессоры сей компании стоят существенно дороже: будучи не в состоянии создать действительно быстрые процы, АМД поневоле приходится снижать частоты. Больше примерно 2,5 гигабайт имеет смысл только при использовании 64-разрядных осей, да и то подавляющее большинство приложений использовать этот объём не в состоянии. Другое дело, что память не настолько дорога, чтобы на ней экономить. Насчёт частоты: на практике сколько-нибудь значительной роли она не играет, поскольку производительность упирается не в пропускную способность памяти как таковую, а в процессор или FSB. Таким образом, брать оверклокерские модули нет вообще никакого смысла. Большая скорость -- большие деньги. В первую очередь, как известно, зависит от оборотов диска, а отнюдь не интерфейса (и обычный PATA, и супер-пупер SCSI дадут в общем-то ту же скорость, если винт крутится на 5400 или 7200 оборотах). АТИ уже довольно давно в природе не существует, её купила АМД (ну а ныне периодически возникают слухи, что уже саму АМД может Невидия купить). Брать что-то совсем доисторическое, не поддерживающее ДиректХ 10, нет никакого смысла, даже если использование вислы не предполагается. ИМХО, если к играм особых требований нет и желательно сэкономить на видео, то тут три варианта: - любая мать, отдельная простенькая видюха, из коих лучшими, ИХМО, являются невидии 9400 и 9500 (правда, АТИ я никогда не любил и продолжаю не любить, хотя она уже АМД); вполне можно посмотреть и на младшие АМД серии 4ххх (более старые 3ххх особого смысла уже не имеют); - мать под интеловский проц семейства Коре 2 со встроенной графикой на базе невидийного чипсета 9400 (тот же самый графический процессор, что и на отдельной видюхе 9400); - полностью АМДшная платформа со встроенной графикой на базе чипсета 790GX (по скорости графический процессор этого чипсета вчистую проигрывает невидийному 9400, хотя и позволяет с минимальными настройками качества играть в любые игры). Звук на всех современных матерях встроенный и достаточно хорошего качества. Отдельная звуковуха имеет смысл только для профессиональной работы. Практически все поддерживают сейчас. Так что всё ж исходить надо от процессора.
Проверить не помешает. Так как интел досих пор продолжает штамповать материнки с поддержкой 3ГБ. Вам виднее но ATI (это бренд и он существует пусть под эгидой AMD) позволяет съэкономить в цене, зато получить качественный продукт. Хотя
Спасибо всем откликнувшимся. Немного определился с конфигурацией компиьютера. Итак, что предполагаю: Процессор: Еще не определился точно: младший Core i7 или старший Core 2 Quad: На более дорогой Core i7 нет денег. Да и кроме чуть более высокой частоты у них ничего интересного, вроде, нет (про Extreme вообще не говорю, т.к. нет столько денег ). Память: Пока присмотрел только для Core i7: 3x2GB Corsair XMS3 Triple Channel Model TR3X6G1333C9 Винчестер: Вот тут я в больших сомнениях Есть на 10 000 оборотов, но намного меньше объемом. Стоит ли? Тем более, что памяти будет прилично и про swapping можно не беспокоиться (наверное ) Этот товарищ шустрый, но мелкий. На более крупного собрата не разорюсь. Далее идет семейка простых смертных: Есть еще вариант взять пару таких и сделать RAID: Тоже самое, но от другой фирмы: Самое страшное, материнска плата: Выбирал почти наугад, т.к. вариантов много, критериев мало. Более-менее среднее для Quad: P5Q-E s775 C2Q 1600Mhz, Intel P45, DDR2 1200, 2xPCI-E 2.0 И для Core i7: P6T SE s1366 Core i7, Intel X58, DDR3 1333, 3xPCI-E Смотрю в сторону nvidia, т.к. с драйверами под linux у нее, вроде, получше. Приглянулись две карты: Смущает отсутствие частоты RAMDAC. Придется поискать на сайте производителя. И чуть дороже: Но тут, вроде, память потолще. Звук: Беру встроенный, колонки: LogitechR X-240 (2.1). Кто-нибудь их слышал? Я не бог весть какой меломан, но не люблю треск и дребезжание. Фуф, вроде бы, все. Монитор -- отдельная песня, о нем пока не думаю даже. Что скажете про эти девайсы? P.S. Прощу прощения за столь длинный пост .
Винчестер: Можно под систему поставить WD Velociraptor, а под свалку всего остального 1 Тб какой-нибудь. И еще, Seagate лучше убрать из рассмотрения, что-то они в последнее время перевелись. Лучше остановить свой выбор на WD. Платформа: Думаю, если покупать новый компьютер, то целесообразнее покупать на новой платформе (i7), если позволяют средства. Видеокарта: Если на компьютере из игр будет запускаться максимум Counter-Strike, то разницу между 512 Мб и 1 Гб памяти на видеокарте не заметишь. Она будет заметна только при запуске игр в большом разрешении и с включенными сглаживаниями и фильтрациями.
shurik Rapotor + 1TB не потяну по финансам, вероятно. Но стоит подумать над таким вариантом. Насчет Seagate -- черт их знает. У меня есть подозрение, что в разных странах могут появляться разные по качеству партии, хотя не уверен, конечно. По крайней мере, мне рекомендовали Seagate незаинтересованные лица. Платформа -- да, в нее определенно вложусь. Видимо, будет Core i7. Видеокарта. Соблязняют меня игрушками разными . Хотя дальше стрелялок не ушел. Разница между 1 Gb и 512 Mb не велика, но может и есть смысл сэкономить. Меня больше интересует, как ведут себя эти видеокарты на "средних" игровых задачах.
Да, кстати, больше всего мне пока нравится RAID из недорогих 512 Gb. По цене тот же Raptor 150/WD 1TB, но если сделать RAID1, то чтение будет шустрое. Надо только выяснить, как материнская плата с RAID'ом дружит. А кнопка "Редактировать" исчезла, или я не выспался?
тут тебе больше всего поможет overclockers.ru. от себя могу добавить что даже гта4 и та при 512 видеопамяти на 20` широкоформатник спокойно разворачивалась в паспортный режим .. наиболее економически ефективно имхо слай, опять же смотри тесты
Mika0x65 Мне кажется имелось ввиду RAID0 (striping) - он действительно дает неплохой прирост скорости, в ущерб надежности всей конструкции. Так что тут палка о двух концах. Конечно вероятность выхода из строя массива невелика, но... Судя по описанию материнской платы (АSUS P6T Deluxe) RAID-массивы 0 и 1 уровней она поддерижвает контроллер SAS (Serial Attached SCSI) RAID, на базе микросхемы Marvell 88SE6320, с поддержкой 2 дисков и возможностью объединить их в RAID-массив уровней 0 и 1;
Нет, RAID0 я боюсь -- накрылся один винчестер, потом ничего не соберешь. А RAID1 дает выигрышь только на чтение. Не думаю, правда, что очень большой -- контроллеры там на ахти какие, но чтение, все же, будет шустрее.
i7 хорошая платформа, у нас уже ребята вовсю переходят, хвалят я пока на q9300, тоже ниче такой, для работы достаточно памяти под вары - минимум 6, 4 мало, у меня 8 рейд только 0, для вар это узкое место, все ценное в бакап раз в неделю, еще лучше сетевой сорсейв видео - 2 головы и без кулера, я поискал и нашел че-то 8600 гефорс, для работы достаточно и две 24 дюймовки - вот это главное для работы на этом железе у меня ворктейшын в нем 2 виртуальных ESX, на каждом по две дважды виртуальные машинки плюс билдер, плюс еще 4-5 просто вар, итого - до 12 вар одновременно плюс всякие мелочи на хосте - иды, аутлук, фаерфокс, аска, виндбг штуки три комфортно, не тормозит
