в чем глубокий смысл этого произведения, кроме того что это хорошо написанный экшн, каких и у других менее известных авторов не мало ?
Увы, чтобы понять "Обитаемый остров" (не дебильный фильм, а книжку), надо было хотя бы немножко пожить в СССР-е. Послушать тогдашнее радио, посмотреть на тогдашнюю жизнь. Постоять в очередях за маслом. Побояться атомной войны. Помечтать о коммунизме. Задуматься о том, смог бы сам жить при коммунизме, или друзья, или знакомые. И что мешает. И каков должен быть этот человек, и как можно человека сделать таковым, и что случится, если наоборот - он попадет в нашу эпоху. И т.п. А для того, чтобы понять "Солярис", надо прожить несколько (хотя бы три-четыре) десятилетий на свете, потерять близких людей, задуматься о жизни и смерти, о смысле своего существования, о Боге, о его возможностях и его сущности, об отношении тебя к Богу и Бога к тебе и т.п. А пока получаются рассуждения слепого мудреца о дальтонизме.
смысле ждем явления varnie с постом о том что он поимел Бога отрезав себе ногу и тем самым нарушив Божественный план о том что у человека должно быть 2 ноги а не 1?
Откуда мы знаем, что есть "Божественный план" в отношении количества ног у человека? См., например, http://byaki.net/eto_interesno/10165-ljudi-mutanty.html .
Бедное мы поколение. В очередной раз убеждаюсь, что "за деревьями леса не видим". А следующее поколение уже за сучками не будет видеть деревьев. Вот оно овампиренное, офэнтезированное и осейлормуненное мышление. Как по моим наблюдениям родившиеся в: 70х - американизированные циники-дурашлёпы-тунеядцы 80х - работоспособные наивные дурашлёпы-фантасмагорцы 90х - чистый разум... причем полностью чистый, хотя довольно способный Если кто хочет меня обвинить, я отношусь ко второй категории. Не знаю можно ли причислить Лема к классикам, но уж точно нельзя сказать, что он устарел. Если не судить, конечно, по аттрибутам в рассказах об Ийоне Тихом. Хотя, если учесть, что сейчас классикой называют фильмы типа "5-го элемента", то можно. Но сравнивать с современной имбецильно-понтовой и шизофреничной литературой с минимумом полезной информации, это уже слишком, простите. Кто хочет меня поругать, ругайте. Я и сам читал книжки типа "сказки для недоразвитых взрослых", все эти фэнтези и то что сейчас зовут фантастикой. На вопрос "а знакомы ли вы с такой-то современной книгой и тоже ли вы считаете её недоразвитой?" отвечаю заранее: "не знаком и не собираюсь знакомиться". Лучше почитать историю и многие другие полезные книги. У Лема есть и современные мысли, хотя художественные книги он вроде больше не пишет. http://artema.fopf.mipt.ru/lib/lem/
А я не сказал, что умерла. Это максимализм, так переиначивать мои слова. Вот опять: либо красные, либо белые.
Пройдет может лет 50, и в классику войдут многие книги этих дней. Но врядли это будут те, которые сейчас самые модные. Хорошие книги как стойкие вещества: не разлагаются. Поэтому из старых легче выбирать. Не нужно в дерьме копаться.
Рекомендую "Гадкие Лебеди" Стругацких - замечательно написано про писателей и читателей тоже. В принципе, трудно однозначно ответить на вопрос: "А в чём смысл произведения?" - Смыслы могут разными - зависит от читателя. Иногда писатель разумеет одно, а читатель - прочитает другое.
позавчера на nnm.ru повесили полное собрание Желязны ... единственный писатель, у кого фэнтэзи могу читать... "Джэк из тени", например... класная штука...со смыслом. ннм переделали, щас каша ... и поиска нет...все жалуются... админы мышей плохо ловят... там у них войнушка какая-то была...(борьба за власть началась после того как сайт оценили в 3 лимона баксов кажется...( мои предположения ))
Spectrum при всем этом пессимизме касаемо появления на свет новых жемчужин фантастики, было бы недальновидно категорически отрицать эту возможность, разве нет? но гу@на в книжных магазах в наши дни хватает, не спорю...