Работа с COM - портом

Pavia

Как этот механизм задействовать?

 

Скорость LPT аппаратно ограничена, не помню сколько точно но вроде порядка 250мс (давно уже с этим игрался, а сейчас у меня и LPT совсем нету). Ограничение это традиционно действует через замораживание тактовой частоты процессора. Грамотное использование FIFO позволяет избежать 100% загрузки процессора ожиданием синхронизации с LPT но не позволяет превысить это ограничение скорости. И это помимо тонкостей с многозадачностью и т.п.
Про то как задействовать см.
http://www.radio-portal.ru//modules.php?op=modload&name=EZCMS&file=index&page_id=68
http://www.pcports.ru/xDRV_sys.php
и Гугл в помощь, таких наработок в сети изрядное количество.

 

Нашёл интересную ссылку. Реализует ли этот драйвер механизм FIFO?
Может кто уже сталкивался с ним?
http://www.beyondlogic.org/porttalk/porttalk.htm

 

Y_Mur
Спасибо за ссылки - картина понемногу проясняется.

 

на писипортс дров кривой прерывание перехватывает и плюёт на системный обработчик, не советовал бы его

 

а это гон - по вашему скорость ЛПТ 1000мс/250мс=4 байта в секунду?!... вы забываете что у ЛПТ макс скорость до 2мб/с доходит в одном из режимов - ESP или EPP точно не помню, а в стандартном ECP - 200 кб/с с лишним...

 

kaligraf
Вот почитай тут немного описанно FIFO http://frolov-lib.ru/books/bsp/v04/ch2_10.htm

 

Pavia

Вообще - книга как раз в тему, и не только про FIFO. Читаю и уже похоже в своей асм вставке ошибку обнаружил. Регистры порта однобайтные, а я считывал их и записывал как двухбайтные.
Хотя работало, но неясно почему вообще работало...

 

Exp10der
да с цифрой гоню, поскольку давно с LPT не играл ) но суть остаётся верной - 2мб/с и 200 кб/с по сравнению с ГГц-ами современных камней оочень мало, поэтому из-за аппаратной синхронизации имеем весьма неэффективную 100% загрузку процесора.

 

Получил положительный результат с помощью вот такой асм вставки:
; RTS COM1
; сбрасываем в 0 бит 1 по адресу 3FCh
mov dx,3FCh
in al,dx
and al,0FDh
out dx,al
Отрабатывает сиё творение за 3,3 микросекунды. Уже лучше, чем было через API.
Но пока с драйвером неясности - надо что-то получше чем giveio приспособить.

 

Это особенность процессоров intel.

 

Pavia
Спасибо за разъяснение. Не могу сказать, что понял всё, но кое-что из этого усвоил. Опыт у меня в асме компьютерном близок к нулю. И давно крутится в голове наверное совсем ламерский вопрос.
Чем отличаются обозначения
ax и Eax
dx и Edx
cx и Ecx
Это разные регистры(может альтернативные как в Z80 во времена спектрума) или те-же самые?

 

Exp10der

Убедился в этом однозначно giveio.sus не годится - надо искать альтернативу.

 

kaligraf
eax это 32 битный регистр он как бы стостоит из двух половинок. Младшии 16 бит это ax, для старшей нету кода.
А ax делиться al и ah

Код (Text):

1. +-----------+
2. |    EAX    |
3. +-----+-----+
4. |     |  AX |
5. +-----+--+--+
6. |     |AH|AL|
7. +-----+--+--+

 

Pavia
Понял - спасибо большое.
Вот так и на асм глядишь перейду потихоньку