Бесплатная ось от MS???

Все, дабы не развивать холивара, выхожу из дискуссии

 

Когда они заявили, что системный вызов на Singularity быстрее системного вызова FreeBSD чуть ли не в полтора раза, я для себя усвоил: п**дят ребята.

 

rommanio

да нет. тут не холивар. То есть не вер битва. Просто охота знать в чем цимис темы. Хотя фразы

как раз и намекают о вере, причем слепой, но хотелось бы коментариев все же. Один-два более быстрых вызова - не в счет. В выни большая часть вызовов телеграфируется между функами/длл-ями/кольцами с минимальными изменениями, а это немалое время. Если они там немного навели порядок - норма, а не достижение (хотя кому как). Хотелось бы архитектурных обоснований введению этой оси ("управляемый" или даже "разумный" код - не архитектура, а просто еще одно представление кода (п-код). Их есть много. Например инферно представляет собой виртуальную жит машину (управляемый код). в ней нативный и п код - равноправны, но нативный непереносим и поэтому его мало - только машинзависимые части, ну и то, что требует особого быстродействия. Есть и гц и классы и компоненты и кросс и прочие вкусности. Вот только свет увидела первая версия еще в '95. Таким образом, МС хоть и суперсаморасхваленная, но как минимум не первая. Как минимум.)

Мда. Чето вспомнилось, что еще мультикс через п-код поставить пытались. И после эта идея нет-нет да и всплывет. Однако инферно мне нравится. Очень даже. Супер штука. Идея на идее.

 

_basmp_
Обзор ОС. http://www.rsdn.ru/article/singularity/singularity.xml пока не читал поэтому аргументов не хватает.

http://fahrain.blogspot.com/2008/03/singularity-os.html

Вполне логично. Создаем объекты и выносим их на высокий уровень. Тем самым ОС можем управлять объектами и контроллировать их. Операционная Система теперь занимается своими делами следит за рессурсами которых стало больше. Объекты - это описание данных. Описание данных позволяет контроллировать эти данные. Теперь мы знаем их параметры размер. Можем их контроллировать. Можем пееместить, сжать если надо. И этим теперь занимается ОС. Можем контроллировать частоту обращения. И вообще это более безопасный код. Мы можем в случая сбоя проконтроллировать объекты - удалить создать.А во вторых часть плюссов в этом роде дает сам язык.

Я за два пункта более безопасно/надежно и более гибко/управляемо.

Собственно из второгоу пункта может следовать прирост скорости.

Правда идеии эти не новы. Тежи COM, OLE использовали чутьли не тежи идеии. Разве что наконец это вынесено в системную облость облость ОС. Что должно дать новый толчек. Тем более почива созрела.

RamMerLabs

про линукс у меня нет информации. А ее вообще нет!!! У майкрософт есть MSDN. И технологии. В линуксе я технологий не вижу. Вернее я знаю о некоторых. Но МС развиватся. А Линукс кто его знает.

 

плиз, давай не будем разводить очередной бесконечный спор о преимуществах и недостатках систем.
создавая этот топик я только хотел узнать - пользовался ли кто-нить данной осью и услышать объективные отзывы о ней. но как обычно, топик пошёл не в то русло думаю, топик можно прикрыть во избежание...

 

RamMerLabs
А как ты хотел? Что бы обсуждать, надо сравнивать? А так это смысла не имеет! Мол у какой ОС интерфейс круче. Так не в интерфейсе дело его любой можно прикрутить. А сингулярите еще раз подчеркиваю это экспериментальная ось. И на ней оттачиваются идеи в паевую очередь для ядра, а не для оболочек. Так как идея в новой базе.