Штраф за нелиц. ПО

Вобщем гдет на мейл ру видел сабж, короче у кого какие мнения - наказание физ. лицам за не лицензионное ПО миф или реальность?

 

Встаёт логичный вопрос: а как проверить лицензионность? "Внимание, это операция тайд или кипячение"? Имхо, бред.

 

во во, и я так подумал, есть правда мнение - типа будут подшивать к другим уже уголовным делам бонусом.. указывается якобы штраф от 5 т.р. до 5 млн. р. верится вобщем в это с трудом...

 

Здесь в PROJECTS тема была - DiskCryptor.
Лично я пользуюсь - доволен...

ПС. А то они вобще аборзели, недавно приняли поправки к закону, теперь виниват, даже если не знал, что юзаешь нелицензию. Особенно убил термин: "наказание без вины"

 

...затормаживать обмен с диском будет, сам кстати такое щас пишу... но нафиг.. линукс имхо рулит, а винду можно и под эмулем запускать.. а если что... "моя пароль не помнить насяника"

 

Судов по поводу нарушения GPL всё больше и наказания пострашнее

 

Exp10der
нифига он не затормаживает...
Лично я из подобных прог юзал Drive Crypt Plus Pack, Best Crypt (что-то-там-фулл-енкриптион), и ни одна ничего не тормозила.
DiskCryptor конечно зе бест.

 

TrueCrypt неплох также, в нов. версия переписан код крипто/декрипто на асм

 

K10 из тех что я юзал ТруКрипт рулит...

 

TrueCrypt не умеет шифровать диск вместе с системой, поэтому автоматом отпадает.

Из тех, что шифруют, выбор небольшой:
- PGP Whole Disk
- Drive Crypt Plus Pack (закрытй код)
- BestCrypt Volume Encryption (закрытый код)
- DiskCryptor

 

...ну я образ диска шифрую так что не проблема, а потом эмулю скармливаю.. да и читал про него он вроде научился системный раздел энкриптить на ходу, сам правда не пробовал это...

 

Exp10der
Ну дык эмуляторы - это эмуляторы, а реальная система - это реальная система...

Если он научился шифровать системный раздел - это хорошо.
Хотя при пользовании складыватся впечатление, что его писали линуксоиды, буду рад, если ошибаюсь...

 

йо товарищи
то был старый трукрипт, уже умеет
новый уже лучше + исходники = лучше не придумаешь
он уже и обманную в паре со скрытой операционки делает с поддержкой шифрования файла подкачки и файла хибернейт
партиции заполняются случайными данными, при грамотном использовании никто не докажет что у тебя есть скрытая ОС
какой пароль вводишь при вкл. компа зависит какая ось загрузится, условие 2 подряд идущие партиции

 

Exp10der
да ОБЭП этим не первый день занимается
если используете 1С в конторе, главное что-бы была хоть одна, а не на все машины,
лицензия. знакомые попадали и приходилось купить ...
говорят скоро со всех компов лицензию на винду требовать будут.
торгашей дисками у нас вообще зажали, кормятся с них все кому не лень
и двд продавать дешевле 200р(средняя цена 250-300) за единицу просто не выгодно ;((

 

Exp10der
http://hi-tech.mail.ru/news/item/2613/

 

ага, читал уже... но там как я понял он на чужие машины ставил, а не на свои вот и получил по всей строгости...

 

+1 в пользу TrueCrypt. Шифрование системного раздела - однозначно (а также шифрование всего винчестера). Ещё с февраля этого года. Создание систем-ловушек. Каскадное шифрование несколькими алгоритмами. При грамотном использовании вообще никто не докажет, что хоть одна ОС установлена. Можно просто настроить, чтобы при загрузке системы выводилось сообщение вроде: "MBR not found", — и убрать какую-либо видимую реакцию на ввод пароля.

 

Как физические лица могут нарушить GPL?.. Если они просто используют, модифицируют, распространяют и т.п. как указано в GPL, то к ним вроде претензий не может быть... Другое дело - фирмы, использующие то, что лицензировано GPL, в закрытых проектах.

 

вопрос - допустим решил подработать, на сигареты, даю обьявление и мне звонят - просят установить хрюшу или ещё чего....устанавливаю дистрибутив, который предоставил клиент - и вижу, что он ...левый. Обязан ли я акцентировать своё внимание на этом? если установлю его - нарушу закон? я вроде не являюсь контролирующим органом и не имею никаких обязательств ни перед правообладателем ни перед кем...