Знакомство с криптографией

Добрый день.

Посоветуйте с чего стоит начать свое знакомство с криптографией, какую литературу
порекомендуете, что бы получить фундаментальные знания, т.е. где все разжевано.

Спасибо.

 

Ну, Прикладную криптографию Брюса Шнаера обычно советуют.

 

Точняк, превосходная книга. Желательно последнего издания. В конце, кста, есть исходники.

 

twgt, s0larian спасибо пойду читать.

 

JCronuz

есть такая весчььь - математика зовётся (конкретно: алгебра, комбинаторика, теор. чисел, дискретка...... ), а в системах асинх. алгосов без неё вообще никуда, хотя Диффи - Хелман и рса довольно простые по своей идее. вот на "разжёвано" рассчитывать ненадо. хотя опять же всё зависит от того, для чего тебе надобны эти знания.

 

[DELETE]

 

UbIvItS мне стало интересно, точнее сказать мне всегда было интересна данная тема и я хочу "уехать" от простых примитивных алгоритмов придуманных мной, т.е. научится использовать существующие придуманные математиками. К сожалению мне трудно судить о перечисленных тобой названиях, т.к. об половину из них я впервые слышу

 

JCronuz, дело не математике. То есть, придумывать ничего не надо, более того, это противопоказано в шифровании, если ты не эксперт. Шнайер это очень хорошо объясняет. Надо просто грпмотно применить извесный алго или протокол.

 

s0larian

слава богу, что люди во все времена не слушали всяких там шнаеров и выдумывали велосипеды))
именно благодаря им ты написал эту славную строчку, а так бы сидел где-нить в пещере))))

зач000000000ттттт)))))) ну, ты, братело, юморист)))) прально - дело в шнаере и нихто акромя него не имеет право строкать криптоалгосы)))))
JCronuz
набери в гугле "скачать книги по математике" - много либ со старыми, добротными книгами. сайт:
http://mathworld.wolfram.com/
есть ещё один интересный сайт по теор. чисел, но забыл его урлос - искать надо, впрочем, шарься в гугле
ну, и выбери для себя какую -нть психотехнику для самонастроя, чтобы повысить эффективность работы своего мозга. для меня это классическая, духовная музыка и брейнвейв генератор, прога такая.

 

JCronuz, держись как можно по-дальше от алгоритмов придуманных математиками. Криптография – это не математика. Как я уже не раз писал и говорил, задача шифра в том чтобы уничтожить математику как можно быстрее. Шифры созданные математиками слишком громоздки и сломаны. Алгоритмы обмена ключами и подписей тоже в том числе. Там математики минимум, а все подобные поделки математиков были сломаны. Рекомендую использовать шифры и руководства по их созданию и применению только от опытных параноидальных взломщиков, криптаналитиков, таких как Bruce Schneier или Eli Biham.

 

Ruptor

при всём уважение, но это странное замечание.

вот тут ты реально прав)))
скажем точней: математика касательно криптографии ещё не достигла возможного пика развития, по ходу времени часть криптоалгосов будет признана не выдерживающими критики. но без математики ни о какой криптографии речи быть не может - алгос цезаря тебе в пример

 

UbIvItS

Умора. Ты, похоже, совсем не разбираешься в вопросе. Дикие дыры в защитах именно из-за самопальных алго, из-за того что горе-умельцы придумывают свои блочные шифры и hashes. Ну и конечно от кривых реализаций протоколов безопасности... опять же, самопал.

Конечно же в основе всего крипто лежит математика, просто я имел ввиду что первый шаг в данной области не дискретная алгебра а простой анализ того что используется в индустрии, того что проверено временем и десятками научных статей опубликованных отнюдь не дилетантами.

Если ты не понимаешь такой прописной истины... Пиши и используй свой чудо cipher. Заканчиваем разговор.

P.S. Если интересна и мат. сторона, то можно начать отсюда:
http://www.amazon.com/Introduction-Cryptography-Johannes-Buchmann/dp/0387950346

 

Ну не только математика даст новые направления.
Имхо очень перспективна геометрия в шифровании.
Недавно ночью ворочался, думал... Озарило...
Вскочил, в трусах сел за комп...

Алгос:
Вносим в текст 3 метки (я назвал их "метки избыточности")
Создаём случайный пароль 5000 бит, (ГЧ даёт движение мышки, но не суть), сохраняем его в буфер.
Шифруем текст. ксором, да хоть как... не суть.
Уничтожаем пароль в буфере, и никак не сохраняем его в тексте.
Всё.
И - расшифровываем.

 

Чем расшифровываем?

 

s0larian

и дальше что??) путь к новому - это путь через ошибки и бред: уж изволь, но другого пути нету впрочем, я не прав - есть люди, к-ые сразу пишут без ошибок, но это единицы из единиц.
TOLSTOPUZ

у меня та же проблема с архиватором была: куча светлых мыслёв посещала ночью, а утром понимаешь, что такая ахинея))

забавно вы малость приблизились к моей идее шифра, но свернули с верной дороги))

 

Так пароль и не нужен.
Вносим в текст 3 метки, шифруем.
Главное условие - длина пароля должна быть меньше текста.

P.S. Представь что ты стоишь на неком шаре.
А теперь выверни его снизу вверх наизнанку, чтобы очутиться внутри...

 

У меня он работает чётко.
Хрен его расшифруешь, не зная пароля меточной структуры (длина 24 байта).
Вот видите, как здорово... Одинаковые идеи в головах...
Блин, мир - интересная штука...

 

Шота мну кажеццо что теперь нас будут забавлять и развлекать уже двое...

 

TOLSTOPUZ
я, честно говоря, не понимаю принцип декриптора что значат "метки избыточности"? из того, что вы описали, я понял так: "метки изб-ти" содержат инфу о первичном тексте, рнд пароль мы никак восстановить не можем, т. е., по идее, он должен даже не криптовать текст, а просто накладывать шумы, кои с помощью меток будут убираться, но тогда вопрос - где тут криптование: это просто помехоустойчивые коды получаются???

 

Там несколько взаимосвязанных моментов, которые и помогают вернуть пароль.
1 - Сами метки не содержат инфу о тексте. Они содержат кое-что другое... Этакое...
2 - Потом, сами метки - тоже символы. Вот например если Вы точно знаете, что в первичном тексте первая буква - 'A", это Вам поможет в расшифровке? Ага, радостно скажете Вы.
3 - Ну и третий момент... Гм... Не скажу.

Ладно, если интересно. могу кинуть принцип в личку.