Почему пишут xor eax,eax, а не or eax,eax?

Почему пишут xor eax,eax, а не or eax,eax? А правда, почему?

 

MEPOX
Потому же, почему не пишут inc ecx или div ebx или add esi,edi вместо xor eax,eax.

 

MEPOX

Вместо or eax, eax можно написать nop или xchg eax, eax или mov eax, eax )))))))))))))

 

Очень ошибаетесь. Исходная изменяет флаги.

 

Потому что это 2 совершенно разные операции.

 

asmfan
Очень ошибаетесь. Исходная изменяет флаги.

That's right. Но я никогда не проверяю флаги после логических операций, кроме того челу, создавшему тему, скорее всего, тоже это по барабану...

 

zhindos
очень простой способ проверить регистр на ноль

к примеру вместо
cmp eax, 0
jz...

намного эффективнее будет
or eax, eax
jz.....

 

Magnum

В данном случае использую:
test eax, eax
jz...

Кому что привычнее...
(кстати как мне кажется test немного быстрее)

 

MEPOX
or eax,eax оставит eax без изменений
xor eax,eax обнулит регистр


к стате что быстрее or или test?

 

2FED
где-то на рсдн писали, что тест

 

2FED

Не "к стате", а "кстати". И кстати, по скорости они будут одинаковы (потому что обе являются простейшими инструкциями, не требующими нескольких тактов на свою обработку -- в отличие от деления, например), а вот по объёму кода могут различаться, если память не изменяет (OR будет иметь такой же или более короткий код).

 

SII
И 'test' и 'or' имеют короткую форму при использовании 'cmd eax, imm'.

Magnum
leo здесь как-то писал, что test быстрее (как всегда, подробно), но что-то не могу найти его ответ. Может кто-нибудь вспомнит ключевое слово?

 

Mika0x65

А если проверять нужно не аккумулятор, а другой регистр?

 

А я видел где-то что там в комментах к исходнику написано что обнуляет.. опечатка, наверное=)

 

SII
Тогда полная форма. Но и в полной форме размер одинаковый будет.

 

MEPOX формат or такоф

0110
0101
-----
0111

тоесть если хотябы один бит равен 1 значи будет еденица.

у xor

0110
0101
-----
0011

если равны значит 0 если не равны то 1

терь сам посуди что будет с регистром при xor eax,eax и or eax,eax =)

 

Тоже интересует что лучше CMP TEST или OR

Агнер Фог:

 

z_x_spectrum
Сравните. Штук 10 тестов в цикле оборотов на пару миллиардов выровненом по границе страницы и счет по рдтсц. Тоже для ор-а. Интересно даже что у вас получится.

 

Mika0x65

В общем-то да. Если TEST с константой -- тогда он длиннее, а если регистр сам с собой -- одинаково. Что-то забыл про то, что не только с константой использовать можно

 

Повторенье - мать ученья
1) Латентность операций or, xor, test на всех процах одинакова и различие между ними по скорости заключается только в возможности их распараллеливания ("спаривания") с другими командами.
2) Or r,r - это обычная операция, читающая и "изменяющая" регистр (фактически значение r не изменяется, но проц.этого "не знает" и считает, что значение r изменилось), поэтому or должна ждать выполнения предыдущей операции, изменяющей r, и следующая операция, читающая r, должна ждать завершения or.
3) Test r,r в отличие от or, не изменяет значение регистра, проц об этом "знает" и может выполнять следующую операцию c r параллельно (или даже раньше), чем test. Поэтому во всех мануалах по оптимизации рекомендуют использовать для проверки r на 0 именно test r,r.
4) Хor r,r на всех процах, начиная с P6, рассматривается как спецоперация по обнулению регистра (т.е. проц.специально распознает test r,r также как и nop). На процах старше PIII test r,r считается независимой операцией, которая может выполняться одновременно или даже раньше предыдущих операций, изменяющих r. Кроме того во всех P6 xor r,r служит для пометки обнуления старших разрядов регистра для устранения partial register stall (штраф на чтение r32 после изменения r8 или r16)