Куда катится Web программирование? Нужна ли излишняя оптимизация?

Нынче развивается здоровая альтернатива Флешу - SVG.

 

NoResponse
как ни странно, у меня тоже фф второй и под фрибзд. вот он и падает часто при флеше.

 

varnie
помнишь в симпсонах оборванца хулигана, который всегда показывал пальцем на облажавшегося и говорил нараспев: "ха - ха!" ?
так вот..
ха-ха! .D

 

имхо, оправдано, если сайт на CMS'ке и периодически меняются шаблоны, пришлось бы в каждом шаблоне прописывать.

 

http://yandex.ru/white.html - все минималисты дружно заходят и кончают

 

W4FhLF
круто! Так писать и надо.

 

у гугля главная страница прикольная. в моём вкусе как-бы... где-то читал, что ребята когда начинали совсем не шарили в веб... ну и плевать им, сколько щас стоит гугл?

 

driver
поддерживаю. конечно, с юзабилити у гугля раньше неособо было (при нажатии на найденные линки сайт открывалса не в новой вкладке, что, ИМХО, было ужасно неудобно, а прям в этой текущей), но это уже другая история.

возвращаясь к сабжу - никто и не ответил на поставленный уважаемым device-ом вопрос.

 

asmlamo

так развивается или ужо юзать можно??? покажи мало - мальский сайт на нём.

 

asmlamo

Ты об этом?

 

Какие компоненты?

Код (Text):

1. function __handler(data)
2.         {
3.             var obContainer = document.getElementById(parent_id);
4.             if (obContainer)
5.             {
6.                 obContainer.innerHTML = data;
7.             }

Это стандартный хандлер для XMLHTTPRequest
По тексту:

Код (Text):

1. ЕСЛИ в документе есть слой "parent_id" то пусть его HTML = данные с сервера

do_vote: function - а вот за это убивать надо. Объект, которому принадлежит do_vote - структура с полями. Не все браузеры ето поймут.
Это все надстройки над XMLHttpRequest. Но зачем? Он и так проще пареной репы. Нафига все усложнять?

Это делается простым приведением данных к одному виду. x-form/data Присылай хоть C++ классы

Не судите о размере страницы по числу которое вам браузер говорит

Код (Text):

1. function include (subj){
2. document.writeln("<script src=\""+subj+"\"></script>");
3. }

А что там в subj браузер не скажет.

 

Да, и еще добавлю. Нахрена, простите, описывать крутые и сложные алгоритмы по преобразованию типов? Выпендрица хотим? WDDX для кого был создан? Видел код, в котором для отправки данных применялся синтаксический анализ выражений. Офигеть. Перевод из double в string - это что, сложно?

Или массив в приведенном тексте, который надо отправить...
пример:
Arr[25]; переслать в что-нибудь.
И так: массив в 25 элементов и
Struct Arr{
val:128
};a=Arr;

a[0].val="hello"
a[1].val="world"
это такие уж разные вещи?


а можно еще и так:
struct _LIST_{
key:128,
val:128,
next :struct _LIST_{
// что-то
},
prev: struct _LIST_{
// что-то

}
}
Вот вам список. Еще проще чем массив. Кстати в js доступен stack и методы push и pop
Где сложность в переводе -- не знаю.

 

device
ИМХО, тебе учебники надо песать по веб-программироанию. я серьезно.

 

Это javascript? Тогда что это за struct? Что за синтаксис? А вообще, почему бы не открыть эту ветку на тематическом форуме, тут она как-то не к месту вроде.

 

эээ... после struct пробел лишний.
Существует 2 способа описания объектов.
Первый
function myObj(){
this.a=1;
this.b=2;
this.c=function(d){
***
}
}
А вот второй:

myObj={
a:64,
b:128,
c:0
}

Проcто для удобства, если мне надо создать не живую сущность (с методами, наследованием и тд), а просто поле с данными, я добавляю struct__ - так все очень наглядно. Кроме того, поля struct изначально - просто для декларации данных, щас в них уже методы совать начали, но не все навигаторы это поддерживают.

хотя... если так сделать
var a={}; a.prototype.b=21;
то вы получите объект а со свойством b

Классов нет.
Все объекты вами созданные - это поля структуры self (или document, если ваш объект имеет ID)
так что self.a.b тоже равно 21

 

Та я в курсе, js моя работа. Потому и насторожил struct

 

[offtop]
... у меня складывается стойкое впечатление, что это форум по Web-программированию...

 

CH3-CH2--OH
У web тоже есть свой дзен

 

device, молодец, круто под*ал)

 

С этим кто-то спорит? Не подменяй место обсуждения и смысл обсуждения.
Имхо, как раз с местом немного промазали, C2H5OH прав. Это все-таки форум по низкоуровнему программированию, а не по web-программированию.