Обновился ReactOS! (свободная аЛьтернатива Виндовс)

Обновился РеактОС
http://www.reactos.org/ru/news_page_44.html
Офффигительный список изменений:
http://www.reactos.org/wiki/index.php/ChangeLog-0.3.5
Мы всё ближе к бете

Кстати група талантливых энтузиастов продолжает портирование (и попутное исправление багов) данной системы на технологию ARM.

Заходите спрашивайте, критикуйте, присоединяйтесь
ТУТ русскоязычная ветка
Или более живое общение irc://irc.freenode.net:6667/#reactos-ru (русский), irc://irc.freenode.net:6667/#reactos (английский) .

 

Чето я все давно хотел присоедениться к девелопингу ядра ))

 

То-то! Пора что-то менять, а то у Вас винда всё время в повисшем состоянии в подписи.
Правда ReactOS будет в таком же состоянии (альфа как-никак), но это же ведь свободная система
И в отличии от Винды всё поправимо.

 

Посмотрел скрины и появился вопрос, на ней идут проги написаные под Win?

 

Скачаю ка я посмотреть что там за чудо, весит 30 мб и действительно оналог виндоус =)

 

ипать, не уж-то это правда????

Great: [WARN] я бы не допускал таких ироничных высказываний, ведь информативной нагрузки это не несет, правда? Чистый стёб да и только. Уважайте собеседников.

 

Цитата с главной страницы
http://www.reactos.org/ru/index.html

"ReactOS стремится достигнуть полной бинарной совместимости с приложениями и драйверами, предназначенными для операционных систем NT и XP, путём использования подобной архитектуры и предоставления полного и эквивалентного программного интерфейса."

"ReactOS является наиболее полной рабочей моделью Windows®-подобной операционной системы, доступной на данный момент. Таким образом, разработчики могут почерпнуть огромное количество информации из исходных кодов ReactOS и участвуя в разработке ReactOS."

Пожалуйсто будте более снисходительны в своих суждениях на тему ReactOS. Никто не собирается начинать ещё одну священную войну на тему кто круче, не так ли?
Просто девелоперы РОС делают то же самое, что в своё время сделал Линус Торвальдс с Юниксом, учитывая ошибки. ReactOS это тоже свободное и бесплатное програмное обеспечение.
Многие проекты активно черпают знания из ReactOS. Это же справедливо и для ReactOS. Ведь в этом и есть сила OPEN SOURCE. Из примеров скажу лишь что большая часть кода делится с Wine.
Если у Вас возникли какие-то сомнения вопросы или передложения - приглашаю по адресам данным в первом сообщении - ответ будет более компетентным и развёрнутым.

Наверное стоит добавить, хотя это везде написано "ReactOS 0.3.5 всё ещё находится в состоянии alpha, это означает что на данный момент ReactOS не может быть заменой для вашей основной ОС."

 

интересно, комовские мышки она уже видит? а то я сталкивался с проблемой

 

Скачал образ для VMWare.
Первый запуск - дошел до рабочего стола и завис. Горят все индикаторы на клаве, курсор не двигается.

Перезагружаю. Все работает! Меняю разрешение рабочего стола на 1024х768, он мне предлагает перезагрузить комп.

Перезагружаю. Умерла. И больше не запустилась.

Так и не успел опробовать новую винду )

 

Ну что, дохтур ганджубас зайдет сюда рекламировать поделку? %)

 

NOX
альфа-то она альфа, но хотя бы до минимально рабочего состояния очччень далеко. а вот на счет того, что другие проекты юзают РОС - чистая правда. взять хотя бы обертки для драйверов от винды, которые заставили работать в никсах, путем эмуляции виндового ядра и его окружения - это ж на основе РОС все пишется...

 

сорри, конечно, но ты перепутал - это не ирония, а моя эмоция, выражающая надежду, что это правда) но, всё же, мне кажется пока рано трубить об альтернативе, ибо добиться полной совместимости с софтом да ещё и с хардом....... короче, время покажет. но я надеюсь, что проект будет успешным - это факт.

 

Ну если игры типо Q3 на ней идут это уже о чём то говорит. Молодцы!

 

UbIvItS

Это как? Ставишь виндовские дрова и все в путь товарисчи!

 

SPA
по идее, да.
2FED
а ты проверял сам?

 

2FED

Игры типа Q3 летают и под линухом: Q3, по-большому, счёту не требует от системы ничего кроме OpenGL. И при этом вполне существуют OpenSource реализации OpenGL, которые вполне могут быть использованы в ReactOS, даже с учётом тех религиозных... тьфу ты, хотел сказать лицензионных различий, которые могут быть между ReactOS и той же Mesa.

UbIvItS

Этого следовало ожидать. Следящие за новостями, отметили тот факт, что wine дорос до версии 1.0. И случилось это не дальше чем за два месяца до сегодня. Насколько я понимаю, реализация win32api в ReactOS -- это код wine, быть может с небольшими поправками. А win32api, согласись, достаточно существенная часть любой windows-оси, чтобы повышение версии этой api, было бы поводом повысить версию всей оси.
ps. Я не к тому, что там нет никаких обновлений кроме win32api, а только к тому, что

 

UbIvItS Только что проверил, напомнило windows 98 с постоянными bsod =)

 

Десять лет тупиковой разработки велосипеда по своим "правилам" и без какого-либо намека на использование подходов системного проектирования. Десять лет с приставками пре-альфа, альфа 1, альфа альфа.

Поддержка software/hardware в исполнении ReactOS.
Десять лет назад "ах да, вот это ещё не работает"
Пять лет назад "ах да, теперь это уже не актуально"
Три года назад "все-таки добавим"
Год назад "а ну это на хрен"
Сегодня "добавим в TODO лист"

Первоначально как только этот проект появился он был действительно актуален, потому что представлял собой централизованный сборник информации читай исходников по NT. И то в лучшем случае только прототипов, некоторых структур и немного действительно NT кода, добытого путем обратного проектирования.

Однако, приблизительно году в 2002 у них случился кризис жанра после чего велосипед стал "собственной сборки", то бишь с прототипами и интерфейсами было покончено и начался собственный кодинг. Вот тут и пошел форменный кг/ам, система потеряла всякую внутренную совместимость с NT, и кто скажет, что ребята выбрали лучшие пути развития и реализации тот идиот.

Последний раз я смотрел это вживую два года назад, версия 0.2.9. Уже тогда на ней работал Quake и UT, на что девелоперами делался всяческий упор. Однако система была не то что нестабильна (хотя и это тоже), она просто "кустарная". Ни о какой замене настоящей NT здесь никогда и не будет речи. Это просто самобытный клон, с каждым релизом уплывающий от NT, как айсберг от ледника. От использования исходников этой байды даже в ознакомительных целях (прототипы) я отошел в то же время удостоверивших в их "самобытности".

По 5 шкале все компоненты этого клона не ушли далеко от единицы. Исходный текст испещерен NOT_IMPLEMENTED и представляет собой сплошные системные извращения. Ещё через десять лет, если у разрабов есть совесть и желание мы увидим ReactOs v0.9 beta, а к года 2030 никому не нужный релиз устаревшей по самое пикачу системы. В топку такой изврат.

 

Каждый человек который берётся судить о чём либо, должен быть подкован н том о чём собирается писать. С кандычка, потому что я был там вчера (года 2 назад) и что-то видел, ничего не должно делаться. (ИМХО)

Проект в том виде, в котором он сейчас развивается существует всего лишь 3 года (!), случилось это с приходом Alex Ionescu. В прошлом было много целей, которым не суждено было сбыться, но по сути это был другой проект.

Не буду голословным http://www.reactos.org/en/about_roadmap.html .
То что мы сейчас имеем это версия 0,35 , обратите внимание на дату создания ветки 0.3.

Думаю нет смысла упрекать в том, что разработка началась так поздно (хорошо что вообще началась). Каждый из нас мог бы начать самостоятельно подобный проет, но почему-то не начал. Может по-тому что в любом деле самое тежолое: начать и закончить

Поясните пожалуйсто в каком смысле вы употредили афоризм "разработка велосипеда", или уже есть клон НТ?

"самобытный клон, с каждым релизом уплывающий от NT"
Смею Вас заверить разработчики стараются именно "не уплывать", новые фишки могут быть, но это лишь опция. На форуме РОС можно глянуть что и кто хотел добавить и какова реакция на это. Просто некоторые вещи делались наспех, чтоб проверть остальные модули. Недавно было масивное переписывание кода, и как следствие куча регресий. Зачем спрашивется менять если работало - для совместимости.

Я думаю так же скоит учитывать то что, что у проекта нет начальника, есть лишь координатор. Девеоперы работают над тем, что знают и любят, и практически не возможно заставить кого-то делать неинтерестную ему работу.
Например Magnus Olsen работает над имплементацией DX1-7 (потом 8-10), то что есть сейчас в РОС лишь временная замена. Казалось бы зачем талантливый разработчик тратит свои усилия на то, что пока не надо. Но! Во первых он у него есть знания, которыми он может поделиться и желание это сделать именно в этой области. К тому же разработка DX служит хорошей проверкой для других компонентов системы на совместимость с Вин.

Уточню: всё что я тут пишу это моё ИМХО.
Приглашаю к дискуссии.