Заменил цикл на процедуру ,почему не нужен счетчик CX

Вот вопросик.
Сначала была программа написал на основе цикла

Код (Text):

1. masm
2. model   small
3. .stack  128
4. .data
5. mess1   db      0Ah,0Dh
6.               db      '        O D I T S Z   A   P   C', 0Ah,0Dh        
7.               db      '        F F F F F F * F * F * F', 0Ah,0Dh        
8.               db      '_______________________________'        
9.               db      0Ah,0Dh,'$'
10. .code
11. myproc  proc            
12. assume  CS:@code, DS:@data, SS:@stack
13.         mov     AX,@data
14.         mov     DS,AX
15.         lea     DX,mess1   
16.         mov     AH,09h     
17.         int     21h
18.         sub     AX,AX    
19.                        
20.         sub     Ax,1
21.         pushf          
22.         pop     BX     
23.        mov Cx,10
24. p1:     rol     BX,1   
25.                          
26.         mov     AL,BL      
27.         and     AL,1    
28.         or      AL,30h       
29.         mov     DL,AL      
30.         mov     AH,2   
31.         int     21h
32.         mov     DL,' '
33.         mov     AH,2
34.         int     21h
35.         dec  CX
36.         cmp     CX,0
37.         jne  p1    
38.        ;loop    p1
39.         mov     AX,4C00h
40.         int     21h
41. myproc  endp
42.         end     myproc

Потом сделал на основе процедуры и call

Код (Text):

1. masm
2. model   small
3. .stack  128
4. .data
5. mess1   db      0Ah,0Dh
6.               db      '        O D I T S Z   A   P   C', 0Ah,0Dh        
7.               db      '        F F F F F F * F * F * F', 0Ah,0Dh        
8.               db      '_______________________________'        
9.               db      0Ah,0Dh,'$'
10. .code
11. myproc  proc            
12. assume  CS:@code, DS:@data, SS:@stack
13.         mov     AX,@data
14.         mov     DS,AX
15.         lea     DX,mess1   
16.         mov     AH,09h     
17.         int     21h
18.         sub     AX,AX    
19.                    
20.         add     Ax,3
21.         pushf          
22.         pop     BX     
23.        mov cx,10
24. p1: call outflags
25.         loop   p1
26.  
27.         mov     AX,4C00h
28.         int     21h
29.  
30. myproc endp
31. outflags  proc
32.         rol     BX,1
33.                                            
34.         mov     AL,BL      
35.         and     AL,1    
36.         or      AL,30h       
37.         mov     DL,AL      
38.         mov     AH,2   
39.         int     21h
40.         mov     DL,' '
41.         mov     AH,2
42.         int     21h
43.          ret        
44. outflags endp
45.        
46.         end     myproc

Я убрал декрементирование CX и счетчик CX( mov CX,10) . по Идеи должно зацикливаться. или call както влияет на счётчик? можете объяснить?

 

CALL на CX никак не влияет, а вот int 21h вполне может влиять. Юзай Turbo Debugger - очень полезно.

 

Ну да . TD юзаю , он один раз выполяет call и вылетает. при цилке хоть видно что счётчик уменьшаеться.
Хм.Как именно 21h может влияеть на CX.

 

Если убрать mov cx,10 то программа уже не корректна работает.
Так значит где то автоматически декрементируеться cx.

 

Exorcist
когда что-то каллиш, это может потрещить твои регистры.
если не уверен что вызываемый не потрещит - сохраняй перед вызовом.

 

хм,ну а почему же нам не надо в процедуре ставить dex cx. ?

 

Exorcist
изучи мануалы по комманде LOOP

 

Декремент СХ убрал, а вот mov CX,10 у тебя осталось...обе программы написаны на основе цикла, просто LOOP сравнивает СХ с 0 и если СХ>0 то декрементит его и скачет на метку.
У тебя ж в первом сорсе стоит в комментах ;loop -раскомменть и удали 3 предыдущие строки-получишь тот же результат

 

Exorcist
Понаписали!!! Команда loop работает с регистром CX. Она его декрементирует. Или счетчик тебе святой дух обеспечит
Кстати, декремент с проверкой эффективнее loop.