Вселенная как голограмма

началось все с "ничего не хочется", телек кажет всякую фигню, книжки/газеты/журналы листать тоже особого желания нет, нет вдохновения кодить и дт и тп... сна ни в одном глазу. сел за комп, страница гугла, ииии продолжительно тупой взгляд в экран с намерениями поймать хоть какую нибудь мысль из тех что лихорадочно проносятся в голове... спустя некоторое время это удалось. мысль эта была примерно такая - у земли есть географический и магнитный полюса, и этот магнитный не соответствует географическому, мало того он еще и не сидит на месте... странна.... странна почему я в свои почти 30 лет этого незнаю :\
гугл привел меня в туда - http://www.npupoda.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=6
статья собсно как статья, никакой конкретики, лиш немного приоткрыла глаза на происходящее. но не в этом суть. статья кончилась, делать опять нечего, сфокусировав взгляд в мозгу пронеслось - что за нах ? немного потупив, клик и я там - http://www.npupoda.ru/modules/myarticles/article_storyid_32.html
теперь собственно вопрос - кто что думает про это ? )))

 

Хм, хез как к этому относится...
Но статья про голограмму сильная. Не могу сказать, что она в чем-то убеждает, но заставляет еще раз задуматься над смыслом "Матрицы"

 

В результате некоторого процесса родились 2 частицы разного знака и разлетаются - давным-давно, еще в 40-е кажется годы была выдвинута гипотеза, что они - разные проявления одной частицы. Было предположение, что воздействие на одну "половинку" отразится на поведении другой. Насчёт "мгновенности" вроде не подтвердилось...

С другой стороны перемещение или передача информации со скоростью больше с не противоречит ТО. Все рассуждения о нарушении причинности - неправильная интерпретация частной описательной теории.

По Уилеру все м-частицы нашего мира - флуктуации пространства (волны и вихри какие-то). Т.е. - материи не существует как таковой.

Представьте себе лужу, мы стоим рядом и наблюдаем волны, которые гуляют туда-сюда , взаимодействуют и т.д. Это как-бы модель нашего мира. Теперь - берём ковшик, зачерпываем - и переносим в другую часть лужи со скоростью больше скорости распостранения колебаний (в луже). Какие законы физики нарушены? Никаких ...
Т.е. для перемещения в нашем мире объектов со скоростью больше с , нужно сделать к-к из чего-то , не принадлежащего нашему миру...
Что считать такое невозможным, нужно быть абсолютно уверенным в том, что мы знаем всё об устройстве Вселенной и законах, действующих в ней.

Джеты - обнаружены ещё в конце 70-х, когда на орбиту вывели первые спутники с гамма и рентгеновскими телескопами (для наблюдения за атомными подводными лодками наиболее вероятного противника). Учёные постоянно придумывают дурацкие гипотезы насчёт них, получают премии, потом придумывают новые и так - по конвейеру... И никто не хочет признаться, что джеты сильно смахивают на ударные волны от объектов, перемещающихся в нашем пространстве со сверхсветовой скоростью.

Слышали - появился голографический СД? - запись ведётся двумя лучами лазера - вроде удалось записать и прочесть 500 гигобайт на одном слое...

 

matrix

 

NoResponse
спасибо за ссылки - очень интерестно

 

Ё маё, тут все просто ... )
Наша пространство не стабильно. Эта нестабильность заключается в постоянном движении. Все движется и взаимодействует друг с другом по траектории и изменению.
Короче, теория есть, что наше пространство состоит из "цепей". Каждое звено контактирует с каждым звеном с помощью таких же звеньев. Это мельчайшая состовляющая материи. Меньше ее нет. Объект (в нашем представлении) взаимодействует с окружающими его объектами в 3 мерном пространстве. Если ограничить объекты взаимодейтвия определенных областей, то остальные связи, не ограниченные, выйдут из равновесия и преобретут более устойчивое состояние. Связь по этим направляниям будет наиболее устойчива. И наш объект, соответственно, изменит точку нахождения в пространстве.

 

probka
Какой чай куришь? ))

 

masm32 говорящий ассемблер?! о_О

 

probka
Вспоминаете теорию суперструн? Там как раз про скрытые измерения говорится. Только вывод про изменение точки нахождения к теории суперструн вообще никаким боком не относится Читаем хотя бы "Элегентную вселенную"!

 

Статья подменяет факты. Квантовая телепортация не позволяет передавать информацию со скоростью больше скорости света. Этот опыт можно представить себе так. Берем монету, кидаем ее в черный ящик. После чего копировальный аппарат в ящике делает копии с верхней стороны монеты и размещает их в 2 других черных ящиках. Ящики разносим на большое расстояние. Теперь, открыв один из них, мы узнаем состояние монеты в другом, какое расстояние бы их не разделяло. Однако передать информацию таким образом, очевидно, не возможно. Это классический способ введения читателя в заблуждение в желтых газетках.

Второй факт - волны в квантовой механике. Опять же, эти волны не имеют никакого отношения к голографии, поскольку в квантовой механике пространство, в котором они распространяются имеет бесконечную размерность (можно приближать это пространство конечномерными, но их размерность во всех сколько-нибудь сложных задачах огромна), тогда как голография работает в 3-х мерном пространстве. Поэтому все выводы, которых из этого делаются - ложные.

 

halyavin
+1

 

steelfactor, ) индийский.
crypto, измерений всего 3. Больше нет.

 

probka
измерений 4 как минимум - еще есть время. Почитай Хокинга

 

steelfactor, Есть X-Y-Z - пространство.

Время - это скорость протекания химических и электро-магнитных реакций в материи и поле.

Смешивать пространство с материей, это то же самое, что говорить, что морковь лучше чем капуста или складывать карандаш и ручку.

 

probka
На сегодняшний день измерений 13, остальные 9 так называемые "скрытые". Читайте про многообразия Калаби-Яу (вроде наврал, не помню, правильно?)

 

crypto, наверно я не понимаю, все-таки, в чем фича. Какие измерения вы имеете в виду? Физические или пространственные? Наше пространство что, 4 - ёх мерно что-ли? Или больше? Тогда материи вообще бы небыло.

 

probka
Математические. А подробнее про современное понимание строения вселенной стоит почитать Хокинга (steelfactor его тоже рекомендует). Здесь для рассказов не хватит места (и времени - 4-х измерений ).

 

crypto, наверно мы говорим об одном и том же, только разными словами )

 

probka
http://lib.aldebaran.ru/author/hoking_stiven/

 

probka
Я бы посоветовал прочитать "Мир в ореховой скорлупке" Хокинга и "Элегантная вселенная" Брайана Грина. По стилю изложения мне Грин нравится больше, но это ХУМХО.