В каком порядке читать? Таненбаум, Руссинович, лит-ра по Си++?

У Лафоре все по стандарту, с этим проблем не будет? Или такой проблемы вообще нет.

 

...

Можно поподробней?

 

Нет. Не люблю говорить ни о чем. И так все понятно.

 

Благодарю. TermoSINteZ, EvilPhreak
Вынужден на сегодня закончить. Надеюсь продолжить обсуждение.
В т.ч. насчет С.

 

Начать с С++?

 

По С++ советую Липмана "С++ для начинающих" и Элджера. Хотя хз. просто я с них начинал, и они мне кажутся неплохими. Хотя скажу что книги эти сложны, голову сносит напроч, но зато потом приходит просветление.

 

охх

где-то раз в 1/2 года я пишу подобное сообщение данному)
стремление к знаниям - это супер! просто стОит воспользоваться поиском на этом форуме, и выйти как минимум на __две темы__ на этом форуме касаемо стОящих книжек по С++. одну из них если мне не отшыбает память я в свое время создавал, и мне там очень много полезного посоветовали уважаемые васмовцы.
так что, уважаемый vova123, юзай поиск!

далее, неплохо также было бы пробежаться по форуму rsdn.ru в плане книжек.

удачи!

 

vova123
чем ты вообще хочешь заниматься?

 

опять таки, я к чему и спросил, понятно ли человеку то, что он читает
если понятно, не вижу причин не читать

в таком случае не вижу причин читать
читать потому что это классика? сомнительно
это все равно что человек имеет большой опыт написания приложений на С++ и начинает читать, к примеру, Страуструпа

 

rei3er

Да не, я предлагаю его читать по частям - по темам, просто подряд имхо бесполезно, т.к. просто "читать" без применения знаний именно бесполезно. Некоторые книжки так можно, но точно не Руссиновича.

 

Руссиновича я хотел прочитать для создания базы, как продолжение книги Таненбаума "Современные ОС" не требовавшей начальной подготовки.

Но, оказалось, книга Руссиновича, как следует из ответов, не из таких. И если Таненбаума (в принципе) можно читать на начальном этапе то читать Р имеет смысл после вышеперечисленных:
1. С++;
2. Asm;
3. Рихтер

Спасибо за ответы.

 

Кроме того наметил план дальнейших действий, что немаловажно.

 

vova123
если уж ты решил чем-то заниматься всерьез, то читай все что читается, и при наскоке на непонятные аспекты прилагай максимум усилий чтобы ликвидировать этот пробел. все учится постепенно, и не надо делать из этого всего культ какой-то. ты же не робот, я полагаю. а потому при любом наскоке на пробел в знаниях всегда сможешь (при наличии определенных минимальных знаний и навыков, а также приложения определенных усилий естественно) разобраться с непонятными темами.

а так, можно неделями рассуждать и философствовать по поводу "плана изучения", вместо того чтобы уже таки приступить к самому изучению. ничего личного, но я не воспринимаю таких оригиналов всерьез - они вместо того чтобы заниматься делом сидят и умничают. и чем больше философствуешь, тем все более и более сам для себя того не замечая сгущаешь краски, а потом просто придешь к тому, что все это нереально и нафик оно тебе надо) плюнешь, и пойдешь пиво пить)

я вообще не понимаю подобные отношения изучающих что-то к самому процессу изучения. все прям как-то буквально, фатально и апокалиптически прям воспринимают) прям все, будто бы идешь женицца, и если выберешь не ту, то все, ппц))

взял слил/купил/взял у друга книжку, приступил к изучению. что неясно -- гугл в помощь. слил/купил/взял у друга еще 2-3 книжки по смежным областям знаний и заглядываешь в них _по мере необходимости_.

так что, не вижу проблем.

все это имхо.

 

varnie

Вчера еще начал с Либерти.

Не прийду.
Но вреда от выбора нужных книг я не вижу, особенно когда он занимает порядка 1-го 2-х дней.

Вы меня не правильно поняли, это не тот случай.

 

vova123
я вас верно понял. эта мысль была не конкретно про вас, что я и подчеркнул в оригинальном своем сообщении выше:

 

Отличная книга "С и С++ для начинающих"
Автор: Березин
Хоть она под дос расчитана, но позволяет изучить синтаксис языка. Очень доходчиво написано. В разделе С++ очень хорошо расписана работа с классами.

 

del

 

Спасибо.

 

del