Вы путаете спутник и ракетоноситель .... Высокую температуру испытывает только конус обтекателя. Который в космосе отбрасывают. Да и при взлете нагрев этого конуса куда меньше чем при спуске ...
Я, конечно, полный дурак в космонавтике, но вот вопрос: А зачем вообще сбрасывать спутники и станции на Землю? Космос же большой! Нельзя ли их просто пнуть подальше от Земли и пусть себе летят...?
device Насколько я понимаю в космонавтике -- спутник остается на орбите пока его скорость равна 1-ой космической. Но пока он находится на достаточно малой (относительно) высоте и вокруг него не абсолютный ваукуум -- происходит его подтормаживание, результатом которого будет сход с орбиты и падение на Землю. Пока спутник поддается управлению происходит либо его разгон, либо корректировка орбиты... Если он начинает выходить из-под контроля, то тогда лучше его притопить в заданной точке океана, чем ждать пока он упадет на какой-нибудь город...
asmlamo Титан и прочие тугоплавкие металлы имеют температуру плавления выше температуры плавления железа (1539 град. Цельсия), ИМХО сделан спутник с применением подобных металлов (или их сплавов), уж титан там скорее всего в наличии (весьма популярен в космической технике), а его температура плавления 1725 град, сгорает при еще большей температуре.
device Чтобы не засорять верхние слои атмосферы и космос, т.к. обломки потом будут мешать другим косм. объектам. Даже маленький кусок железки может пробить и повредить спутник и т.п.
А при чем здесь температура плавления и горение ? Сгорание в атмосфере это больше окислительный процесс. А скорость окисления связанна с хим. активностью металла. Титан метал куда более активный чем железо. Более того он может реагировать даже с азотом (образуя нитриды). Так что титан в плотных слоях атмосферы пыхнет аки магний и сгорит быстрее железа. Магний как и титан загорается куда раньше точки своего плавления. Азота в атмосфере 78%
zet asmlamo в случае шатла спутник находится внутри, тогда нагрузка на шатл, в случае российских ракетоносителей, спутник находится "в голове" ракеты и испытывает нагрузку
Нуну, ево ПВО разнесут в пыль в случае опасности, как тока он окажется в зоне просвечиваемости радарами. Тут тоже не дураки сидят.=)))
asmlamo Испульзуются сплавы. Так что будет реалити шоу k3internal Чем интересно? Супер мега фазером? Интересно другое... А вот почему он поломался? Висит понимаешь над головой...
jecxz Так же как в шатле никакой нагрузки - он прикрыт "обтекателями" (по-моему это так называется) - при выходе на заданную орбиту все отстреливается asmlamo А для чего они такие нужны? - Вспомните посадку "Сесны" с немцем на Красную площадь, ну уж очень большая скорость
Mikl__ Его не смогли засечь, потому что он шел очень низко. Это классика. А для чего они нужны? У них определенный круг задач. Можно сбить даже носитель с ядерным зарядом. Но перехватить падающий спутник - проблематично.
Перехватить баллистическую ракету на конечном участке траектории намного сложнее, чем падающий спутник. И, тем не менее, силами ПРО, это можно сделать. Единственное "но" тут — это линейные размеры спутника. Они должны достаточными для обнаружения и сопровождения цели.
flankerx Но,еще и траектория. Если спутник будет падать неуправлямо, то траектория будет нечто случайное. Или может быть таковой. Чем сложнее? Траектория ракеты предсказуема в достаточно узком диапазоне. Конечно если падение спутника, будет "направленное" то да.
Технологии не стоят на месте. ВСЕ баллистические ракеты с 90хх оснащаются системой уклонения. Траектория ракеты отнюдь не прямая линия из точки А до точки Б. А если прибавить к этому разделяющуюся боеголовку, то перехват ракеты становится задачей довольно сложной. Падающий спутник прогреется до такой температуры, что на него запищат все термосенсоры. Не нужно недооценивать современное вооружение. Да ну??? Ссылку на информацию в студию! Для экономии топлива и максимальной дистанции, к своей цели ракета движется за пределами атмосферы. А значит скорость по определению ниже быть не может. А вообще. Кричите тут на новичков, мол, маны читайте, документации много. А сами? Ну полезьте в инет, куча ссылок о спутниках, есть учебники по физике. Возмите и посчитайте. Потом опубликуйте цифры. А то как бабушки на лавочке )))
asmlamo Титан - очень устойчивый химический элемент и с магнием его сравнивать нельзя хотя бы потому, что магний принадлежит 2-й группе периодической таблицы, а титан - 4-й, что совсем не одно и то же.
