Kris Kaspersky напиши отладчик уровня ядра, а не опиши его

k3internal

что касается VMX от Intel
там тоже не все так гладко как хотелось бы
начиная от невозможности полноценной виртуализации реального режима и заканчивая тем, что не каждое возникающее событие можно контролировать на уровне гипервизора в режиме VMX root

 

PROFi
t00x

Ребята, вы гоните!!!

 

реалмод нам нахрен не нужен.

 

k3internal
просьба не ругаться и подтверждать предположения цитированием.

 

UNREAL рулить!

 

он ничем от реального не отличается
имеет точно такие же инварианты
+ это вообще не режим

 

Video LFB, apic, -достает? достает.. чего еще надо для счастья, горя хапнуть в защищенке?

да какая разниться - вон правельные эмули (vpc, quemu,dosbox,bosch)тянут его, не жжужа..

 

Можно я буду программист с опытом разработки в заранее определённых областях - программист по строкам, а вот другой будет специалист по массивам

 

это не отличия его от реального режима
режим - это не то, что можно сделать
тот же страничный режим, это не режим вовсе, а расширение в контексте защищенного режима
все, оффтоп заканчиваем

 

rei3er

Это простейший-то доступ к 4GB адресному пространству, не отличия?
ну-ну... очень убедительно-с..

И чтож такого можно сделать через страничный режим?
а то мне вот в 32-bit защищенке (под DOS-ом), его в облом включать ...

Для Вас не режим, для меня режим
Да и от защищенки там только инициализация сегментов, и переключение обратно в 4GB реал...
Даже код можно выполнять за пределами метра (например в том же Video LFB )...

лично мне его, ну оч-чень не хватает в Win2000..
Вот, всё вроде есть, а Unreal (крутейшей Дзенской гамесы), нету :'(
на реальном железе... Всеж покруче, чем рутина ковыряния гнилых потрохов вындопса...
PS:
Лично мне безразлично, насколько там Soft ICE - is dead, главное что он был и есть своевременным, и до сих пор помогает в х86 штурмах..
А написать подобный.. ну потянет на метров 5-10
сишной писанины... И стока же лет займет..

 

почувствуйте разницу между самими режимами и расширениями режимов
вы говорите про расширения
да, я согласен, доступ к адресам > 0x10FFEF - это замечательно
но от этого расширение не становится режимом

читайте внимательно
это одно предложение

а это второе

о чем после этого можно разговаривать?
страничное расширение лишь вводит новый уровень косвенности для получения физического адреса из линейного
т. е это не самостоятельный режим, а расширенный защищенный (потому что все механизмы защищенного режима продолжают работать)

P.S на этом я заканчиваю, а то опять тему зафлудим

 

rei3er

Какие же это механизмы, позвольте Вас спросить?

А впрочем, курите матчасть, на практике, пусть и не документированую в "официальных манах".. Сдаеться Вы вообще не в теме...

 

вот некоторые из них:
обработка исключений и прерываний
формирование линейного адреса
многозадачность (IA-32)
защита (уровни привелегий)

ну и какие из этих механизмов отсутствуют в так называемом страничном режиме? или в чем их отличия?
также можете посмотреть название главы 3 в томе 3A известного трехтомника

ну-ну