Востановление утерянного закрытого ключа RSA

Вики может поправить кто угодно. Где гарантия, что неразгаданые числа идеентичны тем что были на официальном сайте?
Нет уж, пусть это будет сертификат microsoft, либо корневой сертификат любого известного CA. Такие компании не пойдут на сговор даже за очень большие деньги.

 

И денюшек немного поднять можно:

RSA-704 212 704 $30,000 USD
RSA-768 232 768 $50,000 USD
RSA-896 270 896 $75,000 USD
RSA-1024 309 1024 $100,000 USD
RSA-1536 463 1536 $150,000 USD
RSA-2048 617 2048 $200,000 USD

Неплохая прибавка к семейному бюджету.

 

Не веришь т.к. если это правда то тебя великого гения жаба задавит, еще раз про фантазию напоминаю

 

neiromatik

еще один способ заработать на SN подписях для .net
Имхо никому не давай в приват и никаких статей не пиши, если ты
до этого додумался тогда заработать не грех.

 

Спасибо за столь восторженный отзыв о моих способносях. Могу дать автограф

 

ntldr

Возможно восторженным он станет тогда, когда появится что то кроме высокомерных понтов.

 

ntldr уже начали атаковать неизвестно откуда появившиеся ники
PS. Это у них массовка. )))

 

Это обострение

 

im1111

бгг имхо мой ник к тем нельзя причислить %)

 

По сабжу: НЕ ВЕРЮ

 

афтар выпей йаду

 

это да, для надежности самое оно. Пост действительно вызывает серьезнейшие подозрения, если знать как ломать такие ключи можно заработать гораздо больше, чем было предложено на сайте RSA, и не постить это в хипе

 

по факту: прошло 52 часа. Ключ все еще не взломан.

 

щас паяльник прогреется, а то те, кто тестовые ключи давал (CreatorCray и кто-то еще?), стойкие к обычным пыткам попались...

 

Хорошо мне, я секретного ключа к сертификату ms не имею, меня пытать не будут

 

ntldr
Я тоже не верю. Но чел производит впечатление достаточно вменяемого на фоне кучи идиотов, которые кричат о том, что они сломали RSA. Агрессивной рекламы своего метода я не увидел. Поэтому давайте учтем право каждого человека на добросовестное заблуждение, и посмотрим, получится ли у него сломать тестовый ключ. В успехе чего я лично сильно сомневаюсь.

Согласен, что сертификат от МС или любого другого Cert. Authority был бы разумеется более весомым, эт я лопухнулся. Впрочем, как уже верно было замечено Magnum даже обычный сгенеренный ключ "сгенерированых непонятно кем и непонятно как" до сих пор не сломан.

Кстати про "непонятно как": P и Q были генерены посредством CryptoAPI Вернее извлечены из приватного ключа, сгенеренного CryptoAPI и для них было выбрано иное значение E, и соответственно пересчитано D.

Думаю завтра можно окончательно закрыть тему. Выходные давно кончились, а пива за это время можно было выпить куда больше ящика

masquer
Хехе... Работал я когда то в одной веселой организации. Так шо на ваши паяльники у нас тожа револьверты найдуццо.

PS. В сговоре я с ним не состою, вне зависимости от того, верит кто либо в это или нет

--- Addendum ---

Исходя из презумпции невиновности подозреваю, что если камрад neiromatik на самом деле сотворил что либо, что на его тестах смогло осилить несколько ключей, то скорее всего его тестовые ключи имели уязвимости, к примеру разница между P и Q была достаточно небольшой (атака Weger-a). Впрочем в таком случае его алго не имеет практической ценности - для этих атак уже давным давно написаны эффективные реализации.

 

Да ну? Я не увидел в нем никакой особой вменяемости.
Ломать RSA не факторизацией а брутом можно только если реализация генерации ключей небезопасна. Но какой в этом толк, если практически везде используются провереные безопасные реализации?

 

Да что уж мелочиться, берись за эллиптику сразу. Или за HFE.

 

ftre
Ты видимо просто не видел еще невменяемых...

 

А разве HFE еще не взломан?