На сколько законна продажа своих програм?

Тема в разделе "WASM.HEAP", создана пользователем rudik, 27 окт 2007.

  1. rudik

    rudik Руденко Артём

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 дек 2006
    Сообщения:
    302
    Адрес:
    г. Харьков
    Допустим я напишу на ассемблере программу, которая будет использовать DirectX. Законно ли я буду использовать API в Windows, или нада покупать какуюто лицензию у Microsoft в случае если программа будет распространятся бесплатно? Есчё вопрос - если платно? Какие вопросы нада решить с налоговой, Microsoft и т.д, чтобы программа была полностью законной?
     
  2. t00x

    t00x New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    15 фев 2007
    Сообщения:
    1.921
    продавай как хочешь, только логотипы и т.д. не юзай, т.к. собственность M$

    P.S. игрушка?
     
  3. varnie

    varnie New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 янв 2005
    Сообщения:
    1.785
    тут надо смотреть исходя из того, платны или бесплатны 'средства', которые вы использовали при разработке своей программы.
     
  4. nitrotoluol

    nitrotoluol New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 сен 2006
    Сообщения:
    848
    ИМХО
    Навесить бесплатный криптор-протектор, а при установке сообщить, что это интелектуальная собственность и реверсить программу запрещено. Так решаются траблы с средствами.

    На рсдн есть целый раздел шароварщиков. Поищи там.
     
  5. hwegh

    hwegh New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    26 сен 2007
    Сообщения:
    54
    А если реверсить без установки?
     
  6. dbrain

    dbrain New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    4 июн 2007
    Сообщения:
    197
    Так ты напиши мол декомпиляция дистрибутива преследуется или напиши свой установик.
     
  7. ring4

    ring4 New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    19 ноя 2006
    Сообщения:
    279
    Совершенно верно. Если еспользовать VS.NET то необходимо лицензия (необходимо но ни кто не говорит обязательна :) ) Если продукт небольшой то можно использовать и бесплатные компиляторы Dev-C а SDK можно использовать уже без лицензии. А там смотри на свое усмотрение, главное ни кого не обидеть.
     
  8. rudik

    rudik Руденко Артём

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    6 дек 2006
    Сообщения:
    302
    Адрес:
    г. Харьков
    Тут проблема не со стороны реверсеров, а со стороны нашего законодательства и прав на написание программ для Windows и дальнейшего их распространения в платном\бесплатном варианте. Например вполне ли я законно в своей бесплатной программе вызываю аpi MessageBoxA из kernel32.dll, или мне необходимо покупать какую-то лицензию от Microsoft? Для разработки использованны FASM.exe, NOTEPAD.exe из лицензионной версии Windows XP Home Edition и бесплатный графический редактор.
     
  9. wsd

    wsd New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    8 авг 2007
    Сообщения:
    2.824
    rudik
    Если даже собирал свой проект на варезе, то можно у кого-то, у кого есть эта
    штука лицензионная, перед торговлей попросить собрать на ней(она может неочевидно метить код) и копию его лицензии.По поводу winAPI - то её вызывает пользователь, но
    только через твою программу.А он за неё платил или нет - нас не касается.
    Если твоё творение не будет иметь огромный коммерческий эффект , особенно на западе,
    то и боятся разных нарушений то же сильно не стоит.
    Если используеш что-то под лицензией GPL.... то нужно будет публичить исходники - а
    то ихнии бородатые дядьки такое с тобой сделают;)(на деньги они не претендуют)
    Под LGPL публичить не надо.

    Вообще осмотрись вокруг:)))
    Особенно на дельфийские мелкие автоматизируюшие документооборот конторки.
    Там соотношени "свой код"/"коммерческие компоненты" = 1/100 :dntknw:
    И эти ихнии изобретения с очень дорогими, и очень варезными компонентами, покупают
    администрации, разные правительственные учереждения, не говоря уж о комконторах.
    Слышал что бы за это кого-то привлекли?

    А так, если намерения действительно серьёзные, лучше проконсультироваться
    с очень опытным юристом с международной практикой - таких единицы у нас и это
    очень-очень дорого.Вот насобираешься слухов - а отвечать тебе придётся.
     
  10. kaspersky

    kaspersky New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    18 май 2004
    Сообщения:
    3.006
    вызывать какие бы то ни было функции никто не запрещает. читайте лицензионное соглашение, прилагаемое к форточкам. вообще, мне не известны законы или лицензии прямо или косвенно запрещающие вызывать свой код из других программ.

    другое дело, что если используется несвободная среда разработки, то тут могут быть проблемы именно с этой средой, поскольку откомпилированный код в подавляющем большинстве случаев включает в себя библиотеки, за распространение которых в составе продукта могут очень сильно дать по попе, хотя бы чисто теоретически. практически же все упирается в то, что никто тобой интересоваться не будет, а даже если и будет. мелкософт проводит "тренинги" среди разных контролирующих органов, объясняя им как выглядит лицензионная винда и учит их как ее отличать от пиратской. но вот касательно средств разработки... ну если ты сидишь в конторе, то еще могут ввалиться люди в погонах и потребовать лицензию на студию, например, но это маловероятно. потому что их этому не учат. а если же ты сидишь у себя дома, то никто к тебе в гости не придет. дело в том, что у юридический лиц всегда есть тот, кто за все отвечает. если это не админ, то начальник, который обязан быть в курсе всего и отмазка: "злые хакеры поломали сервер и незаметно установили левый офис" не прокатит. а вот у тебя дома - скажешь, что хрен его знает откуда все это взялось. наверное, кто-то из друзей пришел и установил. я ж не в курсе.

    запрет на дизассемблирование в лиц. соглашении касается только этого лиц. соглашения. а в более широком смысле надо курить законы. а по нашим законам дизассемблировать программы можно. другое дело, что никто не станет возится. сколько они денег угрохают на дизассемблирование и сколько могут снять с тебя? и сколько еще людей компилит проги на "левых" средах разработки?

    про продажу программ. с M$ никаких вопросов решать не надо. если ты не используешь SDK от M$, то это проблема конечных пользователей. если же ты используешь SDK, то... читай, что там написано в лиц. соглашении. никаких отчислений M$ не требует и никаких дополнительных телодвижений тоже.

    налоговая требует, чтобы ты платил налоги ;) больше ее ничего не волнует. самый простой путь - поручить распространение программы какому-нибудь юридическому лицу, которое заодно и будет разруливать все вопросы с налогами. самому заниматься продажами имеет смысл только в том случае, если у тебя есть передовые бизнес идеи ;)
     
  11. censored

    censored New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    5 июл 2005
    Сообщения:
    1.615
    Адрес:
    деревня "Анонимные Прокси"
    lol
     
  12. Ilux

    Ilux New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    4 апр 2007
    Сообщения:
    4
    ммм... если я вызываю CreateWindowEx и создаю ей к примеру Edit, - это так я понимаю законно...
    а если я вызываю LoadLibrary и с помощью CreateWindowEx создаю RichEdit; или что-нить из Common Control'ов?
    (сильно не бить в законах не силен)
     
  13. varnie

    varnie New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    2 янв 2005
    Сообщения:
    1.785
    Ilux,
    какая разница. и в том, и в др. случае юзается в итоге ф-ция CreateWindowEx. а про юзанье ф-ций выше Крис уже верно ответил:
     
  14. reverser

    reverser New Member

    Публикаций:
    0
    Регистрация:
    27 янв 2004
    Сообщения:
    615
    У MS обычно есть только ограничения по распространению библиотек, не входящих в ОС. Те, что можно распространять со своей программой, обычно перечислены в файлике redist.txt.