Посоветуйте LCD Монитор

Вот собрался покупать в районе 700-900 у.е. 20-22 (24) дюйма монитор сабе

Но поскольку раньше пользовал только CRT вариант, то вот хотел посоветоваться. Вот собственно в чем вопрос, раньше взял себе монитор Sony с трубкой Trinitron, да дорого, зато монитор на класс выше отображат картинку четче и ярче, причем все DiamondTron, LG, Samsung, и прочие если поставить 2 монитора (второй Sony) рядом сразу бросалась в глаза разница.


Сейчас хотелось приобрести что-то стоящее из LCD, только вот некоторые вопросы я так и не решил.
1) Все хвалят PVA и S-IPS матрицы, только вот время отклика у них весьма высокое, так во вопрос есть монитор Samsung 214T время отклика 8 мс - это будет весма заметно, будет ли замыливаться картинка в видео и при прокрутк текста в Word.
2) TN матрицы быстры, но цвет отображают недостаточно хорошо (вопрос на сколько недостаточно и будет ли сильно бросаться в глаза разница между PVA, S-IPS и TN если их поставить рядом)
3) Я конечно хочу Samsung SyncMaster XL20, но цена 1555 это уже заоблочно.

 

NEC 2090UXi - идеальный выбор

 

Чистого времени отклика 8мс не бывает. Такие числа получаются только для gray-to-gray на разогнаной матрице, а от этого вылазиют глюки RTC (светящиеся шлейфы).
Нормальный показатель - 16-20мс без разгона (для IPS матрицы).

Настолко, что хочеться застрелиться, и очень жалко выкинутых на ветер денег.
Я сам полгода проработал на монике с TN матрицой, и советую всем не повторять мою ошибку.

 

hwegh

NEC 2090UXi - Причина? Чем отличается. PS Мне важно субъективное мнение.

 

Идеальное качество изображения, контрастность и цветопередача (S-IPS матрица), время реакции 16 black-to-white (чего достаточно для любых игр и фильмов, никакое смазывание на глаз не заметно), нифиговое меню настроек позволяющее подогнать почти любые параметры изображения под себя.
Юзаю уже год, и впечатления только положительные.

 

hwegh

Убедил. Ща пробью в ф-центре.

 

не ну за такие деньги можно телек с HDMI купить. Наверно даже лучше будет.

будет, 100%. У меня TN, то что я видел на экране отличалось от того что выходило из принтера (когда был CRT отличий почти небыло).

 

У меня Samsung 971p, матрица PVA, очень доволен им, занимаюсь видеомантажем, использую для игр. Единственное к чему надо привыкнуть это серый цвет. Ранее работал только на лучевых мониторах, а этим очень доволен.

 

im1111

не ну за такие деньги можно телек с HDMI купить

Нельзя там светодиодная подсветка, охват цветового пространства 114 %, проффесиональный CRT едва ли до 75-80% дотягивает.

 

benq 93gp юзаю - супер и стОит копейки, жаль что 19" всего

 

Аналогично!

 

PROFi

Этот вопрос должен волновать только того, кто хочет полного соответствия между цветом на экране и эталоном этого цвета. PVA от S-IPS на глаз отличить не то, чтобы никак, но однозначно сказать "вот это - вообще плохо и никуда не годится" не получится. А вот TN - у меня на работе стоит откровенно дерьмовый монитор от LG, лейбак весь на понтах, типа 2000:1 и 5 миллисекунд, а реально у него даже серый цвет не серый, а голубой, никакой калибратор это уже не вылечит. TN - фтопку палюбому.

 

CyberManiac

Мда вот незадача. В принципе уже где-то определился:
1)Samsung 214T (PVA) - больше по размеру чем 971p
2) Dell 2007 FP (S-IPS)
3) NEC 2090UX или NEC 20WGX2Pro (S-IPS).
- монитор должен быть не широкоформатным, разрешение 1600х1200. Вот только с временем отклика - неужели 16 мс незаметны при просмотре фильма например или прокрутке текста в Word е

 

улыбнуло ....

Твоя сетчатка тормозит сильнее.

Шлейф будет даже на 1 мс потому что на сетчатке человека остается "послесвечение".

Посмотри на яркий обьект и отведи взгляд ...

 

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/20214

 

asmlamo

Шлейф будет даже на 1 мс потому что на сетчатке человека остается "послесвечение".
Я врач и это знаю (не совсем "послесвечение", а время передачи импульса от сетчатки до коры головного мозга по зрительному тракту - да оно 9-10 мс). Только вот в чем беда - на работе есть Samsung 9xxBF с 2 мс отклика, текст при прокрутке в Wordе не замыливает и фильмы смотреть можно, но угол обзора и цвета ...

Да технология отображени в CRT другая и BENQ уже путается поочередно выключать подсветку для достижения результата аналогичного CRT

Весь вопрос в субъективном мнении учасников форума.

Вот к примеру: я купил давно-давно Creativ Audigy и хотя по тем временам отдал 75$ ни об одном $ не пожалел потом, тоже с модемом Zyxel и монитором Sony. У всех вышеперечисленных устройств показатели не самые лучшие, и можно найти дешевле, но вот останется ли о таком устройсве хорошее впечатление - это вопрос.

 

если бы были деньги то однозначно взял бы себе NEC на родной(нековской) S-IPS матрице,
т.к. нековская имеет некоторые очень важные для глаз преимущества над более дешевой
S-IPS от LG/Philips

 

Тогда бери какой нибудь монитор с TN матрицой из серии "на понтах", у которых обещают 2мс. В офисе с ним будет можно вполне сносно работать, если не обращать внимание на общую говеность изображения.
Я не понимаю, тебе надо монитор или понты? Все что меньше 16мс это разводка для лохов, которые выбыриют монитор только по этому параметру. И еще учти то, что многие производители привыкли мерять время реакции как gray-to-gray, т.е. время необходимое для изменения яркости пикселя на 30-40% (а в последнее время меряют вобще по 20%). Очевидно что такая методика этот такая же на.бка как и емкость на винтах, зато получаются понтовые значения 2мс.

 

"послесвечение" сетчатки никак не связанно с временем передачи импульса.

Пример "зайчик" от сварки может минутами оставаться ....

 

Все знают про такую вещь, как инерционность сетчатки глаза. Достаточно одну-две секунды посмотреть на яркий объект, потом закрыть глаза – и ещё несколько секунд вы будете видеть медленно гаснущий "отпечаток" изображения этого объекта. Разумеется, отпечаток будет довольно смутный, фактически контурный, но ведь мы говорим о таком длинном промежутке времени, как секунды. В течение же примерно 10...20 мс после исчезновения фактической картинки сетчатка нашего глаза продолжает хранить её образ целиком, и лишь затем он быстро гаснет, оставляя напоследок разве что контуры наиболее ярких объектов.


Есть такое заболевание фотопсия при котором этот эффект довольно нагляден.