дальний jmp в тот же сегмент на fasm

Может быть, это прозвучит глупо, но как в fasm (в формате binary) выполнить прямой jmp far в тот же сегмент? И вообще, есть ли аналог масмовской директивы "seg"? Вот мой код (для примера)

Код (Text):

1. format binary
2.  
3.                 org     100h
4. xLabel103:
5.                 ...
6.                 jmp     cs:xLabel103; на это компилер ругается
7.                 jmp     far xLabel103 ; это не работает, т. к. не указан сегмент

Как это разрешить?

 

jmp far [cs:xLabel103]?

 

Тут же флат модель.
Программа состоит из секций а не сегментов.
а так через другой сегментный рег обращ как Вам выше сказали.
К фасму куча туториала и там куча примеров
и доки путные

 

wsd, какая flat-модель?! Окстись!

 

G13
Да прохлопал.
У меня просто фасм автоматом с вин ап сассоциировался
Спасибо!

 

И что сделает jmp far [cs:xLabel103]? Это же непрямой переход! Считает 4 байта начиная с адреса xLabel103, запишет их в CS:IP и программа порушится. это я уже экспериментално проверил
Если бы я перемещал данные - другое дело, а мне переход нужен

 

mov eax, xLabel103
jmp far [cs:eax]?

 

t00x
Это же то же самое)))
Dr_Algorithm

Код (Text):

1. push es
2. push cs
3. pop es
4. mov word [Labl-2],cs
5. wbinvd ;или че-то другое, что позволит избежать проблем с кэшом
6. ;Может быть, это:
7. ;xor eax,eax
8. ;cpuid
9. pop es
10. jmp far 0:xLabel103
11. Labl:

Судя по всему, файл .com... Он может быть загружен по любому адресу и единственный способ для приложения (неважно, какой транслятор) узнать сегмент - смотреть значение в CS.

 

10110111

Если не ошибаюсь, leo уже не раз упоминал, что все современные процессоры (включая все P6 и выше) отслеживают запись в код, и никаких проблем быть не должно.
И еще хотел спросить... а зачем вообще здесь все push/pop, если Вы все равно пишете из cs: "mov word [Labl-2],cs"?

 

Кажется, придумал:

Код (Text):

1. jmp short continue
2. addr rd 1
3. continue:
4. push cs
5. pop  word [addr+2]
6. mov bx, target_label
7. mov word [addr], bx
8. jmp far [addr] ; получился всё равно непрямой переход ;-) Но это лучше, чем ничего

А жаль, что нет аналога seg

 

Очепятка...
Надо было

Код (Text):

1. mov word [es:Labl-2],cs

Блин... совсем заглючило))) С учетом всех замечаний результат:

Код (Text):

1. mov word [cs:Labl-2],cs
2. jmp far 0:xLabel103
3. Labl:

 

Dr_Algorithm
А для чего вообще вся эта необходимость использовать именно дальний переход? Сегмент ведь остается одним и тем же.

 

А. понял, это самомодифицирующийся код, вместу нуля пишем cs, да? А вот насчёт
mov ..., cs что-то сомневаюсь... Это какой-то макрос?

 

Это так, для общего развития )))

 

Нет, не макрос. Вот опкод mov word [cs:0],cs :
2E 8C 0E 00 00

 

Спасибо, отлично работает! Я это в виде макроса оформил