Я потерял iretd

Доброго времени суток.
Я думал все современные компиляторы поддерживают полный набор команд встроенного ассемблера... gcc (v 3.4.2 может быть старая?) при попытке скомпилить код с командой iretd gcc говорит "no such instruction: 'iretd'". Что с этим делать? Или, может быть, можно как-нибудь по другому?

 

Vilco
iretl

 

или просто
iret

 

iretl = iretd?=)
Почему-то плохо както работает, bochs пишет
IRET PROTECTED
exception(0x01)
interrupt(): ...
interrupt(): gate descriptor is not valid sys seg
Как должна выглядеть процедура обработки прерывания на Си и что за 'gate descriptor is not valid sys seg'?

 

Vilco
Глобальные вопросы, скажем прямо. Процедура обработки прерывания, в принципе, не отличается от обычной процедуры. Разве что 'iret' в конце стоит. Дальше все зависит от того, что ты делаешь. Возможно, необходимо сохранить регистры, чтобы обработчик их не испортил, возможно, необходимо вытолкнуть из стека код ошибки, возможно послать EOI контроллеру прерываний. В общем, опиши более подробно, что тебе требуется.

Bochs, по-видимому ругается на дескриптор в IDT. Скорее всего на тип дескриптора. В IDT могут жить лишь шлюзы ловушек, шлюзы прерываний и шлюзы задач. Чтобы сказать точнее надо увидеть код.

 

в gcc афаик есть модификатор функции. interrupt что-ли.

 

да, синтаксис AT&T

имхо, первичный обработчик нужно писать на ассемблере, а уж из него вызывать процедуру на С
скорее всего компилятор генерирует

Код (Text):

1. push ebp
2. mov ebp, esp

в начале твоего обработчика, а iretd вызывается до pop ebp
т. е

Код (Text):

1. void handler() {
2.     __asm__("iretl")
3. }

Код (Text):

1. handler:
2.     pushl %ebp
3.     movl %esp, %ebp
4.     iretl
5.     popl %ebp
6.     ret

 

Хм,

Дело на 99% не в этом. Потому что до замены адреса обработчика (2 первых и 2 последних байта вроде) дескриптор нормально, корректно функционировал. Как только я ставлю туда си-процедуру - бред какой-то получается.

Похоже так оно и есть=( Я натравил на бинарник еду, пролог действительно есть, а эпилог получается за iret. Получается что нужно просто вручную вытащить ebp из стека и остальное оставить как есть?
Ах да, про interrupt где почитать?)
Спасибо

 

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.2.1/gcc/Function-Attributes.html#Function-Attributes
но этот атрибут не для x86

 

Вроде разобрался, но как-то коряво получается. Самому приходится стек чистить от временных переменных - каждый раз смотреть чё он там скомпилил(.
Если ли какой-нибудь аналог __declspec(naked) в gcc? Как нить его можно включить (а то по ссылке в списке тоже не вижу x86, а при попытке вставить гцц пишет 'naked' attribute directive ignored)?

 

поэтому я и говорю
пиши минимальный обработчик на ассемблере и вызывай с него сишную функцию

 

__attrubute__ ((pure)) попробуй.

 

По-моему, это не то совсем... Описание говорит об этом, но я на всякий случай воткнул атрибут pure, компилер съел, а пролог-эпилог так и остался...
Ладно пойду асм воткну...
Edited: всем спасибо, можно закрывать. С помощью си так и не получилось на gcc сделать...

 

Та же проблема...
Действовал согласно http://wiki.osdev.org/Interrupt_Service_Routines
получилось такое:

Код (Text):

1. .globl int_timer
2.  
3. int_timer:
4.     pushal
5.     call _int_timer
6.     popal
7.     iret

bochs пишет следущее

Код (Text):

1. 00013627163e[DEV  ] write to port 0x0007 with len 4 ignored
2. 00013627169i[CPU0 ] BxError: instruction with opcode=0xff
3. 00013627169i[CPU0 ] mod was c0, nnn was 7, rm was 7
4. 00013627169i[CPU0 ] WARNING: Encountered an unknown instruction (signalling illegal instruction)
5. 00013627169e[CPU0 ] interrupt(): gate descriptor is not valid sys seg
6. 00013627169e[CPU0 ] interrupt(): gate descriptor is not valid sys seg
7. 00013627169i[CPU0 ] protected mode
8. 00013627169i[CPU0 ] CS.d_b = 32 bit
9. 00013627169i[CPU0 ] SS.d_b = 32 bit
10. 00013627169i[CPU0 ] | EAX=00100800  EBX=0002cea0  ECX=0000000c  EDX=0010004f
11. 00013627169i[CPU0 ] | ESP=001ffff8  EBP=00067eac  ESI=00053b25  EDI=00053b2a
12. 00013627169i[CPU0 ] | IOPL=0 id vip vif ac vm RF nt of df IF tf sf zf af pf cf
13. 00013627169i[CPU0 ] | SEG selector     base    limit G D
14. 00013627169i[CPU0 ] | SEG sltr(index|ti|rpl)     base    limit G D
15. 00013627169i[CPU0 ] |  CS:0008( 0001| 0|  0) 00000000 000fffff 1 1
16. 00013627169i[CPU0 ] |  DS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 000fffff 1 1
17. 00013627169i[CPU0 ] |  SS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 000fffff 1 1
18. 00013627169i[CPU0 ] |  ES:0010( 0002| 0|  0) 00000000 000fffff 1 1
19. 00013627169i[CPU0 ] |  FS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 000fffff 1 1
20. 00013627169i[CPU0 ] |  GS:0010( 0002| 0|  0) 00000000 000fffff 1 1
21. 00013627169i[CPU0 ] | EIP=0002ceac (0002ceac)
22. 00013627169i[CPU0 ] | CR0=0x00000011 CR1=0 CR2=0x00000000
23. 00013627169i[CPU0 ] | CR3=0x00000000 CR4=0x00000000
24. 00013627169i[CPU0 ] >> (invalid)  : FFFF
25. 00013627169e[CPU0 ] exception(): 3rd (13) exception with no resolution, shutdown status is 00h, resetting

EIP=0002ceac - я так понял, шо раз он сюда попал то при выходе из прерывания eip содержал неправильное значение...

 

А можно IDT/GDT увидеть? Как я понял из лога, происходит исключение 6 (#UD), а обработчики не настроены.

 

Код (Text):

1. exception(): 3rd (13) exception]

с IDT и GDT все в порядке, если код изменить так:

Код (Text):

1. pushal
2. popal
3. hlt
4. iret

или внутри функции _int_timer поставить for(;; то все работает, как и должно...

 

Код (Text):

1. 00013627163e[DEV  ] write to port 0x0007 with len 4 ignored
2. 00013627169i[CPU0 ] BxError: instruction with opcode=0xff  <--Началось все здесь.
3. 00013627169i[CPU0 ] mod was c0, nnn was 7, rm was 7
4. 00013627169i[CPU0 ] WARNING: Encountered an unknown instruction (signalling illegal instruction) <--Bochs понял, что с инструкцией беда.
5. 00013627169e[CPU0 ] interrupt(): gate descriptor is not valid sys seg <--Продолжение банкета.
6. 00013627169e[CPU0 ] interrupt(): gate descriptor is not valid sys seg

IDT можно посмотреть командой info idt. И раз используется Bochs, почему бы не посмотреть по шагам что происходит? Либо код покажите.

 

IDT не виновато... Но все же:

Код (Text):

1. void __idt::edit(unsigned char vector,void (*func)(void), unsigned char type)
2. {
3.     unsigned char* idt_table=(unsigned char*)IDT_TABLE;
4.     unsigned char rec[8];
5.     rec[0]=(unsigned int)func & 0xFF;
6.     rec[1]=((unsigned int)func & 0xFF00)>>8;
7.     rec[2]=SYS_CODE_SELECTOR;
8.     rec[3]=0;
9.     rec[4]=0;
10.     rec[5]=type;
11.     rec[6]=((unsigned int)func & 0xFF0000)>>16;
12.     rec[7]=((unsigned int)func & 0xFF000000)>>24;
13.     for(int i=0;i<8;*((unsigned char*)(IDT_TABLE+vector*8+i))=rec[i++]);
14. }

Код (Text):

1. edit(0x8,&int_timer,0x8E);

Проблема в том, шо он начал исполнять инструкцию по адресу 0002ceac, туда он не должен попадать. Ядро заканчивается гораздо раньше.

 

Пардон, я имел в виду код ф-ии _int_timer.