"Исходники Вселенной / Реальная философия несуществующего мира " by KK

Тогда если убрать наблюдателя(интерпретатора) и уходя не вырубить комп, то монстр со временем додумается до проблемы существования высших сил или смысла жизни или еще чего-нибудь

 

[Задумчиво] И стоило из компьютерной терминологии огород городить, чтобы сделать вывод о первичности сознания?

 

Да спасибо хоть не ведическую терминологию использовали, а то бы потонули бы в противоречивых пределениях терминов, которые изначально имели одно значение, потом второе, а после, в зависимоси от контекста, все три сразу. "Реальность определяется восприятием"(Звездные войны)+"Восприятие определяется глосом"(из Кастанеды, глос - набор терминов, понятиев, которыми оперирует сознание)=>чем более конкретней термины, тем более четче воспринимается реальность и лучше понимаешь собеседника.

 

Хрень это всё дзен , это учение каторое передаёться от сердца к сердцу , это учение вне слов и вне конвенциального знания

Так что флудить можно сколько угодно но это ни на шаг не приблизит к истине

 

CodeTao

Постмодернизм учит, что каждый человек говорит на своём собственном языке, а другие лишь более или менее успешно с него переводят. Из-за чего полное понимание невозможно. Опять же в процессе изучения японского обнаружил, что на самом деле я говорю не на японском, а на русском, но японскими словами. А сэнсэй (он у нас японец) - на японском, но русскими словами.

 

qwerty_9876
Отличный текст. Понравилось.
Matrix has you...

 

TO: Agent_Smit
Вообще -то это классика, а Лем признанный гений.
Почитай “Солярис”, “Непобедимый” наверное, тоже понравится.

 

по поводу изначального топика:

думаю мы никогда не сможем познать, что в итоге есть вселенная, жизнь, разум, сознание. Никогда не возникала мысль что даже если придет бог и скажет тип это я все сделал, то сам бог тоже должен откуда-то взяться и его тоже должен кто-то сделать. опять же если мы часть некой вычислительной системы - то она (система) в свою очередь тоже часть какой-то другой системы. Когда я рассуждаю об этом то прихожу к такому понятию как рекурсия. думаю что наша вселенная - частица некоего атома из которых (именно этих частиц) состоит наша вселенная.

если рассуждать что был большой взрыв - значит мы получаем некую линейную систему, но до него же тоже что-то было, хотя бы время, а до этого что-от еще что-то и т.д. единственный выход чтобы это все объяснить - это зациклить.

не претендую на истину - лишь мое миропонимание.
Еще мне кажется что такими вопросами задаются люди у которых в жизни не все гладко или им чего-то не хватает и они не могут этого достигнуть - правда мне не хочется в это верить, но пока мне кажется что это так.

 

у меня вопрос что такое "познать" ????
что означает "научным путем" ???
кто-нибудь слышал такой философский теримин как антропный принцип ???

неживая и живая природа на некотором уровне абстрации очень похожи - можно даже осторожно сказать что неживая природа тоже разумна

сейчас термин "понимание" трактуется как _резонанс_ открытых_ систем
другими словами вы можете понять только того, на чью частоту вы способны настроиться

если вы когото не понимаете - не расстраивайтесь - значит вы

для этого

 

systemio
ты зачем такую древность на поверхность вытащил ???

 

Rockphorr
просто )

 

По поводу стотьи (приведенной части).

Если автор предлагает какую-то теорию то хотелось бы увидеть предлагаемые опыты чтобы ее проверить.

В остальном - мне понравилось что сказал nitrotoluol.

PS Никто не знает - когда данная статья была написана? Уж очень мне знакомо это сочетание - "исходники вселенной"

 

имхо бред, аффтар кг/ам

 

У меня такое же ощущение

 

статья супер

Код (Text):

1. Когда я рассуждаю об этом то прихожу к такому понятию как рекурсия. думаю что наша вселенная - частица некоего атома из которых (именно этих частиц) состоит наша вселенная.

+1
недавно спорил мужиком, так вот он говорит бесконечна ли вселенная?
я говорю в какой-то степени да, но я думаю что вселенная замкнута сама в себя, вообщем пока объяснить не могу, ну что типо рекурсии...тоесть если запустить объект с одного места а в космосе и если он все время будет лететь прямо то он вернеться в эту точку.
с кем я спорил говорит-нет, объект будет лететь бесконечно прямо, и некода не вернеться туда от куда вылетил, ну у нас вспоре такой факт был(что допустим взять корабль и бесконечное количество топлива+скорость выше света для преодоления черных дыр).
а вообще програмирование толкает на такие мысли реально как встатье))
иногда лежишь на кровати летом, сморишь на небо и полюбя задумываешься что не может оно быть синим само по себе)))

 

(Гхеранда Самхита). Короче умом реальный мир не понять, ибо ум основан на логике и текущей физике этого мира. Также считаю что логический анализ не возможен, функционал у него не тот )

 

apple
> Прочитал текст и прозрел. Крис, большое спасибо!!!
погуглите еще сильный/слабый антропный принцип.

PSR1257
> По поводу стотьи (приведенной части).
> Если автор предлагает какую-то теорию
теории нет. это поток сознания вообще-то, плюс ссылка на ступени познания. потому как уже задрало слышать утверждение, что буддисты якобы верят/доказывают/утверждают что мира не существует. "брехня" (с)

> PS Никто не знает - когда данная статья была написана?
на самом деле очень давно. опубликована несколько лет назад. до этого пылилась на диске.

> Уж очень мне знакомо это сочетание - "исходники вселенной"
название не мое.

 

Чтото я не припоминаю нигде описания 8 чакры. Какая у нее мантра и биджа? Здается мне в большнстве текстов 7 фигрирует, отличаются некоторые нюансы у разных авторов, но функционал одинаков.

 

Тайна восьмой чакры раскрывается лишь избранным, лишь тем, кто умеет пользоваться гуглом.

 

kaspersky
это было написано ещё кантом, который давным давно умер со всеми своими бредовыми мыслями. ещё раз повторю: знание из собственно головы достать нельзя. всё что у человека в голове - это отражение окружающего мира, а никак не наоборот. все наши знания - субъективный образ объективного мира. по вашему же получается что ветер дует потому что деревья шатаются. с кантом очень легко бороться: если мир - это только комплекс ощущений - ничто не мешает вым застрелиться, ведь это тоже только ощущение.